Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2021 г. N 16АП-2040/21 по делу N А77-270/2020

г. Ессентуки

8 июля 2021 г.

Дело N А77-270/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01.07.2021.

Постановление в полном объёме изготовлено 08.07.2021.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В., судей: Егорченко И.Н., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Левкиным А.С., рассмотрев в открытом судебном апелляционную жалобу ответчика - акционерного общества "Оборонэнерго" в лице филиала "Северо-Кавказский" на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 05.04.2021 по делу N А77-270/2020, принятое по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745) к акционерному обществу "Оборонэнерго" в лице филиала "Северо-Кавказский" (ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225) о взыскании задолженности, неустойки за потребление горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения,

в отсутствие неявившихся представителей истца и ответчика, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (истец - учреждение, ФГБУ "ЦЖКУ", ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Минобороны России) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением к акционерному обществу "Оборонэнерго" (далее - ответчик, общество, АО "Оборонэнерго") о взыскании задолженности по поставленным обособленному подразделению Филиал "Северо-Кавказский" коммунальным ресурсам (горячее и холодное водоснабжение и водоотведение) за период январь-март 2020 года, в размере - 1 081,36 руб., неустойку, начисленную на сумму - 600,68 руб. за период начиная с 11.02.2020 по 10.03.2021, исходя из ставки рефинансирования Банка России, за каждый день просрочки (с учётом принятых уточнений).

23.03.2021 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, и просил взыскать сумму основного долга за предоставленные услуги по горячему водоснабжению за период январь-март 2020 года, в размере - 1 081,36 руб., неустойку в сумме 315,06 руб. за период с начиная с 11.02.2020 по 24.03.2021, исходя из ставки рефинансирования Банка России, за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 05.04.2021 по делу N А77-270/2020 приняты к рассмотрению уточнённые требования в редакции от 23.03.2021. Взыскано с АО "Оборонэнерго" в лице филиала "Северо-Кавказский" в пользу ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации задолженность по договорам горячего водоснабжения и холодного водоснабжения и водоотведения в сумме 1 081 руб. 36 коп., а также неустойка в виде пени в сумме 97 руб. 60 коп., а всего 1 178 руб. 96 коп. В удовлетворении иска в части пени за период с 06.04.2020 по 06.10.2020 отказано. Взыскана с АО "Оборонэнерго" в лице филиала "Северо-Кавказский" в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 688 руб. 54 коп.

Не согласившись с принятым решением арбитражного суда от 05.04.2021 по делу N А77-270/2020, ответчик - общество, обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции изменить в части взыскания задолженности за январь-март 2020 года, в части взыскания суммы основанного долга и пени (неустойки).

Определением суда апелляционной инстанции от 18.05.2021 апелляционная жалоба предприятия принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 01.07.2021 на 14 часов 10 минут.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ и с этого момента является общедоступной.

17.05.2021 от представителя ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Минобороны России в адрес апелляционного суда посредством системы "Мой Арбитр" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором представитель общества просит оставить решение Арбитражного суда Чеченской Республики по делу N А77-270/2020 от 05.04.2021 без изменения, жалобу - без удовлетворения.

20.05.2021 от представителя общества в адрес апелляционного суда посредством системы "Мой Арбитр" поступило возражение на отзыв истца, в котором просит учесть доводы настоящего возражения как дополнение к позиции ответчика по апелляционной жалобе. Истребовать у истца расчет задолженности ответчика по договору горячего и холодного водоснабжения, водоотведения за период январь-март 2020 года с указанием используемых последним величин и коэффициентов.

В судебное заседание 01.07.2021 истец и ответчик, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суд не известили, своих представителей не направили, каких-либо ходатайств не заявляли, в связи с чем, судом апелляционной инстанции на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы проведено в отсутствие неявившихся представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, проверив законность обжалуемого решения Арбитражного суда Чеченской Республики от 05.04.2021 по делу N А77-270/2020 в апелляционном порядке в соответствии с нормами главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России, является организацией, оказывающей услуги теплоснабжения, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения филиалу "Северо-Кавказский" АО "Оборонэнерго".

ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России в лице начальника Жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела ЖЭ(К)О N 3 Хатуева Р.А., (нп. Ханкала) филиала ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России, действующего на основании доверенности N 259 от 27.10.2017, и в лице директора филиала "СевероКавказский" АО "Оборонэнерго", действующего на основании доверенности N 166 от 13.12.2017 Керского В.А. с другой стороны, заключили договоры горячего водоснабжения N 02-03-20-01-009/72 СКФ-2018 от 13.12.2018, теплоснабжения N02-03-20-01-008 от 13.12.2018, холодного водоснабжения и водоотведения N 02-03-20-02-005/73 СКФ-2018 от 13.12.2018 (том 1, л.д. 34-45, 79-84, 96-99).

В период с 01.04.2020 по 31.07.2020 ФГБУ "Центральное ЖКУ" Минобороны РФ в лице ЖЭ(К)О N 3 в рамках договоров оказало услуги по поставке горячей воды и теплоснабжению, холодной воды и водоотведению для АО "Оборонэнерго" в лице обособленного подразделения - Филиал "Северо-Кавказский", которые ответчиком по оплате оказанных услуг исполнил не в полном объёме, в связи с чем образовалась задолженность на общую сумму 2 753,83 руб.

Истец направлял ответчику претензии за исх. N N 370/С/5/9-931, 370/С/5/9-930, 370/С/5/9-931 от 22.05.2020 с требованием погашения задолженности, которые ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в части основного долга с учётом уменьшения заявленных требований и частично в отношении неустойки, исходил из следующих установленных обстоятельств и норм действующего законодательства.

Правоотношения сторон по договорам горячего водоснабжения N 02-03-20-01-009/72 СКФ-2018 от 13.12.2018, теплоснабжения N02-03-20-01-008 от 13.12.2018, холодного водоснабжения и водоотведения N 02-03-20-02-005/73 СКФ-2018 от 13.12.2018 регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), и Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).

Отношения в сфере теплоснабжения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами и для договоров водоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединённых к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подаётся энергия (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что истец свои обязательства по договорам выполнил в полном объёме, предоставив ответчику услуги горячего водоснабжения, теплоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения на общую сумму - 17 623 руб. 81 коп.

Так, услуги по горячему водоснабжению в январе 2020 года оказаны на общую сумму - 584,14 руб., что подтверждается расчётно-платежными документами (счёт на ГВС N 02ГУ- 003230 от 31.01.2020, счёт-фактура на ГВС N 02ГУ003285/0 от 31.01.2020, акт оказанных услуг на ГВС N 02ГУ- 004097 от 31.01.2020).

В феврале 2020 года услуги по горячему водоснабжению оказаны на общую сумму 808,83 руб., что подтверждается расчетно-платежными документами (счет на ГВС N 02ГУ- 003230 от 29.02.2020, счёт-фактура на ГВС N 02ГУ- 003285/0 от 29.02.2020, акт оказанных услуг на ГВС N 02ГУ-004097 от 29.02.2020).

В марте 2020 года услуги по горячему водоснабжению оказаны на общую сумму 855,69 руб., что подтверждается расчетно-платежными документами (счет на ГВС N 02ГУ- 003230 от 31.03.2020, счёт-фактура на ГВС N 02ГУ003285/0 от 31.03.2020, акт оказанных услуг на ГВС N 02ГУ- 004097 от 31.03.2020).

По договору теплоснабжения оказаны услуги в феврале 2020 года на общую сумму - 14 933,76 руб., что подтверждается расчетно-платежными документами (счёт на ТХ N 02ГУ- 003230 от 29.02.2020, счёт-фактура на ТХ N 02ГУ- 003285/0 от 29.02.2020, акт оказанных услуг на ТХ N 02ГУ- 004097 от 29.02.2020).

По договору холодного водоснабжения и водоотведения оказаны услуги в феврале 2020 года на общую сумму 441,39 руб., что подтверждается расчетно-платежными документами (счета на ХВС N 02ГУ- 003230 от 29.02.2020, счёт-фактура на ХВС N 02ГУ- 003285/0 от 29.02.2020, акт оказанных услуг на ХВС N 02ГУ-004097 от 29.02.2020).

Судом первой инстанции установлено, что ответчиком произведена оплата долга за теплоснабжение в сумме 14 933,76 руб. и холодного водоснабжения и водоотведения в сумме 441,39 руб.

Доказательств того, что ответчиком произведена оплата оказанных услуг по горячему водоснабжению в полном объёме, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Долг в общей сумме 1 081 руб. 36 коп. не оспорен, контр расчет не представлен, доказательств того, что услуги оказаны в ином объёме или о том, что истцом применены неверные тарифы, в материалы дела не представлено.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ в совокупности и взаимосвязи, пришел к выводу о том, что истом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие у ответчика долга в сумме 1 081 руб. 36 коп., а поэтому заявленные требования в части основного долга подлежат удовлетворению полном объёме.

Отклоняя доводы ответчика о том, что истец просит взыскать стоимость поставленных объемов ресурса, превышающих предусмотренные договором, судом первой инстанции указано, что условиями договоров между сторонами согласованы ориентировочные объёмы тепловой энергии, подлежащей передаче ответчику.

Более того, в силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Рассмотрев исковые требования части взыскания неустойки, суд первой инстанции пришёл к следующим выводам.

Истец просил взыскать неустойку с учётом уменьшения заявленных требований в сумме 315,06 руб. за период, с начиная с 11.02.2020 по 24.03.2021.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, соглашение о которой должно быть совершено в письменной форме. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платёжной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон N 307-ФЗ) внесены изменения в Федеральный закон от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в частности, касающиеся ответственности потребителей услуг по несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии и горячего водоснабжения, в связи с чем статья 15 была дополнена частями 9.1-9.4.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 6.2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" установлено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Однако в пункте 37 договора от 13.12.2018 N 02-33-20-01-009/72 СКФ-2018 горячего водоснабжения и пункте 67 договора от 13.12.2018 N 02-33-20-01-005/73 СКФ-2018 стороны установили ответственность за несвоевременную и не полную оплату холодную воду, услуги водоотведения, организации, осуществившей водоснабжение, водоотведении и пени в размере 1/300 и 1/130 ставки рефинансирования Центробанка РФ соответственно, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к выводу, что с ответчика подлежит взысканию законная неустойка.

Однако, учитывая, что ответчик включён в перечень системообразующих организаций российской экономики (письма Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.03.2020 N 8952-РМ/Д18 и N 30 "О перечне системообразующих организаций"), в связи с чем, на ответчика распространяется мораторий, введённый постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428, которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 06.04.2020 и по истечении срока его действия (6 месяцев) утратило силу с 07.10.2020, суд первой инстанции пришёл к выводу, что поскольку на ответчика распространяется установленный статьей 9.1 и абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" запрет на начисление неустоек (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, действовавший в течение периода с 06.04.2020 по 06.10.2020, то пени следует начислить за период после 06.10.2020.

Суд первой инстанции произвёл перерасчёт неустойки и пришёл к выводу, что требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворении за период с 11.02.2020 по 05.04.2020 и за период с 07.10.2020 по 23.03.2021, что в общей сумме составляет 97 руб. 60 коп. и об отказе в удовлетворении иска в остальной части.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы судом первой инстанции распределены между сторонами пропорционально удовлетворённым требованиям и взысканы с ответчика в доход федерального бюджета.

С учётом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы представленные суду доказательства и установленные обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции полностью согласен.

Приведённые в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы значение для вынесения судебного акта по существу, повторяют утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку и обоснованно были отклонены, в связи с чем, не являются основанием для отмены принятого судебного акта.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, однако доказательств обратного, как указано выше, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Иные доводы заявителя жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждены надлежащими доказательствами, противоречат фактическим обстоятельствам дела и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Таким образом, суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции полностью согласен и считает, что в нарушение требований статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств наличия иных существенных обстоятельств, которые являются основанием для удовлетворении апелляционной жалобы, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции в обоснование апелляционной жалобы ответчиком не представлено, поэтому доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты по изложенным выше основаниям и отклоняются за необоснованностью.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 05.04.2021 по делу N А77-270/2020 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 05.04.2021 по делу N А77-270/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.В. Казакова

Судьи

И.Н. Егорченко З.М. Сулейманов