Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2021 г. N 18АП-7050/21 по делу N А34-873/2021

г. Челябинск

16 июля 2021 г.

Дело N А34-873/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд: в составе судьи Бояршиновой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Кургана "Детский сад N 121 "Ромашка" на определение Арбитражного суда Курганской области от 26.03.2020 по делу N А34-873/2021.

В судебном заседании приняли участие представители: муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Кургана "Детский сад N 121 "Ромашка" - Курбатов О.П. (доверенность от 01.03.2021), Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области - Любимова Н.А. (служебное удостоверение, доверенность от 13.08.2020).

Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение города Кургана "Детский сад N 121 "Ромашка" (далее также - заявитель, МБДОУ города Кургана "Детский сад N 121 "Ромашка", должник) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства от 28.08.2020 N 3318/19/45030-ИП.

Определением суда первой инстанции в удовлетворении заявления отказано, судом уменьшен размер исполнительского сбора, подлежащий взысканию на основании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 28.08.2020 в рамках исполнительного производства N 3318/19/45030-ИП, с суммы 28975 рублей 82 копейки до суммы 21 731 рубль 87 копеек.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, заявитель обратился с апелляционной жалобой, просит определение суда первой инстанции отменить, заявление удовлетворить.

15.07.2021 в суд апелляционной инстанции от заявителя поступило об отказе от заявления об освобождении от взыскания исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства от 28.08.2020 N 3318/19/45030-ИП, мотивированное добровольным исполнением требования заявителя путем отмены судебным приставом-исполнителем Любимовой Н.В. постановления о взыскании исполнительского сбора от 28.08.2020 в рамках исполнительного производства N 3318/19/45030-ИП в сумме 28975 рублей 82 копейки.

В судебном заседании 16.07.2021 представителем заявителя заявление об отказе от заявления поддержано, последствия отказа от заявления известны и понятны.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от заявления подписан представителем МБДОУ города Кургана "Детский сад N 121 "Ромашка" Курбатовым О.П., действующим на основании доверенности от 01.03.2021.

Возражений против принятия отказа МБДОУ города Кургана "Детский сад N 121 "Ромашка" от заявления от заинтересованного лица в суд апелляционной инстанции не поступило, указало на отмену постановления судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства от 28.08.2020 N 3318/19/45030-ИП о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку отказ МБДОУ города Кургана "Детский сад N 121 "Ромашка" от заявления об освобождении от взыскания исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства от 28.08.2020 N 3318/19/45030-ИП не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то отказ от заявления подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции от 26.03.2021 по настоящему делу подлежит отмене, производство по заявлению МБДОУ города Кургана "Детский сад N 121 "Ромашка" об освобождении от взыскания исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства от 28.08.2020 N 3318/19/45030-ИП подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Кургана "Детский сад N 121 "Ромашка" от заявления об освобождении от взыскания исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства от 28.08.2020 N 3318/19/45030-ИП, определение Арбитражного суда Курганской области от 26.03.2020 по делу N А34-873/2021 отменить, производство по заявлению прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Бояршинова