Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2021 г. N 13АП-16646/21 по делу N А56-116812/2020

г. Санкт-Петербург

15 июля 2021 г.

Дело N А56-116812/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Богдановской Г.Н., Савиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.,

при участии:

от истца: Митников А.И. по доверенности от 12.10.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16646/2021) общества с ограниченной ответственностью "Жилстройсервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2021 по делу N А56-116812/2020, принятое

по иску государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилстройсервис"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (ОГРН 1027810310274; Санкт-Петербург, ул.Малая Морская, д.12, лит.А; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилстройсервис" (ОГРН 1137847335493; Санкт-Петербург, пр.Комендантский, д.25, корп.1, лит.А, пом.9Н; далее - Общество) о взыскании задолженности в размере 4 444 946 руб. 45 коп., неустойки в размере 215 605 руб. 45 коп.

Решением суда от 31.03.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 31.03.2021, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение, отказать во взыскании задолженности за период с 01.02.2020 по 30.06.2020 в размере 265 000 руб.

В жалобе Общество ссылается на частичное погашение задолженности в размере 265 000 руб. по платежному поручению N 77 от 18.01.2021 с назначением платежа за февраль 2020 года, которая истцом не учтена. Податель жалобы указывает на то, что судом взыскана неустойка по состоянию на 31.02.2020, в то время как истцом заявлена неустойка по состоянию на 31.03.2021.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ не представлен.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения жалобы.

Ответчик, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Предприятие (энергоснабжающая организация), общество с ограниченной ответственностью "Планета (абонент) и Общество (исполнитель) заключили договор N 286.34.040.3 о расчетах за тепловую энергию (далее - договор), согласно которому абонент обязуется передать исполнителю через присоединительную сеть тепловую энергию (коммунальный ресурс), принятую от энергоснабжающей организации для теплоснабжения объекта по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., участок 6 (северо-западнее пересечение с улицей Доблести), а исполнитель оплачивать потребленную тепловую энергию (коммунальный ресурс) энергоснабжающей организации в установленном договором порядке.

Расчеты за отпущенную тепловую энергию (коммунальный ресурс) производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством, и осуществляются в акцептном порядке, согласно платёжным документам, выписываемых Энергоснабжающей организацией. Расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии является месяц. -Энергоснабжающая организация в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет в банк исполнителя акцептно платежное требование за потребленный в расчетном месяце коммунальный ресурс, а также направляет подписанный со своей стороны в двух экземплярах акт поданной-принятой тепловой энергии (коммунального ресурса), в котором указывается количество и стоимость потребленной Исполнителем в расчетом месяце тепловой энергии (коммунального ресурса), акты сверки объемов тепловой энергии и счет-фактуру. Исполнитель до 25 числа месяца, следующего за расчетным, обязан получить акт поданной-принятой тепловой энергии (коммунального ресурса) и акты сверки объемов тепловой энергии, подписать и возвратить Энергоснабжающей организации один экземпляр акта поданной-принятой тепловой энергии (коммунального ресурса) и один экземпляр акта сверки объемов тепловой энергии, либо в случае несогласия с количеством и стоимостью потребленной в расчетном месяце тепловой энергии (коммунального ресурса) предоставить обоснованные возражения с приложением подтверждающих документов (раздел 4 договора).

Предприятие в период с февраля по июнь 2020 года поставило Обществу тепловую энергию и выставило к оплате соответствующие счета-фактуры.

Общество тепловую энергию не оплатило, на претензию от 25.08.2020 о добровольной уплате долга не ответило, что послужило основанием для обращения Предприятия с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию опре деляется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Факт исполнения истцом обязательства по поставке тепловой энергии в спорный период подтверждается счетами-фактурами и ответчиком не оспаривается.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил замечаний относительно распределения поступивших по договору платежей.

Кроме того, как следует из расчета долга, приложенного к уточнениям исковых требований, оплата в сумме 265 000 руб., перечисленная на основании платежного поручения N 77 от 18.01.2021, учтена истцом при расчете долга в соответствии с назначением платежа, указанного в данном поручении (за январь и февраль 2020 года), а именно за январь 2020 года учтены 260 238 руб. 74 коп., за февраль 2020 года - 4 761 руб. 26 коп.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции правильно признал обоснованными требования истца о взыскании 4 444 946 руб. 45 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В суд представлен расчет неустойки по состоянию на 31.03.2021 в размере 215 605 руб. 45 коп.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт несвоевременного исполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, требование истца о взыскании неустойки, рассчитанной на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), является обоснованным на основании статьи 330 ГК РФ. Оснований к снижению законной неустойки не установлено.

Довод подателя жалобы о том, что суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований отклоняется апелляционным судом, поскольку взыскание неустойки по состоянию на 31.03.2021 в сумме 215 605 руб. 45 коп. соответствует уточненным требованиям истца, принятым судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы по приведенным в ней доводам.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2021 по делу N А56-116812/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Г.Н. Богдановская Е.В. Савина