Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2021 г. N 17АП-7378/21 по делу N А60-36761/2020

г. Пермь

15 июля 2021 г.

Дело N А60-36761/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2021 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 15 июля 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Яринского С.А.,

судей Бородулиной М.В., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Коржевой В.А.,

при участии:

от истца - публичного акционерного общества "Т Плюс" (ПАО "Т Плюс"): не явились,

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "НКА-Холдинг" (ООО "УК "НКА-Холдинг"): Сбежнева В.И. (паспорт, доверенность от 13.02.2018),

от третьего лица - товарищество собственников недвижимости "Звездное" (ТСЖ "Звездное"): не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - ООО "УК "НКА-Холдинг",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 апреля 2021 года

по делу N А60-36761/2020

по иску ПАО "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350)

к ООО "УК "НКА-Холдинг" (ИНН 6671467041, ОГРН 1146671026996),

третье лицо: ТСН "Звездное",

о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Т Плюс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "УК "НКА-Холдинг" (далее - ответчик) о взыскании 14 109 руб. 09 коп. задолженности за поставленную в период с марта по май 2020 года тепловой энергии и теплоноситель (с учётом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ).

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ТСН "Звездное".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09 апреля 2021 года (судья Е.А. Мезрина) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на то, что согласно показаниям ИПУ ответчика, размер стоимости индивидуального потребления тепловых ресурсов составляет 9 833 руб. 25 коп., указывает, что задолженность у ответчика отсутствует в связи с отплатой ТСН "Звездное".

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Отзывы на апелляционную жалобу истцом и третьим лицом не представлены.

В судебное заседание истец, третье лицо, извещённые надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьёй 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником нежилых помещений по адресу: г. Екатеринбург, ул. Циолковского, 29, общей площадью 206, 6 кв.м.

Между ПАО "Т Плюс" и ООО "УК "НКА-Холдинг" договора теплоснабжения N 41720/МКД не заключён, между сторонами сложились фактические отношения по поставке теплоснабжения.

В период с марта по май 2020 года на объекты ответчика истцом поставлена тепловая энергия на общую сумму 14 109 руб. 09 коп.

Факт поставки тепловой энергии ответчиком не оспаривается.

За взыскание указанной задолженности истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал на следующие обстоятельства.

Отношения ответчика в части поставляемой тепловой энергии в спорный период осуществлялись с ТСН "Звездное" на основании договора управления многоквартирного дома, выставляемых счетов на оплату и оплат ответчика в адрес ТСН "Звездное".

Многоквартирный дом оборудован общедомовыми приборами учёта коммунальных ресурсов, а нежилые помещения оборудованы индивидуальными приборами учета как ГВС, так и тепловой энергии.

Сотрудниками ТСН "Звездное" самостоятельно снимаются показания индивидуальных и общедомовых приборов учёта тепловой энергии, как имеющих доступ в подвальные помещения МКД по вышеуказанному адресу, а показания индивидуального прибора учёта ГВС (установленного внутри нежилого помещения) передаются ответчиком для расчёта в адрес бухгалтерии ТСН "Звездное".

В марте 2020 года в адрес ответчика ТСН "Звездное" выставило счёт N 34 от 31.03.2020 по коммунальным услугам "Отопление", "ГВС подача" и "ГВС нагрев", который был оплачен ответчиком в адрес ТСН "Звездное" по платёжному поручению N 80 от 30.04.2020.

В апреле 2020 года в адрес ответчика ТСН "Звездное" выставило счёт N 37 от 30.04.2020 по коммунальной услуге "Отопление", который оплачен ответчиком в адрес ТСН "Звездное" по платёжному поручению N 86 от 15.05.2020.

В мае 2020 года был окончен отопительный сезон.

Потребление теплоносителя в спорный период фактически не производилось, в силу временного прекращения работы предприятия, арендующего у ответчика нежилое помещение по договору аренды нежилого помещения N 267-АН/17 от 01.08.2017.

Объём тепловой энергии и теплоносителя, потребляемый и оплачиваемый ответчиком, входит в общий объём тепловой энергии и теплоносителя, определяемый по общедомовым приборам учёта коммунальных ресурсов, установленных в МКД по вышеуказанному адресу и оплачиваемый ТСН "Звездное" в адрес истца по договору, который заключён между истцом и ТСН "Звездное".

На настоящий момент ответчик не имеет задолженности перед ТСН "Звездное" по оплате тепловой энергии и теплоносителя.

Отношений с ПАО "Т Плюс", в том числе договорных, ответчик не имеет, в связи с чем, требования последнего несостоятельны.

Суд первой инстанции, придя к выводу о том, что у ответчика не было оснований для оплаты коммунального ресурса в адрес ТСН, признав требования обоснованными удовлетворил исковые требования, указав, что в данном случае на стороне ТСН имеется не только неверное выставление счетов, но и неосновательное обогащение, в связи с чем, ответчик вправе обратиться с самостоятельным иском ТСН в порядке статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика в судебном заседании, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для отмены обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ТСН "Звездное" осуществляет управления многоквартирного дома, по адресу: г. Екатеринбург, ул. Циолковского, 29.

Установив наличие между ответчиком и третьим лицом в спорный период договорных отношений по поставке тепловой энергии и теплоносителя и надлежащее исполнение со стороны ответчика обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, суд апелляционной инстанции пришёл в выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

При этом ссылка истца на положения пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), подлежит отклонению судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Согласно пункту 13 Правил N 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В соответствии с пунктом 6 Правил N 354 (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путём совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно пункту 14 Правил N 354 управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Правила N 354 не предусматривают условий о том, что действующие на 01.01.2017 договоры, заключённые между собственниками нежилых помещений и управляющими организациями, с указанной даты автоматически расторгаются.

Следовательно, порядок расчётов за теплоснабжение между управляющей организацией и собственниками нежилых помещений сохраняется до заключения собственниками нежилых помещений письменных договоров с ресурсоснабжающей организацией.

Доказательства заключения ответчиком, как владельцем нежилого помещения в многоквартирном доме в спорный период самостоятельного договора с ресурсоснабжающей организацией, в материалах дела не имеется.

Доказательств расторжения договора оказания услуг между товариществом собственников недвижимости и ответчиком суду также не представлено.

В связи с этим, производя оплату в адрес ТСН, ответчик действовал добросовестно, поскольку договор теплоснабжения с истцом на тот момент заключён не был.

При наличии у ответчика в спорный период действующего договора с ТСН, и при установлении факта оплаты со стороны ответчика поставленного ресурса в адрес ТСН у суда первой инстанции не имелось оснований для повторного взыскания задолженности за этот же период с ответчика в пользу истца.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что уплаченная в адрес ТСЖ за спорный период денежная сумма была возвращена ответчику.

Суд пришёл к выводу, что уплата ответчиком денежных средств, в том числе в сумме 19 845 руб. 44 коп. за отопление по счёту N 34 от 31.03.2020 влечёт прекращение обязательств по оплате стоимости тепловой энергии за спорный период перед истцом ПАО "Т Плюс" на основании статьи 408 ГК РФ.

В данном случае на потребителя не должны возлагаться негативные последствия вышеописанной спорной ситуации по определению надлежащего получателя оплаты за коммунальную услугу (статья 1 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, апелляционная жалоба ответчика подлежит удовлетворению, обжалуемое решение - отмене на основании пункта 2 части 1 статьи 270 АПК РФ с принятием нового судебного акта об отказе ПАО "Т Плюс" в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе ответчика относятся на истца.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 апреля 2021 года по делу N А60-36761/2020 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) в пользу обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "НКА-Холдинг" (ИНН 6671467041, ОГРН 1146671026996) 3 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.А. Яринский

Судьи

М.В. Бородулина В.Ю. Назарова