Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2021 г. N 11АП-6534/21 по делу N А49-4240/2020

г. Самара

15 июля 2021 г.

Дело N А49-4240/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июля 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.,

судей Буртасовой О.И., Деминой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Якушовой Н.С.,

в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июля 2021 года в зале N 2 помещения суда апелляционную жалобу акционерного общества "Горгаз" г. Заречный Пензенской области на решение Арбитражного суда Пензенской области от 24 декабря 2020 года по делу NА49-4240/2020 (судья Кудрявцева Ж.В.)

по иску акционерного общества "Федеральный научно-производственный центр "Производственное объединение "Старт" имени М.В. Проценко" (ОГРН 1185835003221, ИНН 5838013374), Пензенская область, г. Заречный,

к акционерному обществу "Горгаз" г. Заречный Пензенской области (ОГРН 1115838000607, ИНН 5838004813), Пензенская область, г. Заречный,

о взыскании 337971 руб. 35 коп. - ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Федеральный научно-производственный центр "Производственное объединение "Старт" имени М.В. Проценко" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к акционерному обществу "Горгаз" г. Заречный Пензенской области (далее - ответчик) о взыскании 337971 руб. 35 коп. - ущерба (с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований).

Определением суда от 26.05.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 24.12.2020 исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы отнесены на ответчика частично, взысканы с ответчика в пользу истца ущерб в сумме 323971 руб. 35 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 9355 руб. 00 коп., истцу из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению N 4891 от 13.05.2020 в сумме 968 руб. 00 коп.

Ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить как незаконное и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, и несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами жалобы не согласился и просил обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 рассмотрение апелляционной жалобы ответчика на решение Арбитражного суда Пензенской области от 24.12.2020 по делу N А49-4240/2020 отложено на 14.07.2021 на 15 час. 50 мин. по ходатайству сторон в связи с возможностью урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу стороны заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения от 21.06.2021 по делу N А49-4240/2020, заключенного истцом и ответчиком, по условиям которого ответчик признает исковые требования на сумму 30000 руб.; истец засчитывает указанные денежные средства в счет оплаты суммы ущерба, возникшего в результате повреждения ответчиком двух кабельных линий электропередач 6 кВ при производстве земляных работ 12.12.2019 в районе здания 189 (маркетинго-выставочный центр) в г. Заречный Пензенской области, и обязуется погасить указанную сумму ущерба в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня подписания мирового соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца; истец отказывается от своих материальных требований к ответчику, составляющих предмет иска по делу N А49-4240/2020, в полном объеме, в том числе от взыскания убытков, а также любых неустоек, штрафов, процентов за пользование денежными средствами и иных санкций, возникших в результате повреждения ответчиком двух кабельных линий электропередач 6 кВ при производстве земляных работ 12.12.2019 в районе здания 189 (маркетинго-выставочный центр) в г. Заречный Пензенской области; судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, распределяются в следующем порядке: в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ 50% расходов на уплату государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается истцу из федерального бюджета; судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 50% относятся на ответчика; ответчик обязуется оплатить указанную сумму судебных расходов в течение 10 календарных дней с момента подписания мирового соглашения на расчетный счет истца; расходы на оплату услуг представителей каждой стороны, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещают и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и вопроса об утверждении мирового соглашения извещены надлежащим образом, заявили ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии судебного процесса и при исполнении судебного акта.

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 139 и статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания мирового соглашения следует, что требования указанных норм соблюдены. Проверив условия мирового соглашения на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, отсутствуют. Указанное мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в мировом соглашении стороны предусмотрели условия о распределении судебных издержек по уплате государственной пошлины по иску, остальные судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат (пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В соответствии со статьями 104, 110, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату половина уплаченной государственной пошлины по иску, ответчику - половина уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 24 декабря 2020 года по делу N А49-4240/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 21 июня 2021 года по делу N А49-4240/2020, заключенное акционерным обществом "Федеральный научно-производственный центр "Производственное объединение "Старт" имени М.В. Проценко" и акционерным обществом "Горгаз" г. Заречный Пензенской области, на следующих условиях:

"1. По настоящему Соглашению Ответчик признает исковые требования Истца на сумму 30 000 (тридцати тысяч) руб. Истец засчитывает указанные денежные средства в счет оплаты суммы ущерба, возникшего в результате повреждения Ответчиком двух кабельных линий электропередач 6 кВ при производстве земляных работ 12.12.2019 в районе здания 189 (маркетинго - выставочный центр) в г.Заречный Пензенской области, и обязуется погасить указанную сумму ущерба в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня подписания настоящего Соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам: ИНН 5838013374 КПП 583801001 ОГРН 1185835003221 ОКПО 25990854 ОКТМО 56734000001 р/с 40502810112240000008 к/с 30101810200000000837 БИК 042202837 Наименование банка: Филиал Банка ВТБ (ПАР) в г. Нижнем Новгороде г. Нижний Новгород.

2. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материальных требований к Ответчику, составляющих предмет иска по по делу N А49-4240/2020, в полном объеме.

Истец отказывается от взыскания убытков, а также любых неустоек, штрафов, процентов за пользование денежными средствами и иных санкций, возникших в результате повреждения Ответчиком двух кабельных линий электропередач 6 кВ при производстве земляных работ 12.12.2019 в районе здания 189 (маркетинго - выставочный центр) в г.Заречный Пензенской области.

3. Стороны заявляют, что после подписания настоящего соглашения и вступления его в законную силу, не имеют имущественных претензий друг к другу, а также иных претензий, касающихся предмета настоящего спора.

4. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, распределяются в следующем порядке:

4.1. В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ 50% расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается Истцу из федерального бюджета.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 50% относятся на ответчика. Ответчик обязуется оплатить указанную сумму судебных расходов в течение 10 календарных дней с момента подписания настоящего Соглашения на расчетный счет Истца, указанный в п.1.

4.2. Расходы на оплату услуг представителей каждой Стороны, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещают и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела арбитражным судом Пензенской области.".

Производство по делу N А49-4240/2020 прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Федеральный научно-производственный центр "Производственное объединение "Старт" имени М.В. Проценко" (ОГРН 1185835003221, ИНН 5838013374), Пензенская область, г. Заречный, из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 968 руб., излишне уплаченную платежным поручением N 4891 от 13 мая 2020 года в общей сумме 10727 руб.

Возвратить акционерному обществу "Федеральный научно-производственный центр "Производственное объединение "Старт" имени М.В. Проценко" (ОГРН 1185835003221, ИНН 5838013374), Пензенская область, г. Заречный, из федерального бюджета половину государственной пошлины по иску в размере 4880 руб., уплаченной платежным поручением N 4891 от 13 мая 2021 года в общей сумме 10727 руб.

Возвратить акционерному обществу "Горгаз" г. Заречный Пензенской области (ОГРН 1115838000607, ИНН 5838004813), Пензенская область, г. Заречный, из федерального бюджета половину государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1500 руб., уплаченной платежным поручением N 137 от 4 февраля 2021 года в общей сумме 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

В.А. Морозов

Судьи

О.И. Буртасова Е.Г. Демина