Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2021 г. N 19АП-7456/19 по делу N А14-15844/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 6 сентября 2021 г. N Ф10-4375/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Воронеж

16 июля 2021 г.

Дело N А14-15844/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2021 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июля 2021 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,

судей Ореховой Т.И.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Таранчевой В.А.,

при участии:

от ООО "КОСМОС" и иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КОСМОС" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 31.05.2021 по делу N А14-15844/2019,

по рассмотрению заявления ООО "КОСМОС" (ОГРН 1173668048180, ИНН 3662254228) о признании несостоятельным (банкротом) ООО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "НФЛ" (ОГРН 1033600022367, ИНН 3662017072),

УСТАНОВИЛ:

ООО "СКОРОСТЬ СВЕТА" 02.09.2019 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "НФЛ" (далее - ООО НПП "НФЛ", должник).

Определением суда от 26.11.2019 указанное заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением от 02.07.2020 заявление ООО "СКОРОСТЬ СВЕТА" признано необоснованными и оставлено без рассмотрения.

ООО "КОСМОС" (далее - заявитель) 27.04.2020 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО НПП "НФЛ".

Определением суда от 07.05.2020 данное заявление принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 31.05.2021 заявление ООО "КОСМОС" признано необоснованным, производство по делу N А14-15844/2019 о признании несостоятельным (банкротом) ООО НПП "НФЛ" прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "КОСМОС" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 31.05.2021 отменить и принять новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы, представители иных лиц, участвующих в деле, не явились.

В материалы дела от Денисова А.В. поступил отзыв, в котором он не возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлены признаки банкротства юридического лица, а именно не способность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Закона, обоснованно, и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Статьей 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Поэтому, в соответствии с пунктом 3 статьи 40 указанного Закона, к заявлению кредитора требуется приложить вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что основанием обращения ООО "КОСМОС" 27.04.2020 в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом послужило наличие у ООО НПП "НФЛ" задолженности в размере 4 370 752,82 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 154,85 руб., подтвержденных решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.03.2020 по делу N А14-423/2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения обоснованности заявления судом первой инстанции установлено, что постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2021 решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.03.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 по делу N А14-423/2019 в части взыскания задолженности отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

При таких обстоятельствах, установив, что судебный акт, которым подтверждалось денежное требование ООО "КОСМОС", отменен Арбитражным судом Центрального округа, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что общество утратило право на подачу заявления о признании ООО НПП "НФЛ" несостоятельным банкротом применительно к статьям 7, 8, 9, 33, 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Довод апелляционной жалобы о том, что суду следовало приостановить до рассмотрения Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда РФ кассационной жалобы ООО "Космос" на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2021 по делу N А14-423/2019, подлежит отклонению как несостоятельный и основанный на неверном толковании положений действующего законодательства применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора.

В апелляционной жалобе не приведено ни одного из обстоятельств, являющихся в силу статьи 143 АПК РФ основанием для возникновения у суда обязанности приостановить рассмотрение настоящего дела в силу указания закона. Из обжалуемого судебного акта и фактических обстоятельств рассматриваемого спора подобных обстоятельств также не установлено.

Кроме того, определением Верховного Суда РФ от 22.06.2021 ООО "КОСМОС" отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;

об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;

об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным, либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Арбитражным судом Воронежской области при рассмотрении вопроса о наличии заявлений иных кредиторов о признании ООО НПП "НФЛ" банкротом установлено, что заявление Денисова А.В., направленное в Арбитражный суд Воронежской области по системе "Мой Арбитр" в электронном виде 27.04.202, было отклонено службой первичной обработки документов суда в связи с нарушением порядка подачи в арбитражный суды Российской Федерации документов в электронном виде. Представленное в судебном заседании заявление Денисова А.В. не содержит требования о признании должника банкротом.

В связи с чем, изложенный в отзыве на жалобу довод Денисова А.В. о том, что суд должен был рассмотреть поданное им 27.04.2021 заявление о вступлении в дело N А14-15844/2019 в качестве заинтересованного лица, подлежит отклонению с учетом вышеизложенного.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания должника банкротом и прекращении производства по делу о признании ООО "КОСМОС" несостоятельным (банкротом) по заявлению ООО НПП "НФЛ".

Убедительных аргументов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Воронежской области от 31.05.2021 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 31.05.2021 по делу N А14-15844/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Б. Потапова

Судьи

Т.И. Орехова Е.А. Безбородов