Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2021 г. N 11АП-7574/21 по делу N А65-4052/2021

г. Самара

16 июля 2021 г.

Дело N А65-4052/2021

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поповой Е.Г.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чаллы"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2021 года (резолютивная часть решения от 22.04.2021) по делу N А65-4052/2021 (судья Мубаракшина Э.Г.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению Акционерного общества "Татэнерго", г.Казань (ОГРН 1021603139690, ИНН 1657036630)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чаллы", г.Набережные Челны (ОГРН 1151650013173, ИНН 1650313108),

с привлечением в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "Татэнергосбыт",

о взыскании 104 188 рублей 73 копеек долга,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Татэнерго" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чаллы" (далее - ответчик) о взыскании 104 188 рублей 73 копеек долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, было привлечено АО "Татэнергосбыт" (далее - третье лицо).

В соответствии с гл. 29 АПК РФ исковое заявление рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2021 года (резолютивная часть решения от 22.04.2021) исковые требования удовлетворены, с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чаллы" в пользу Акционерного общества "Татэнерго" взыскано 104 188 рублей 73 копеек долга по договору N 6571 Т от 01.12.2017 за период с 01.10.2020 по 30.11.2020, 4126 рублей в чет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ответчик просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2021 года (резолютивная часть решения от 22.04.2021) по делу N А65-4052/2021 и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В материалы дела поступил отзыв истца на апелляционную жалобу, в котором АО "Татэнерго" просит суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2021 года (резолютивная часть решения от 22.04.2021) по делу N А65-4052/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения как необоснованную.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без вызова сторон.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, между АО "Татэнерго" и ООО "УК "Чаллы" был заключен договор теплоснабжения N 6571 Т от 01.12.2017.

В соответствии с п.2.1. Договора, Истец обязался на условиях, предусмотренных Договором, подавать Ответчику энергетические ресурсы на отопление и (или) горячее водоснабжение, а Ответчик обязался на условиях, предусмотренных Договором, принимать и оплачивать поставленные энергетические ресурсы.

Договор заключен в целях снабжения энергетическими ресурсами объектов энергоснабжения. Ответчик приобретает энергетические ресурсы для предоставления коммунальных услуг потребителям.

В соответствии с п.8.5. Договора, порядок расчетов определен следующим образом: оплата по Договору производится Ответчиком до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (в соответствии с пунктом 25 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг), в размере 100% стоимости фактического количества поставленных энергетических ресурсов, определенных в соответствии с разделом 6 Договора.

За период с 01.10.2020 по 30.11.2020 объекты ответчика снабжались тепловой энергией, что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии, направленными ответчику посредством электронного документооборота, предусмотренного пунктом 12.10. Договора.

Ответчиком акт приема-передачи подписан без разногласий.

За период с 01.10.2020 по 30.11.2020 ответчик потребил тепловую энергию на общую сумму 1 186 843 рублей 29 копеек.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом за период с 01.10.2020 по 30.11.2020 составляет 104 188 рублей 73 копеек.

Ответчиком задолженность на момент подачи искового заявления в суд была не оплачена, что явилось основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенных его прав и законных интересов.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая, что факт поставки тепловую энергию подтверждается материалами дела, доказательства погашения долга в размере 104 188 рублей 73 копеек ответчиком не представлены, требование о взыскании долга в указанном размере правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Возражений относительно расчета взыскиваемых объемов поставленных ресурсов, взыскиваемых сумм, апелляционная жалоба не содержит.

Доводы жалобы о том, что сумма задолженности погашается при поступлении денежных средств от населения, не свидетельствуют об отсутствии оснований для взыскания долга за поставленные ответчику ресурсы.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права. Сведений, опровергающих установленные по делу обстоятельства и выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы - ответчика по делу.

Руководствуясь статьями 229, 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2021 года (резолютивная часть решения от 22.04.2021) по делу N А65-4052/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

Е.Г. Попова