Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2021 г. N 14АП-4827/21 по делу N А13-2844/2021

г. Вологда

15 июля 2021 г.

Дело N А13-2844/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 15 июля 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Алимовой Е.А., судей Мурахиной Н.В. и Селивановой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саркисян Р.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Экостар" Стрельникова Р.Ю. по доверенности от 21.04.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чистый след" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 13 апреля 2021 года по делу N А13-2844/2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Экостар" (ОГРН 1143528004102, ИНН 3508006745; адрес: 162900, Вологодская область, город Вытегра, проспект Ленина, дом 76, помещение 21; далее - ООО "Экостар") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Чистый след" (ОГРН 1143528004102, ИНН 3528213203; адрес: 162609, Вологодская область, город Череповец, Октябрьский проспект, дом 75а, офис 2; далее - ООО "Чистый след") о взыскании 3 519 428 руб. 90 коп., в том числе 3 350 669 руб. 27 коп. основного долга по оплате услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов, 168 759 руб. 63 коп. неустойки за период с 27.03.2020 по 25.12.2020.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 13 апреля 2021 года по делу N А13-2844/2021 исковые требования удовлетворены. С ООО "Чистый след" в пользу ООО "Экостар" взыскано 3 519 428 руб. 90 коп., в том числе 3 350 669 руб. 27 коп. основного долга по оплате услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов, 168 759 руб. 63 коп. неустойки за период с 27.03.2020 по 25.12.2020, а также 40 597 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Кроме того, ООО "Экостар" из федерального бюджета возвращено 4 199 руб. 58 коп. государственной пошлины.

ООО "Чистый след" с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора, считает, что исковое заявление должно было быть оставлено без рассмотрения на основании статьи 148 АПК РФ.

ООО "Экостар" в отзыве и его представитель в судебном заседании с доводами жалобы не согласились, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направил, в связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (региональный оператор) заключен контракт на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Вологодской области в пределах зоны деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (Западная зона деятельности), определенной границами Вытегорского муниципального района Вологодской области от 16.12.2019 N 0400700003419000002 (далее - контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта региональный оператор поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) на территории Вологодской области в пределах зоны деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (Западная зона деятельности), определенной границами Вытегорского муниципального района Вологодской области в соответствии с минимальным перечнем видов и классов опасности, подлежащих транспортированию в рамках оказываемых услуг из мест их накопления и в соответствии с графиком вывоза ТКО, который выдается региональным оператором исполнителю ежемесячно, а также ежедневными маршрутными зданиями и передаче в места приема ТКО и маршрутным заданием, а региональный оператор обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Срок оказания услуг установлен пунктом 2.2 контракта с 01.01.2020 по 31.12.2020.

В соответствии с пунктом 4.7 контракта расчетным периодом по исполнению услуг по транспортированию ТКО является календарный месяц.

Региональный оператор производит оплату по настоящему контракту исполнителю за фактически оказанные услуги по транспортированию ТКО в соответствующем расчетном периоде в безналичной денежной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 календарных дней с момента подписания акта приемки оказанных услуг на основании выставленного счета (счета-фактуры).

Во исполнение контракта истцом с января 2020 года по октябрь 2020 года оказаны ответчику услуги по транспортированию ТКО на общую сумму 15 821 657 руб. 05 коп.

В связи с тем, что обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком в полном объеме не исполнены, истцом в его адрес направлена претензия от 29.12.2020 с требованием уплатить в добровольном порядке задолженность по основному долгу в сумме 6 282 279 руб. 59 коп., а также неустойку в сумме 168 759 руб. 63 коп. (том 1, листы 133-136).

После получения претензии ответчиком в соответствии с почтовым уведомлением (том 1, лист 136) услуги оплачены частично, оставшаяся сумма задолженности в размере 4 190 557 руб. 51 коп. не оплачена.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил.

Апелляционная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в силу следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 упомянутого Кодекса установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 указанного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установил суд первой инстанции, оказание услуг за период с января 2020 года по октябрь 2020 года на общую сумму 15 821 657 руб. 05 коп. подтверждается представленными в материалы дела счетами на оплату и подписанными сторонами актами оказанных услуг от 31.01.2020 N 12, 29.02.2020 N 14, 31.03.2020 N 44, 30.04.2020 N 47, 31.05.2020 N 75, 30.06.2020 N 91, 31.07.2020 N 111, 31.08.2020 N 132, 30.09.2020 N 149, 31.10.2020 N 164 (том 1, листы 67-68, 75-76, 84-85, 93-94, 102-103, 110-111, 117-118, 123-124, 126-131), а также признано в подписанном сторонами акте сверки (том 1, листы 154, 155).

С учетом частичной оплаты и проведенного зачета задолженность составила 3 350 669 руб. 27 коп., не оспорена, доказательств оплаты услуг в полном объеме в материалы дела не представлено, в связи с этим исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3 350 669 руб. 27 коп. признаны судом первой инстанции обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем взыскания неустойки.

Пунктом 1 статьи 329 названного Кодекса установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 9.2 контракта в случае просрочки исполнения региональным оператором обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В связи с просрочкой оплаты истец начислил неустойку за период с 27.03.2020 по 25.12.2020 в сумме 168 759 руб. 63 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчета в материалы дела не представил.

На основании изложенного требования о взыскании неустойки удовлетворены судом.

Доводы подателя жалобы о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора и необходимости оставления иска без рассмотрения коллегией судей не принимаются, поскольку опровергаются материалами дела.

Как указано ранее, в претензии от 29.12.2020 истец потребовал уплатить в добровольном порядке задолженность по основному долгу в сумме 6 282 279 руб. 59 коп., а также неустойку - 168 759 руб. 63 коп. (том 1, листы 133-136).Претензия направлена в адрес ответчика по почте и 15.01.2021 получена последним, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (том 1, лист 136). При этом при рассмотрении спора в суде первой инстанции на несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора ответчик не ссылался.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

С учетом изложенного апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, основания для отмены решения суда, а также для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 13 апреля 2021 года по делу N А13-2844/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чистый след" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Алимова

Судьи

Н.В. Мурахина Ю.В. Селиванова