Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2021 г. N 15АП-10175/21 по делу N А32-48903/2019

город Ростов-на-Дону

15 июля 2021 г.

дело N А32-48903/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яицкой С.И.,

судей Маштаковой Е.А., Чотчаева Б.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурженко Т.М.,

при участии в судебном заседании:

истца - представителя Лысова В.Ю. по доверенности от 29.04.2021,

от ответчика - представителя Кирилова В.Ю. по доверенности от 01.11.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Лабинский Торговый Дом" (ИНН 2314013406, ОГРН 2314013406)

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.04.2021 по делу N А32-48903/2019

по иску муниципального унитарного предприятия города Лабинска "Тепловые сети" (ИНН 2314001584, ОГРН 1022302352082)

к ответчику акционерному обществу "Лабинский Торговый Дом"

при участии третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Лабинский ЖЭК" (ИНН 2314021968, ОГРН 1082314000977)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие города Лабинска "Тепловые сети" (далее - МУП "Тепловые сети", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "Лабинский Торговый Дом" (далее - АО "Лабинский Торговый Дом", ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.10.2017 по 30.04.2019 в размере 330 585,17 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Лабинский ЖЭК".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.04.2021 с ответчика в пользу истца взыскано 320 916,51 руб. задолженности за тепловую энергию за период с 01.10.2017 по 30.04.2019. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что наличие у ответчика собственной системы автономного отопления нежилых помещений не исключает использование внутридомовой системы отопления; общедомовые элементы системы отопления не изолированы; согласование демонтажа с теплоснабжающей организацией в деле отсутствует. Поскольку в одном из подвальных помещений отсутствует транзитный трубопровод, задолженность, начисленная в отношении данного помещения, исключена из расчета.

Не согласившись с данным судебным актом, АО "Лабинский Торговый Дом" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда от 20.04.2021 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на отсутствие доказательств наличия в спорный период в помещениях ответчика устройств, предназначенных для потребления тепловой энергии, - теплопотребляющих установок, а также того, что транзитные трубопроводы являются оборудованием, предназначенным для отопления подвальных помещений, способных создавать и поддерживать необходимую температуру. Согласно техническому паспорту от 29.08.2007 жилое здание имеет общую площадь 1 299 кв.м., отапливаемая площадь - 1 129 кв.м. Отопление подвала площадью 170 кв.м. согласно технического паспорта отсутствует. Информация об отсутствии отопления в подвале жилого дома содержится в справке БТИ N 18Б/20-146 от 28.05.2020. Переустройство нежилого помещения производилось ответчиком по согласованию с органом местного самоуправления. Ответчиком были соблюдены требования действующего законодательства по переустройству инженерных систем отопления. При расчете задолженности истец учел общую площадь всех помещений, принадлежащих ответчику, в размере 392,7 кв.м. Однако бездоговорное потребление выявлено только в подвальном помещении с использованием транзитного трубопровода. Площадь подвального помещения согласно техническому паспорту составляет 170 кв.м. Следовательно, представленный расчет является методологически не верным. При расчете не учтен показатель - общая площадь жилых и нежилых помещений.

В отзыве на апелляционную жалобу МУП "Тепловые сети" указывает, что в технической документации дома после приемки его в эксплуатацию спорные помещения отмечены как имеющие центральное отопление, данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто. Переоборудование нежилого помещения в многоквартирном доме путем демонтажа радиаторов отопления без соответствующего разрешения уполномоченных органов не может порождать правовых последствий в виде освобождения собственника помещения, допустившего такие самовольные действия от обязанности по оплате услуг теплоснабжения. Ответчик не представил в материалы дела разрешительных документов на демонтаж системы отопления.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АО "Лабинский Торговый Дом" является собственником нежилых помещений (магазин N 26, лит. А, общей площадью 242,3 кв. м, подвал, лит. А/п, площадью 150,4 кв.м.), расположенных по адресу:

г. Лабинск, ул. Красная, 13.

Письмом от 22.09.2017 N 639 истец уведомил ответчика о необходимости заключения договора на поставку тепловой энергии в отношении спорных нежилых помещений.

05.12.2017 МУП "Тепловые сети" составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя).

02.09.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, начисленной по акту о бездоговорном потреблении в размере 330 585,17 руб.

Неисполнение АО "Лабинский Торговый Дом" обязанности по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения МУП "Тепловые сети" в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие договорных отношений с организацией, теплопотребляющие установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Правовые основы отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, регламентирует Федеральный закон N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу положений статьи 22 Закона о теплоснабжении (пункты 8 - 10) теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий).

При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Таким образом, в силу указанных норм Закона о теплоснабжении действующее законодательство рассматривает неоплаченную потребителем стоимость бездоговорного потребления коммунального ресурса в качестве особого вида убытков, размер которого определяется по правилам, закрепленным нормативно-правовыми актами (расчетным методом).

Пунктом 9 статьи 15 Закона теплоснабжении предусмотрено, что оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что истцом в спорный период произведена поставка тепловой энергии в многоквартирный дом по адресу: г. Лабинск, ул. Красная, 13.

В акте от 05.12.2017 МУП "Тепловые сети" зафиксирован факт бездоговорного потребления тепловой энергии ответчиком - АО "Лабинский Торговый Дом" в принадлежащих ему нежилых помещениях.

Пунктом 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) установлены правила определения платы коммунальной услуги по отоплению, в частности в МКД, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 2 и 2(1) приложения N 2 к указанным Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 20.12.2018 N 46-П указал, что одним из условий возникновения обязанности собственника или пользователя отдельного помещения в МКД, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы. Обеспечение прав и законных интересов собственников и пользователей жилых помещений, которые в силу объективных причин вынуждены установить в принадлежащих им помещениях индивидуальные квартирные источники тепловой энергии, соблюдая при этом нормативные требования к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующие на момент его проведения, предполагает создание правовых условий, позволяющих учесть при определении размера платы за коммунальную услугу по отоплению факт неиспользования такими лицами тепловой энергии, поступающей в МКД по централизованным сетям теплоснабжения, для обогрева принадлежащих им жилых помещений, имея в виду, что такие лица - по смыслу подпункта "д" пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов - во всяком случае обязаны поддерживать температуру воздуха в помещении не ниже 12 градусов Цельсия и несут соответствующие расходы, связанные с функционированием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии (включая расходы на эксплуатацию самих источников тепловой энергии и на конкретный вид энергетического ресурса).

В то же время необходимо учитывать, что сама по себе установка индивидуальных квартирных источников тепловой энергии в жилых помещениях, расположенных в МКД, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, и, как следствие, фактическое неиспользование тепловой энергии, поступающей по внутридомовым инженерным системам отопления, для обогрева соответствующего помещения не могут служить достаточным основанием для освобождения его собственника или пользователя от обязанности вносить плату за коммунальную услугу по отоплению в части потребления тепловой энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (пункт 4.3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации).

Во исполнение названного постановления Конституционного Суда Российской Федерации постановлениями Правительства Российской Федерации от 28.12.2018 N 1708 и от 23.02.2019 N 184 в Правила N 354 внесены изменения, касающиеся предоставления коммунальной услуги по отоплению в МКД, в частности, в соответствующих формулах приложения N 2 к указанным Правилам показатель объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на отдельное помещение (жилое или нежилое) в МКД, был приравнен к нулю, в том числе в случае, если в данном помещении согласно схеме теплоснабжения, утвержденной в соответствии с Законом о теплоснабжении, осуществляется использование индивидуальных источников тепловой энергии.

Таким образом, с учетом выраженных Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 20.12.2018 N 46-П позиций, а также изменений, внесенных в правовое регулирование отношений в сфере оплаты коммунальной услуги по отоплению в МКД, взыскание с собственников помещений в МКД несправедливой и несоразмерной объему потребленной тепловой энергии платы не допускается.

По смыслу положений Правил N 354 взимание платы за коммунальную услугу по отоплению возможно лишь в отношении помещений, которые относятся к отапливаемым.

В многоквартирном жилом доме отапливаемыми следует считать помещения, в которых для поддержания проектного значения температуры воздуха предусмотрено отопление при помощи отопительных приборов (радиаторов, конвекторов, регистров из гладких и ребристых труб) и (или) неизолированных трубопроводов системы отопления или тепловой сети.

В отношении помещения, которое в соответствии с проектной и технической документацией дома относится к неотапливаемым, с его собственника или пользователя не может быть взыскана плата за отопление.

Следовательно, к обстоятельствам подлежащим доказыванию в рамках настоящего спора, относится факт наличия в спорных помещениях отопительных приборов и (или) неизолированных трубопроводов системы отопления.

Согласно пункту 3.1 ГОСТ 31311-2005 "Приборы отопительные. Общие технические условия" отопительный прибор - устройство для обогрева помещения путем передачи теплоты от теплоносителя (вода, пар), поступающего от источника, теплоты, в окружающую среду.

В силу пункта 6.4 СП 60.13330.2012 "Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха" отопительными приборами являются радиаторы секционные или панельные одинарные; отопительные приборы из гладких стальных труб.

В соответствии с Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115 "Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок" теплопотребляющая установка - это тепловая энергоустановка или комплекс устройств, предназначенные для использования теплоты и теплоносителя на нужды отопления, вентиляции, кондиционирования, горячего водоснабжения и технологические нужды.

Прохождение в подвальных помещениях многоквартирного дома разводных стояков трубопровода обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством жилого дома. Они являются составной частью тепловой сети.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2019 N 309-ЭС18-21578, предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Из представленного в материалы дела акта от 05.12.2017 следует, что в нежилых помещениях по адресу: г. Лабинск, ул. Красная, 13, принадлежащих АО "Лабинский Торговый Дом" осуществляется потребление тепловой энергии в отсутствие договорных отношений с МУП "Тепловые сети".

Из материалов дела следует, что ответчику на праве собственности принадлежат нежилые помещения в указанном многоквартирном доме: магазин N 26, лит. А, общей площадью 242,3 кв. м и подвал, лит. А/п, площадью 150,4 кв.м.

Согласно Своду правил по проектированию и строительству (Проектирование тепловой защиты зданий) СП 23-101-2004 от 26.03.2004 отапливаемым подвалом следует считать подвальное помещение, в котором для поддержания проектного значения температуры воздуха предусмотрено проектом и осуществлено отопление при помощи отопительных приборов (радиаторов, конвекторов, регистров из гладких или ребристых труб) и (или) неизолированных трубопроводов системы отопления или тепловой сети (приложение Б).

В ходе осмотра спорных помещений установлено, что через принадлежащие ответчику подвальные помещения, за исключением помещения N 5 площадью 11,5 кв.м. проходит неизолированная разводящая сеть трубопроводов.

Следовательно, в принадлежащих ответчику подвальных помещениях (за исключением подвального помещения N 5 площадью 11,5 кв.м) осуществляется потребление тепловой энергии посредством тепловыделения от неизолированного трубопровода отопления и горячего водоснабжения.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что в настоящее время трубопроводы изолированы, отклоняется судебной коллегией. Доказательств того, что система трубопроводов, проходящих в подвальных помещениях ответчика, в заявленный период - с 01.10.2017 по 30.04.2019 была изолирована, материалы дела не содержат. Представленными в материалы дела фотоматериалами подтверждается факт отсутствия изоляции трубопроводов.

Из принятого судом первой инстанции расчета истца следует, что задолженность за тепловую энергию рассчитывалась исходя из площади подвальных помещений, в которых проходят неизолированные трубопроводы (138,9 кв.м), а также площади помещения магазина (242,3 кв.м.).

Возражая против расчета задолженности с учетом площади магазина, ответчик ссылается на то обстоятельство, что в помещении магазина имеется автономная система отопления.

В подпункте "в" пункта 35 Правил N 354 установлен запрет потребителю самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Согласно пункту 15 статьи 14 Закона о теплоснабжении запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения МКД.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170, согласно которым переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

В силу статьи 26 Жилищного кодекса переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Как указано в пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, введение нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления направлено в первую очередь на обеспечение надежности и безопасности теплоснабжения многоквартирного дома, что отвечает интересам собственников и пользователей всех помещений в нем.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 07.06.2019 N 308-ЭС18-25891 демонтаж приборов отопления в отсутствие разрешительных документов, фактическое использование для обогрева собственного помещения иных элементов внутридомовой системы отопления (стояков, трубопроводов и т.п.), теплоотдача которых достаточна для поддержания в помещении нормативной температуры воздуха, позволяют собственнику (владельцу) не применять автономную систему отопления. В результате такой собственник (владелец) ставится в более выгодное положение по сравнению с теми собственниками, которые исполняют свои обязательства надлежащим образом и не создают угрозы возникновения в системе отопления дома негативных последствий.

Переоборудование нежилого помещения в многоквартирном доме путем демонтажа элементов системы отопления без соответствующего разрешения уполномоченных органов не может порождать правовых последствий в виде освобождения собственника помещения, допустившего такие самовольные действия, от обязанности по оплате услуг теплоснабжения (определения Верховного Суда Российской Федерации от 22.01.2018 N 306-ЭС17-20725, от 08.10.2018 N 302ЭС18-14996).

Из представленного в материалы дела письма ТОО "Лабинский торговый дом" от 18.10.1996 следует, что помещение магазина отапливается посредством системы центрального отопления.

Согласно техническому паспорту от 29.08.1007 на многоквартирный дом следует, что общая площадь дома составляет 1 299 кв.м. В разделе 5 технического паспорта указано, что площадь помещений, в которых имеется центральное отопление, составляет 1 129 кв.м. Сведения о площади автономного отопления помещений в многоквартирном доме технический паспорт не содержит (т. 1 л.д. 168).

Следовательно, произведенное ответчиком переустройство системы отопления не отражено в техническом паспорте многоквартирного дома.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств согласования переустройства (демонтажа) отопительных приборов централизованной системы теплоснабжения с уполномоченными органами, не представил проектную документацию на переустройство (перепланировку) нежилого помещения, связанную с отсоединением от общедомовой системы отопления и оборудованием электрических автономных источников теплоснабжения.

Представленные ответчиком в материалы дела проектные и разрешительные документы (приобщены к материалам дела в электронном виде) относятся к реконструкции принадлежащего ему нежилого помещения, а не системы отопления данного помещения.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в отсутствие доказательств переоборудования предусмотренной технической документацией системы отопления с соблюдением установленного порядка ответчик не может быть освобожден от оплаты тепловой энергии.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то обстоятельство, что согласно акту от 05.12.2017 бездоговорное потребление выявлено в подвальном помещении с использованием транзитного трубопровода, а расчет задолженности произведен с учетом площади и нежилого помещения первого этажа, отклоняется судебной коллегией.

В акте от 05.12.2017 зафиксирован факт бездоговорного потребления АО "Лабинский Торговый Дом" тепловой энергии в нежилом помещении по адресу: г. Лабинск, ул. Красная, 13. По указанному адресу расположены принадлежащие ответчику нежилые помещения как первого этажа, так и подвальные.

Непредставление ответчиком доказательств соблюдения нормативных требований к порядку переустройства и отключения системы отопления нежилого помещения магазина от внутридомовой системы отопления свидетельствует об обоснованности исковых требований в отношении помещения магазина.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что принадлежащие ответчику нежилые помещения относятся к отапливаемым и определение объема потребленной тепловой энергии расчетным методом исходя из общей площади помещений соответствует положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.04.2021 по делу N А32-48903/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Яицкая

Судьи

Е.А. Маштакова Б.Т. Чотчаев