Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2021 г. N 09АП-38693/21 по делу N А40-28512/2021

г. Москва

15 июля 2021 г.

Дело N А40-28512/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Истца -

ГБУ "МОСГОРГЕОТРЕСТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2021 г.,

принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-28512/21

по иску ГБУ "МОСГОРГЕОТРЕСТ" (ИНН 7714972558)

к ООО "МИП-СТРОЙ N 1" (ИНН 7701394860) о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ГБУ "МОСГОРГЕОТРЕСТ" (далее - истец, исполнитель) предъявило ООО "МИП-СТРОЙ N 1" (далее - ответчик, заказчик) иск о взыскании задолженности в сумме 67 697, 35 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 647, 33 руб. (с учетом принятого уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2021 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, истец подал апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании статьи 272.1 АПК РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Установлено, что между ГБУ "Мосгоргеотрест" (далее - Истец) и ООО "МИП-СТРОИ N 1" (далее - Ответчик) был заключен договор N 224/8/10620-18 от 15.11.2018 г. (далее - Договор), согласно которому Истец принял на себя обязательство выполнить работу: геотехнический мониторинг за строительными конструкциями зданий и сооружений и инженерными коммуникациями, попадающими в зону влияния строительства на объекте: "Южный участок Третьего пересадочного контура (ТИК) ст. "Каховская" - ст. "Проспект Вернадского"; а Ответчик принял на себя обязательство по оплате стоимости выполненных работ.

Истец указал, что надлежащим образом выполнил работы по Договору, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ за период с 26.02.2019 г. по 07.10.2020 г. по этапам 1- 8: от 26.02.2019 г. на сумму 1 033 335,60 руб. (этап 1); от 19.04.2019 г. на сумму 707 013,60 руб. (этап 2); от 10.07.2019 г. на сумму 716 556,00 руб. (этап 3); от 09.10.2019 г. на сумму 849 652,80 руб. (этап 4); от 30.01.2020 г. на сумму 965 714,40 руб. (этап 5); от 13.04.2020 г. на сумму 723 847,20 руб. (этап 6); от 10.07.2020 г. на сумму 917 223,60 руб. (этап 7); от 07.10.2020 г. на сумму 1 408 186,80 руб. (этап 8).

Вышеуказанные акты сдачи-приемки выполненных работ подписаны Ответчиком без каких-либо замечаний или возражений.

Фактическая стоимость выполненных Истцом работ по этапам 1-8 по Договору составляет всего 7 456 924,70 руб.

Согласно пункту 2.3 Договора оплата стоимости этапа работ и суммы НДС производится Заказчиком (Ответчиком) в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (этана работ) и исполнительной сметы на выполненном объеме работ.

Следовательно, как указал Истец, Ответчик должен был оплатить стоимость по этапам: 20.03.2019 г. по этапу 1 в сумме 1 033 335,60 руб.; 17.05.2019 г. по этапу 2 в сумме 707 013.60 руб.; 31.07.2019 г. по этапу 3 в сумме 716 556.00 руб.: 30.10.2019 г. по этапу 4 в сумме 849 652,80 руб.; 20.02.2020 г. по этапу 5 в сумме 965 714,40 руб.; 07.05.2020 г. по этапу 6 в сумме 723 847,20 руб.; 31.07.2020 г. по этапу 7 в сумме 917 223,60 руб.; 28.10.2020 г. по этапу 8 в сумме 1 408 186,80 руб.

Ответчик частично оплатил стоимость работ по этапам 1-8 в общей сумме 7 389 227,35 руб., в том числе: 31.05.2019 г. сумму 1 033 335,60 руб. по этапу 1 (платежным поручением N 14549); 28.06.2019 г. сумму 707 013,60 руб. по этапу 2 (платежным поручением N 17100); 30.10.2019 г. сумму 716 556,00 руб. по этапу 3 (платежным поручением N 27847); 12.12.2019 г. сумму 849 652,80 руб. по этапу 4 (платежным поручением N 34845); 30.03.2020 г. сумму 898 017,05 руб. по этапу 5 (платежным поручением N 8426); 15.06.2020 г. сумму 723 847,20 руб. по этапу 6 (платежным поручением N 21016); 02.09.2020 г. сумму 917 223,60 руб. по этапу 7 (платежным поручением N 28689); 30.12.2020 г. сумму 1 408 186,80 руб. по этапу 8 (платежным поручением N 40452).

С учетом произведенной Ответчиком частичной оплаты по этапам 1-8 в сумме 7 389 227,35 руб., оплате по этапу 5 следует сумма 67 697,35 руб., которая не оплачена Ответчиком до настоящего времени.

Кроме того, сумма 7 389 227, 35 руб. оплачена Ответчиком с опозданием срока, установленного пунктом 2.3 Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По этапам 1-3 общая стоимость работ составляет 2 456 905, 20 руб. Исковое заявление о взыскании задолженности и процентов по этапам 1-3 в 2019 г. было передано Истцом в Арбитражный суд г. Москвы, судом исковое заявлено было рассмотрено (дело N А40-260839/19 решение от 27.11.2019 г.). Требования Истца по этапам 1-3 были удовлетворены в полном объеме Девятым арбитражным апелляционным судом. Постановлением суда второй инстанции от 17.03.2020 г. по делу N А40-260839/19 оставлено без изменения Арбитражным судом Московского округа (Постановление от 01.09.2020 г. по делу N А40-260839/19). С учетом указанного, Истец произвел расчет процентов по этапам 4-8.

В связи с чем, на основании статьи 395 ГК РФ с Ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 647,33 руб.

В целях досудебного урегулирования спора Истцом Ответчику была направлена претензия от 16.11.2020 г. N МГГТ-4И-19739/20, которая оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности требований исполнителя.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции указал, что из представленных в материалы дела доказательств, ООО "МИП-Строй N 1" оплатило все этапы работ, в полном объеме кроме этапа N 5, не доплатив 67 697 руб. 35 коп. Однако истец не принял во внимание, что указанная сумма была погашена еще 28.10.2019 г., то есть задолго до подачи искового заявления в Арбитражный суд г. Москвы, что подтверждается платежным поручением N 30482 от 28.10.2019 г.

Между тем, в деле N А40-268393/19, по которому судебные акты были приняты и вступили в законную силу ранее, установлено, что платеж, произведенный по платежному поручению N 30482 от 28.10.2019 в сумме 67 697,35 руб., в котором в назначении платежа указано: "Оплата по договору N 224/8/10620-18 от 15.11.2018 за выполнение работ по геотехническому мониторингу", зачтен в счет оплаты долга по договору N 6/5925-16 от 25.10.2016.

В связи с произведенным на основании решений судов по делу N А40-268393/19 переносом денежных средств по платежному поручению N 30482 от 28.10.2019 в сумме 67 697,35 руб. по договору N 224/8/10620-18 от 15.11.2018 на договор N 6/5925-16 от 25.10.2016, у Ответчика возникла задолженность по этапу 5 на сумму 67 697,35 руб.

При вынесении по настоящему делу судом первой инстанции решения от 12.05.2021 суд не принял во внимание тот факт, что оплата по платежному поручению N 30482 от 28.10.2019 в сумме 67 697,35 руб. уже принята Истцом как исполнение Ответчиком обязанности по оплате по иному договору (N 6/5925-16 от 25.10.2016) на основании судебных решений по делу N А40-268393/19, т.е. факт того, что сумма 67 697,35 руб., оплаченная по платежному поручению N 30482 от 28.10.2019, принята на основании решений судов первой, апелляционной и кассационной инстанций как оплата по иному договору - N 6/5925-16 от 25.10.2016, является преюдициальным фактом и не требует повторного доказывания.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, процентов, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 67 697, 35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 647, 33 руб. подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 395, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке. Расчет процентов проверен и признан правильным.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 229, 268, пунктом 1 статьи 269, статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2021 г. по делу N А40-28512/21 отменить.

Взыскать с ООО "МИП-СТРОЙ N 1" в пользу ГБУ "МОСГОРГЕОТРЕСТ" задолженность в сумме 67 697, 35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 647, 33 руб., расходы по уплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе в размере 7 040 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Е. Кузнецова