Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2021 г. N 15АП-11347/21 по делу N А32-48197/2020

город Ростов-на-Дону

16 июля 2021 г.

дело N А32-48197/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Илюшина Р.Р., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Варавиной Е.Н.,

при участии:

от ответчиков: представитель Леуцкая Е.Н. по доверенностям от 25.03.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Краснодаргоргаз"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2021 по делу N А32-48197/2020 по иску АО "Краснодаргоргаз" к ГК "Биопромовец"; ПК "Автомобилист-Газ"; ПК "Сельмаш-1 Газ";

ПКГ "Изобильное-Газ"; ПКГ "Краснодарсельмаш-2"; ПКГ "Чайка";

ПКГ "Химик";

при участии третьих лиц: АО "Газпром газораспределение Краснодар"; администрации муниципального образования город Краснодар о признании права собственности.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Краснодаргоргаз" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к потребительскому газовому кооперативу "Краснодарсельмаш-2", потребительскому кооперативу "Автомобилист - Газ", потребительскому газовому кооперативу "Чайка", потребительскому газовому кооперативу "Химик", потребительскому кооперативу "Сельмаш - 1 Газ", потребительскому кооперативу по газификации "Изобильное - Газ", газовому кооперативу "Биопромовец" о признании права собственности.

К участию в деле в качеств третьих лиц, не заявляющих самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечены АО "Газпром газораспределение Краснодар", администрация муниципального образования город Краснодар.

Решением от 26.04.2021 в иске отказано.

Истец обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил решение отменить, иск удовлетворить.

Жалоба мотивирована следующим.

Заключенный между сторонами договор содержит признаки договора обещания дарения. По мнению заявителя, спорные объекты являются движимым имуществом.

В судебном заседании представитель ответчиков против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Истец и третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о процессе, апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 07.06.2017 между АО "Краснодаргоргаз" и потребительским газовым кооперативом "Краснодарсельмаш-2", потребительским кооперативом "Автомобилист-Газ", потребительским газовым кооперативом "Чайка", потребительским газовым кооперативом "Химик", потребительским кооперативом "Сельмаш-1 Газ", потребительским кооперативом по газификации "Изобильное-Газ", потребительским газовым кооперативом "Биопромовец" заключен договор, согласно которому ответчики обязались заключить договор и безвозмездно передать в собственность истцу в срок не позднее 18.08.2017 построенные газовые сети и сооружения:

- подземный газопровод высокого давления Д 530 мм протяженностью 4,0 м

- подземный газопровод высокого давления Д 426 мм протяженностью 1,0 м

- подземный газопровод высокого давления Д 325 мм протяженностью 4,5 м, в т.ч. отключающее устройство;

- подземный газопровод среднего давления Д 315 мм (ПЭ) протяженностью 1265,5 м, в т.ч. два отключающих устройства;

- подземный газопровод среднего давления Д 273 мм протяженностью 1,2 м;

- подземный газопровод среднего давления Д 325 мм протяженностью 2,4 м;

- надземный газопровод высокого давления Д 325 мм протяженностью 8,0 м;

- надземный газопровод среднего давления Д 325 мм протяженностью 6,3 м;

- надземный газопровод низкого давления Д 426 мм протяженностью 3,6 м;

- надземный газопровод низкого давления Д 325 мм протяженностью 3,3 м;

- надземный газопровод низкого давления Д 57 мм (Ги) протяженностью 5,3 м;

- надземный газопровод низкого давления Д 40 мм (Ги) протяженностью 6,0 м;

- ГГРП (ШРП-1) - ГРПШ-16-4НВ-У1 завод. N 7105;

- ШРП-3 - ГРПШ-16-2Н-У1 завод. N 7104;

- футляр Д 500 мм (ПЭ) - 20,0 м с контрольной трубкой.

Сторонами подписаны дополнительные соглашения к договору (л.д. 15-18), согласно которых срок исполнения обязательства ответчиками по передаче имущества определен не позднее 29.12.2017.

В дальнейшем, ответчики письмом от 16.04.2018 N 06/15 просили продлить срок действия условия договора от 07.06.2017 о передаче имущества до 01.12.2018.

Полагая себя собственником спорных объектов АО "Краснодаргоргаз" обратилось в арбитражный суд с иском о признании права собственности.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что заключенный между сторонами договор содержит признаки договора обещания дарения.

Согласно статье 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

По своему смыслу предварительный договор является организационным, при этом не является договором о передаче имущества и не порождает никаких имущественных прав, а лишь устанавливает обязательства по поводу заключения договора в будущем.

Следовательно, согласно положениям статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с заключением предварительного договора у его сторон возникает единственная обязанность - заключить основной договор. Единственным правовым последствием уклонения стороны от заключения основного договора является понуждение к его заключению в судебном порядке.

В случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Таким образом, предметом предварительного договора является обязательство сторон по поводу заключения будущего договора. Другие обязательства из предварительного договора не возникают. Поскольку заключение предварительного договора дарения не порождает обязанность по передаче имущества, а лишь закрепляет обязанность сторон заключить договор о такой передаче.

Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2016 N 18-КГ16-124.

В связи с изложенным АО "Краснодаргоргаз" необоснованно заявлено требование о признании права собственности на объекты на основании договора от 07.06.2017.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. По смыслу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права отнесено к способу защиты гражданского права.

Иск о признании права собственности является вещно-правовым способом защиты нарушенного или оспоренного права собственности, направленным на констатацию возникшего по основаниям, установленным гражданским законодательством, права собственности на индивидуально-определенную вещь в споре с лицом, которое не признает это право, нарушает его, оспаривает или создает препятствия в его осуществлении или оформлении. Иск о признании права подлежит удовлетворению только в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве.

В соответствии со статьей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (государственная регистрация прав).

Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных названным Законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном данным Законом порядке (часть 1 статьи 14 Закона N 218-ФЗ).

В соответствии с пунктом 52 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что объекты, являющиеся предметом спорного договора, являются движимым имуществом.

В силу пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно положениям статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации линии электропередач, автомобильные дороги, железнодорожные линии, линейно-кабельные сооружения связи, водопроводы, нефтепроводы, газопроводы и иные трубопроводы относятся к линейным объектам, которые являются объектами капитального строительства. Объект капитального строительства представляет собой здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено, за исключением некапитальных строений, сооружений и неотделимых улучшений земельного участка (замощение, покрытие и другие).

С учетом того, что газопроводы являются объектами капитального строительство, в отношении таких объектов подлежат применению требования статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с нормами статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а также положениями статьи 3 Федерального закона от 17.11.1995 N 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт осуществляются на основании разрешения на строительство, которое выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, где планируется строительство.

Сторонами договора указанные объекты определены как недвижимое имущество, в договоре и дополнительных соглашениях к нему установлен срок для осуществления государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества, указанные в пункте 1.1 договора.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истцом не заявлялось ходатайство о назначении судебной экспертизы по вопросу недвижимости спорных объектов, не доказано, что спорные объекты являются движимым имуществом.

Судом установлено, что истцом не предоставлено доказательств, достоверно свидетельствующих о надлежащем соблюдении административного порядка, в связи с чем обосновано сделан вывод, что истец фактически стремиться произвести признание права собственности минуя административный порядок, закрепленный законодательством.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2021 по делу N А32-48197/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

Р.Р. Илюшин Н.Н. Мисник