Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2021 г. N 09АП-31708/21 по делу N А40-228187/2020

г. Москва

15 июля 2021 г.

Дело N А40-228187/20

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В.Поташовой,

судей:	В.А.Свиридова, Т.Б.Красновой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания А.А.Егоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ВОК СТАЙЛ"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.04.2021 по делу N А40-228187/20 (137-1735)

по заявлению ООО "ВОК СТАЙЛ"

к ООО "ФРЕСА"

о взыскании,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Вок Стайл" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ФРЕСА" (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 226 916 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 775,77 руб. за период с 06.10.2020 по 08.10.2020, а также процентов за пользование чужими денежными средствами начисляемые с 09.10.2020 по день исполнения судебного акта на сумму невозвращенных денежных средств.

Решением суда от 06.04.2021 в удовлетворении требований отказано.

ООО "ВОК СТАЙЛ", не согласившись с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Стороны в судебное заседание не явились. Суд рассмотрел дело в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, с расчетного счета истца были совершены оплаты в адрес ответчика по платежным поручениям N 745 от 29.11.2018 на сумму 25 830,37 руб., с назначением платежа: "Оплата счетов N 56086 от 17 ноября 2018 и N55387 от 14 ноября 2018 за поставку овощей в ресторан в т.ч. НДС (10.00%): 2348-22"; N 759 от 06.12.2018 на сумму 54 082,02 руб., с назначением платежа: "Оплата счетов N 56485, 56558 от 19 ноября 2018 и N 56904 от 21 ноября 2018, 57576 от 24 ноября 2018 за поставку овощей в ресторан в т.ч. НДС (10.00%): 4916-55"; N 769 от 11.12.2018 на сумму 40 081,56 руб., с назначением платежа: "Оплата счетов N 57941 от 26 ноября 2018 и N 558712 от 29 ноября 2018, 58927 от 30 ноября 2018 г. за поставку овощей в ресторан в т.ч. НДС (10.00%): 3643-78"; N 785 от 17.12.2018 на сумму 60 534,76 руб., с назначением платежа: "Оплата счетов N 59143 от 01 декабря 2018 и N 59234 от 02 декабря 2018, 59856, 59857 от 05 декабря 2018 за поставку овощей в ресторан в т.ч. НДС (10.00%): 5503-16"; N 818 от 26.12.2018 на сумму 88 627,86 руб., с назначением платежа: "Оплата счетов за период с 07 декабря 2018 по 13 декабря 2018, за поставку овощей в ресторан в т.ч. НДС (10.00%): 8057-08"; N 10 от 14.01.2019 на сумму 173 675,22 руб., с назначением платежа: "Оплата счетов за период с 07 декабря 2018 по 30 декабря 2018, за поставку овощей в ресторан в т.ч. НДС (Ю.00%): 15788-66"; N 32 от 21.01.2019 на сумму 80 320,12 руб., с назначением платежа: "Оплата счетов за период с 04 января 2019 по 08 января 2019, за поставку овощей в ресторан в т.ч. НДС (10.00%): 7301-83"; N 44 от 28.01.2019 на сумму 68 567,09 руб., с назначением платежа: "Оплата счетов за период с 08 января 2019 по 16 января 2019, за поставку овощей в ресторан в т.ч. НДС (10.00%): 6233-37"; N 60 от 04.02.2019 на сумму 61 802,08 руб., с назначением платежа: "Оплата счетов за период с 17 января 2019 по 23 января 2019, за поставку овощей в ресторан в т.ч. НДС(10%): 5 618,37"; N 77 от 13.02.2019 на сумму 85 275,46 руб., с назначением платежа: "Оплата счетов за период с 24 января 2019 по 30 января 2019, за поставку овощей в ресторан в т.ч. НДС (10.00%): 7752-31"; N 96 от 18.02.2019 на сумму 76 542,47 руб., с назначением платежа: "Оплата счетов за период с 02 февраля 2019 по 05 февраля 2019, за поставку овощей в ресторан в т.ч. НДС (10.00%): 6958-41"; N 108 от 25.02.2019 на сумму 87 319,12 руб., с назначением платежа: "Оплата счетов за период с 08 февраля 2019 г. по 11 февраля 2019, за поставку овощей в ресторан в т.ч. НДС (10.00%): 7938-10"; N 135 от 26.03.2019 на сумму 56 245,93 руб., с назначением платежа: "Оплата счетов за период с 15 февраля 2019 г. по 17 февраля 2019 г., за поставку овощей в ресторан в т.ч. НДС (10.00%): 5113- 27"; N 154 от 02.04.2019 на сумму 61 626,76 руб., с назначением платежа: "Оплата счетов за период с 19 февраля 2019 по 23 февраля 2019, за поставку овощей в ресторан в т.ч. НДС (10.00%): 5602-43"; N 162 от 09.04.2019 на сумму 28 334,68 руб., с назначением платежа: "Оплата счетов за период с 25 февраля 2019 по 27 марта 2019, за поставку овощей в ресторан в т.ч. НДС (10.00%): 2575-88"; N 191 от 19.04.2019 на сумму 41 643,36 руб., с назначением платежа: "Оплата ТТН ФР000017 от 30.03.2019, за поставку овощей в ресторан в т.ч. НДС (10.00%): 3785-76"; N 202 от 24.04.2019 на сумму 55 723,04 руб., с назначением платежа: "Оплата ТТН ФР000018425 от 02.04.2019, ТТН ФР000019199 от 05.04.2019 за поставку овощей в ресторан в т.ч. НДС (10.00%): 5065-73"; N 211 от 29.04.2019 на сумму 79 132,76 руб., с назначением платежа: "Оплата ТТН за период с 07.04.2019 по 13.04.2019 за поставку овощей в ресторан в т.ч. НДС (10.00%): 7193-89"; N 222 от 06.05.2019 на сумму 74 177,54 руб., с назначением платежа: "Оплата ТТН за период с 14.04.2019 по 18.04.2019 за поставку овощей в ресторан в т.ч. НДС (10.00%): 6743-41"; N 233 от 14.05.2019 на сумму 68 683,87 руб., с назначением платежа: "Оплата ТТН за период с 21.04.2019 по 23.04.2019 за поставку овощей в ресторан в т.ч. НДС (20.00%): 11447-31"; N 256 от 23.05.2019 на сумму 57 128,83 руб., с назначением платежа: "Оплата ТТН за период с 27.04.2019 по 29.04.2019 за поставку овощей в ресторан в т.ч. НДС (10.00%): 5193-53"; N 271 от 28.05.2019 на сумму 86 177,47 руб., с назначением платежа: "Оплата ТТН за период с 06.05.2019 по 13.05.2019 за поставку овощей в ресторан в т.ч. НДС (10.00%): 7834- 32"; N 291 от 07.06.2019 на сумму 53 037,91 руб., с назначением платежа: "Оплата ТТН за период с 17.05.2019 г по 20.05.2019 за поставку овощей в ресторан в т.ч. НДС(10%): 4 821,63"; N 294 от 14.06.2019 на сумму 70 631,54 руб., с назначением платежа: "Оплата ТТН за период с 23.05.2019 г по 25.05.2019 за поставку овощей в ресторан в т.ч. НДС(10%): 6 421,05"; N 310 от 21.06.2019 на сумму 67 331,47 руб., с назначением платежа: "Оплата ТТН за период с 28.05.2019 г по 02.06.2019 за поставку овощей в ресторан в т.ч. НДС (10.00%): 6121-04"; N 314 от 28.06.2019 на сумму 79 653,28 руб., с назначением платежа: "Оплата ТТН за период с 05.06.2019 г. По 13.06.2019 за поставку овощей в ресторан в т.ч. НДС(10%): 7 241,21"; N 325 от 05.07.2019 на сумму 39 315,43 руб., с назначением платежа: "Оплата ТТН за период с 15.06.2019 г. По 18.06.2019 за поставку овощей в ресторан в т.ч. НДС(10%): 3 574,13"; N 329 от 10.07.2019 на сумму 50 546,44 руб., с назначением платежа: "Оплата ТТН 36791 от 20.06.2019 за поставку овощей в ресторан Без НДС"; N 339 от 16.07.2019 на сумму 67 006,34 руб., с назначением платежа: "Оплата ТТН за период с 02.06.2019 г. по 13.06.2019 за поставку овощей в ресторан в т.ч. НДС (10.00%): 6091-49" N 360 от 02.08.2019 на сумму 101 354,37 руб., с назначением платежа: "Оплата ТТН за период с 21.06.2019 г. по 03.07.2019 за поставку овощей в ресторан в т.ч. НДС (10.00%): 9214-03"; N 379 от 07.08.2019 на сумму 69 244,41 руб., с назначением платежа: "Оплата ТТН за период с 04.07.2019 по 13.07.2019 за поставку овощей в ресторан в т.ч. НДС (10.00%): 6294- 95"; N 397 от 26.08.2019 на сумму 79 465,45 руб., с назначением платежа: "Оплата ТТН за период с 14.07.2019 г. по 23.07.2019 за поставку овощей в ресторан в т.ч. НДС (10.00%): 7224-13"; N 420 от 04.09.2019 на сумму 37 796,66 руб., с назначением платежа: "Оплата ТТН за период с 25.07.2019 по 28.07.2019 за поставку овощей в ресторан в т.ч. НДС (10.00%): 3436-06".

В связи с отсутствием документов, подтверждающих оказание услуг и/или передачу товаров со стороны ответчика, истец полагает данную оплату произведенной без встречного представления исполнения обязательства.

По мнению истца, сумма неосновательного обогащения возникла в связи с перечислением денежных средств в отсутствие встречного предоставления.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требования.

Направленная в адрес ответчика претензия от 21.08.2020 с требованием возвратить денежные средства, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Статья 1102 ГК РФ устанавливает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, из смысла указанной правовой нормы следует, что для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер. При этом, бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размер законом возлагается на истца. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных выше элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. К таким документам относятся накладные, акты приема-передачи, доверенности на получение товарно-материальных ценностей уполномоченными лицами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В соответствии с п. 2 ст. 126 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

При этом неисполнение лицами, указанными в п. 2 ст. 126 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002, своих обязанностей по передаче бухгалтерской и иной документации должника конкурсному управляющему, не может влечь негативных последствий для контрагентов должника, исходя из того, что разумность и добросовестность участников гражданского оборота предполагаются (ч. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако, истец не доказал факт необоснованного приобретения или сбережения денежных средств ответчиком.

В силу ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 64 и ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых руководствуется правилами ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Из содержания приведенных норм процессуального права следует, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Таким образом, каждый участник судебного процесса в подтверждение своих требований и возражений по спору обязан представить соответствующее обоснование с подтверждающими документами, а неисполнение названной обязанности может повлечь отклонение требований и возражений.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Отсутствие у конкурсного управляющего истца первичной документации по отношениям, возникшим в связи с поставкой товара/оказание услуг (договор, товарные накладные, УПД, акты и т.д.), само по себе не свидетельствует о том, что такие документы не существовали вообще.

Неисполнение лицами, указанными в п. 2 ст. 126 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 своих обязанностей по передаче бухгалтерской и иной документации должника конкурсному управляющему, не может влечь негативных последствий для контрагентов должника, исходя из того, что разумность и добросовестность участников гражданского оборота предполагаются (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Доказательств того, что правоотношения, указанные в качестве оснований платежа, не являются такими основаниями, а денежные средства перечислены ошибочно, истцом не представлено.

Таким образом, допустимых доказательств, подтверждающих заявленные исковые требования, которые могли бы быть приняты в качестве безусловного и достаточного подтверждения наличия возникновения у ответчика задолженности истцом не представлены.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают положенные в основу решения суда выводы и не могут являться основанием для его отмены.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и документов дела судом первой инстанции и истцом, не является правовым основанием для отмены или изменения решения суда по настоящему делу.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения судом отказано, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной по иску сумме также удовлетворению не подлежит.

При таких данных апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом предмета сформулированных заявителем требований, фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не допущено.

Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.04.2021 по делу N А40-228187/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.В.Поташова

Судьи

Т.Б.Краснова В.А.Свиридов