Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2021 г. N 14АП-4795/21 по делу N А05-1291/2021

г. Вологда

16 июля 2021 г.

Дело N А05-1291/2021

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Болдыревой Е.Н., рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Старцева Эдуарда Васильевича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 мая 2021 года по делу N А05-1291/2021,

УСТАНОВИЛ:

территориальный орган Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами Коношское обособленное подразделение (ОГРН 1162901060376; ИНН 2902083136; адреса: 164501, Архангельская область, город Северодвинск, улица Бойчука, дом 3 офис 10; далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Старцеву Эдуарду Васильевичу (ОГРНИП 318290100023189, ИНН 291201421405; адрес: 164033, Архангельская область, Коношский район, деревня Сосновка) о взыскании 300 881 руб. 71 коп. неустойки, начисленной за нарушение условий договоров купли-продажи лесных насаждений от 24.09.2018 N 67А, от 18.03.2019 N 8А, от 17.09.2019 N 83А.

На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 12 мая 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме, с предпринимателя в доход бюджета Архангельской области взыскано 300 881 руб. 71 коп. неустойки, в доход федерального бюджета - 9 018 руб. государственной пошлины.

Предприниматель с таким решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить полностью и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

Управление в отзыве отклонило доводы жалобы, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ и пункту 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам без проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству в порядке упрощенного производства и ее рассмотрении без вызова сторон.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как усматривается в материалах дела, истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключены договоры купли-продажи лесных насаждений, по условиям которых ответчику переданы лесные насаждения для заготовки древесины, а именно:

1) договор купли-продажи от 24.09.2018 N 67А на заготовку и приобретение древесины в объеме 1 316 куб. м. на лесном участке с площадью лесосеки 9,6 га, местоположение: Коношское лесничество, Климовское участковое лесничество, участок колхоза "Победа", квартал 44 лесотаксационный выдел 6 делянка N 1 для обеспечения древесиной в целях теплоснабжения МБОУ "Ерцевская СШ" (котельная),

2) договор купли-продажи от 18.03.2019 N 8А на заготовку и приобретение древесины в объеме 1 380 куб. м. на лесном участке с площадью лесосеки 4,9 га, местоположение: Коношское лесничество, Климовское участковое лесничество, участок колхоза "Победа" квартал 60 выдел 10 делянка N1,

3) договор купли-продажи от 17.09.2019 N 83А на заготовку и приобретение древесины в объеме 685 куб. м. на лесном участке площадью 9,43 га, местоположение: Коношское лесничество, Тавреньгское участковое лесничество, участок колхоза "Путь к коммунизму", квартал 45 лесотаксационный выдел 28 делянка N 2, с расчисткой существующей дороги квартал 45 выделы 29, 36, 39 для обеспечения древесиной в целях теплоснабжения МУП "Теплосервис" котельная.

Договоры заключены сроком на 1 год, в течение указанного срока покупатель обязан осуществить заготовку древесины и ее вывозку, а также провести мероприятия по очистке лесосеки от порубочных остатков.

Пунктами 17 договоров купли-продажи лесных насаждений установлена ответственность за нарушение его условий.

Так, согласно подпункту "б" пункта 17 договоров за невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков покупатель уплачивает неустойку в размере 5-кратной стоимости затрат, необходимых для очистки территории по действующим нормативам в области лесного хозяйства. В силу подпункта "г" пункта 17 договоров за оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины покупатель уплачивает неустойку в размере 7-кратной стоимости не вывезенной в срок древесины.

Лесные насаждения переданы предпринимателю по актам, являющимся приложениями к договорам.

Извещением от 29.07.2020 N 915 управление известило предпринимателя о проведении в период с 17.08.2020 по 20.08.2020 осмотра места рубок, проводившихся по договорам купли-продажи N 67А и 8А. Извещением от 14.09.2020 N 1119 предприниматель извещен о проведении 19.10.2020 осмотра места рубок, проводившихся по договору купли-продажи N 83А.

При проведении осмотра в выделе 6 лесосеки 1 в квартале 44 Климовского участкового лесничества, заготовка древесины которой велась на основании договора от 24.09.2018 N 67А, управление выявило оставленную не вывезенной в установленной срок древесину (ели в объеме 7,948 куб.м., березы в объеме 44,375 куб.м., осины в объеме 38,326 куб.м.), о чем составлен акт от 20.08.2020 и начислена неустойка в сумме 55 279 руб. 08 коп.

При проведении осмотра в выделе 10 лесосеки 1 в квартале 60 Климовского участкового лесничества, заготовка древесины которой велась на основании договора от 18.03.2019 N 8А, управление выявило оставленную не вывезенной в установленной срок древесину (сосны в объеме 30,536 куб.м, ели в объеме 37,936 куб.м., березы в объеме 9,319 куб.м., осины в объеме 11,278 куб.м.) и неудовлетворительную очистку лесосек от порубочных остатков в объеме 1,182 га, о чем составлен акт от 19.08.2020 и начислена неустойка в сумме 181 120 руб. 94 коп.

При проведении осмотра в выделе 28 лесосеки 2 в квартале 45 Тавреньгского участкового лесничества, заготовка древесины которой велась на основании договора от 17.09.2019 N 83А, управление выявило оставленную не вывезенной в установленной срок древесину (ели в объеме 16,24 куб.м., березы в объеме 10,19 куб.м., осины в объеме 14,66 куб.м.) и неудовлетворительную очистку лесосек от порубочных остатков в объеме 0,54 га, о чем составлен акт от 19.10.2020 и начислена неустойка в сумме 64 481 руб. 69 коп.

Установив в ходе осмотра, что на лесосеках арендатором не вывезена в установленный срок древесина, а также произведена неудовлетворительная очистка лесосек от порубочных остатков, управление начислило неустойку в общей сумме 300 881 руб. 71 коп., в том числе 207 776 руб. 36 коп. за оставление не вывезенной в установленный срок древесины и 93 105 руб. 35 коп. за неудовлетворительную очистку лесосеки от порубочных остатков.

Претензионными письмами от 20.08.2020 N 833, 832 и от 21.10.2020 N 1040 управление предложило предпринимателю уплатить неустойку в добровольном порядке.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения управления в суд.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме, при этом правомерно исходил из следующего.

В силу пункта 3 статьи 77 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) к договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено ЛК РФ.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается установленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

При этом в силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и определении его условий.

Предприниматель, заключая договоры купли-продажи лесных насаждений с правом их заготовки, принял на себя обязательство уплатить неустойку, основания и порядок исчисления которой определены в договоре, если им будут допущены соответствующие нарушения.

Расчет неустойки за оставление древесины, не вывезенной в установленный срок, произведен истцом по ставкам, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 с применением постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 N 1363. Неустойка за неудовлетворительную очистку лесосек рассчитана по нормативу затрат себестоимости на проведение очистки леса от порубочных остатков, утвержденных Министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области на 2020 год в размере 10 813 руб. 63 коп. за 1 га.

При рассмотрении дела судом первой инстанции ответчик начисление неустойки ни по праву, ни по размеру не оспорил.

Обжаловав решение суда, ответчик мотивированных доводов относительно исковых требований управления, правомерности начисления предъявленной неустойки, ее размера не привел.

Апелляционный суд оснований не согласиться с изложенными в обжалуемом судебном акте выводами суда не усматривает. Проверив расчеты неустойки, представленные истцом, суд считает их не противоречащими условиям заключенных сторонами договоров купли-продажи лесных насаждений.

Ввиду изложенного исковые требования обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

Поскольку судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований для отмены состоявшегося судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. остаются на подателе жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 мая 2021 года по делу N А05-1291/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Старцева Эдуарда Васильевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Н. Болдырева