Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2021 г. N 09АП-38266/21 по делу N А40-16487/2021

г. Москва

15 июля 2021 г.

Дело N А40-16487/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 12.07.2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.07.2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей Т.В. Захаровой, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 апреля 2021 года по делу N А40-16487/21, принятое судьей Гусенковым М.О.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт" (ОГРН: 1147746527279, ИНН: 7704863782)

к Публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН: 1053444090028, ИНН: 3445071523)

о взыскании денежных средств в размере 3 358 509 руб. 53 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Омарбагаева А.И. по доверенности от 17.12.2020

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Публичного акционерного общества (ПАО) "Волгоградэнергосбыт" задолженности в размере 3 352 194 руб. 78 коп. и неустойки в размере 6 314 руб. 75 коп.

Решением суда от 30.04.2021 г. исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что АО "ЦФР" поставило ответчику электрическую энергию, которая ответчиком не оплачена, неустойка начислена правомерно.

ПАО "Волгоградэнергосбыт" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что истцом не доказан объем поставленной электроэнергии.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 30 июня 2014 г. АО "Центр финансовых расчетов" и ПАО "Волгоградэнергосбыт заключили договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0038-RSV-U-KP-14 и договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы N 0038-ВМА-U-KP-14.

Договоры заключены сторонами в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода и Договорами о присоединении.

Как правильно установлено судом первой инстанции, АО "ЦФР" свои обязательства по указанным договорам купли-продажи выполнило надлежащим образом, что подтверждается счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии, в силу пунктов 5.7, 5.8 договора как считающимися согласованными/акцептованными покупателем (ответчиком), так и подписанными ответчиком.

14 декабря 2020 года АО "Центр финансовых расчетов" (цедент) и ООО "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт" (цессионарий) заключили договоры N 7399-Ц-20 и N 7400-Ц-20 уступки прав (цессии) по договорам купли-продажи, по которым цедент уступает, а цессионарий принимает право (денежное требование) к ПАО "Волгоградэнергосбыт", вытекающее из договоров N 0038-RSV-U-KP-14 и N 0038-ВМА-U-KP-14 за октябрь 2020 года в общем размере 3 352 194 руб. 78 коп.

АО "Центр финансовых расчетов" уведомило ПАО "Волгоградэнергосбыт" об уступке права (части денежного требования) письмами от 14.12.2020 г. N 53-4267 и N 53-4268 (л.д. 57, 70).

Таким образом, условия уступки требования соблюдены сторонами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной АО "ЦФР" электрической энергии не исполнены, иск ООО "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт" о взыскании с ПАО "Волгоградэнергосбыт" долга в сумме 3 352 194 руб. 78 коп. правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не доказан объем поставленной электроэнергии, отклоняется апелляционным судом, поскольку, подписав (акцептовав) акты приема-передачи, ответчик подтвердил не только факт поставки истцом электроэнергии, но и правильность указания объемов электроэнергии, а также примененных тарифов.

Также истец правомерно на основании пункта 10.2 договоров купли-продажи, пункта 12.1 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии начислил неустойку в размере 6 314 руб. 75 коп. Расчет неустойки представлен в материалы дела (л.д. 12), проверен судом апелляционной инстанции, является правильным и фактически не оспорен ответчиком.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 апреля 2021 года по делу N А40-16487/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Т.В. Захарова А.И. Трубицын