Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2021 г. N 17АП-7264/21 по делу N А71-14473/2020

г. Пермь

16 июля 2021 г.

Дело N А71-14473/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июля 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной М.В.,

судей Назаровой В.Ю., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С.Н.,

при участии в судебном заседании представителя ответчика, публичного акционерного общества "Т Плюс" - Ралко Л.Л. по доверенности от 29.01.2020

при неявке представителей иных лиц, участвующих в деле

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

Рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, публичного акционерного общества "Т Плюс",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 31 марта 2021 года

по делу N А71-14473/2020

по иску Автономной некоммерческой организации "Домоуправа товариществ собственников жилья" (ОГРН 1041804303771, ИНН 1835061527)

к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)

об урегулировании разногласий по договору.

Автономная некоммерческая организация "Домоуправа товариществ собственников жилья" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (далее - ответчик) об урегулировании разногласий по договору теплоснабжения N ТГЭ1813-00001 от 01 июня 2020 года в отношении пунктов 2.2.7, 4.6 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31 марта 2021 года урегулированы разногласия по договору теплоснабжения, судом постановлено:

Принять пункт 2.2.7 договора в редакции истца: "Ежемесячно на адрес электронной почты: domouprava@udm.net направлять сведения о размере объема тепловой энергии, предъявляемой теплоснабжающей организацией раздельно по жилым и нежилым помещениям на нужды: горячего водоснабжения на индивидуальное потребление; горячего водоснабжения на общедомовые нужды; отопление за данный расчетный период для определения фактических объемов потребления тепловой энергии в многоквартирном доме за календарный год";

Принять пункт 4.6 договора в редакции суда: "Теплоснабжающая организация оформляет Акт поданной-принятой тепловой энергии за фактически принятое количество ресурсов и счет-фактуру. Теплоснабжающая организация направляет исполнителю на адрес электронной почты: domouprava@udm.net в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии.

Акт приема-передачи тепловой энергии должен быть рассмотрен, подписан, и направлен теплоснабжающей организации в течении семи дней с момента его получения. В случае не возврата в установленный срок акт приема-передачи тепловой энергии считается принятым без разногласий".

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на необоснованность выводов суда, просит указанное решение отменить, принять спорные пункты договора следующим образом:

пункт 2.2.7 в редакции ответчика:

- Ежемесячно по согласованной Сторонами форме передавать Исполнителю любым доступным способом показания индивидуальных, общих (квартирных), приборов учета и (или), иной информации, используемой для определения объемов потребления энергетического ресурса по настоящему договору на электронной адрес domouprava@udm.net.

пункт 4.6. в следующей редакции:

- Теплоснабжающая организация оформляет Акт поданной-принятой тепловой энергии за фактически принятое количество ресурсов и счет-фактуру, и направляет путем электронного документооборота до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным в адрес исполнителя.

Исполнитель обязан Акт принятой-поданной тепловой энергии, в течении 3 (трех) рабочих дней со дня получения обязан надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в Теплоснабжающую организацию.

Если исполнитель в установленный в настоящем пункте срок не направит в адрес Теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом Акт поданной-принятой тепловой энергии, а также не представит мотивированных возражений на акт, считается, что энергетические ресурсы приняты без возражений и акт подписан Исполнителем.

Апелляционная жалоба мотивирована несогласием с принятием судом спорных пунктов в принятой судом редакции, указанием на соответствие предлагаемой ответчиком редакции пункта 2.2.7 договора подпункту "е"(1) пункта 18 Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 124 от 14.02.2012 (далее - Правила N 124). В обоснование принятия пункта 4.6 договора в редакции ПАО "Т Плюс", ответчик указывает на отсутствие со стороны истца возражений относительно получения бухгалтерских документов в срок до 10 числа месяца, вместо 5 числа месяца, и наличии возможности оформления (подключение) электронного документооборота, с учетом его наличия по другим договорам.

Таким образом, по мнению ответчика, суд первой инстанции принимая пункт 2.2.7 в редакции истца, не применил нормы материального права, подлежащие применению, а принимая пункт 4.6 вышел за пределы заявленных исковых требований, не дал надлежащую оценку доводам ответчика, и имеющимся в деле доказательствам.

В отзыве на апелляционную жалобу истец выражает несогласие с доводами апеллянта, считает решение законным и обоснованным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, пояснил, что в действительности в многоквартирном доме N 44 по ул. Школьная г. Ижевска нежилые помещения имеются.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст.156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, на основании договора управления от 01.09.2016 истец осуществляет управление многоквартирным домом (МКД) N 44 по ул. Школьная г.Ижевска.

Из пояснений, данных истцом суду первой инстанции следует, что в данном МКД имеется индивидуальный тепловой пункт (далее - ИТП) для приготовления горячего водоснабжения и отопления потребителям коммунальных услуг. МКД оборудован общедомовым счетчиком тепловой энергии, по данному счетчику ежемесячно контролируется объем тепловой энергии, потребляемый фактически за данный расчетный период суммарно как на нужды потребителя для приготовления ГВС на индивидуальные нужды, на приготовление ГВС на общедомовые нужды, так и на отопление.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

При заключении договора теплоснабжения N ТГЭ1813-00001 от 01.06.2020, между сторонами не урегулированы разногласия по пунктам 2.2.7, 4.6.

Истец направил в адрес ответчика протокол разногласий к договору теплоснабжения N ТГЭ1813-00001 от 01 июня 2020 года.

Ответчик не согласился с предложенной редакцией пунктов 2.7, 4.6 договора и направил протокол урегулирования разногласий от 01.09.2020 к протоколу разногласий истца (исх. N 71404-06-10450 от 01.09.2020 г.).

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском об урегулировании разногласий при заключении договора теплоснабжения N ТГЭ1813-00001 от 01 июня 2020 года в отношении пунктов 2.2.7, 4.6.

Суд первой инстанции урегулировал разногласия по договору, приняв спорные пункты договора в приведенной выше редакции.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав пояснения представителя ответчика в судебном заседании, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд апелляционной инстанции апелляционную жалобу находит не подлежащей удовлетворению.

Согласно статье 446 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 названного Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Согласно части 1 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии с частью 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу части 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Поскольку истец является управляющей организацией в отношении спорного МКД, и приобретает у теплоснабжающей организации (ответчик), тепловую энергию для приготовления горячей воды в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Истцом предложена следующая редакция пункта 2.2.7 договора: "Ежемесячно на адрес электронной почты: domouprava@udm.net направлять сведения о размере объема тепловой энергии, предъявляемой теплоснабжающей организацией раздельно по жилым и нежилым помещениям на нужды: горячего водоснабжения на индивидуальное потребление; горячего водоснабжения на общедомовые нужды; отопление за данный расчетный период для определения фактических объемов потребления тепловой энергии в многоквартирном доме за календарный год".

Ответчик полагает, что указанный пункт договора должен быть изложен в следующей редакции: "Ежемесячно по согласованной Сторонами форме передавать Исполнителю любым доступным способом показания индивидуальных, общих (квартирных), приборов учета и (или), иной информации, используемой для определения объемов потребления энергетического ресурса по настоящему договору".

Согласно статье 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирном домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Исходя из изложенного с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил N 124, пунктах 40, 44, 45 Правил N 354.

В силу подпункта "е"(1) пункта 18 Правил N 124 в договоре ресурсоснабжения также предусматриваются обязательства ресурсоснабжающей организации по передаче исполнителю показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или) иной информации, используемой для определения объемов потребления коммунального ресурса, сроки и порядок передачи указанной информации, а также обязанность ресурсоснабжающей организации уведомлять исполнителя о сроках проведения ресурсоснабжающей организацией проверки достоверности представленных потребителем сведений о показаниях указанных приборов учета и (или) проверки их состояния и право представителей исполнителя участвовать в таких проверках в случаях, предусмотренных пунктом 21 (1) настоящих Правил.

Принимая пункт 2.2.7 договора в редакции истца, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями приведенных норм права, а также учел фактические обстоятельства дела - поставку тепловой энергии для целей приготовления коммунальной услуги ГВС с использованием ИТП многоквартирного дома, особенности определения размера платы за тепловую энергию, предъявляемую конечным потребителям раздельно на ГВС и отопление, наличие прямых расчетов между потребителями и ответчиком в отношении объемов индивидуального потребления.

Суд первой инстанции также обоснованно принял позицию истца относительно необходимости предоставления ответчиком соответствующей информации в целях исполнения истцом обязанностей управляющей организации перед потребителем, предусмотренной подпунктом "р" пункта 31 Правил N 354.

Истцом предложена следующая редакция пункта 4.6 договора "Теплоснабжающая организация оформляет Акт поданной-принятой тепловой энергии за фактически принятое количество энергетических ресурсов и счет-фактуру. Теплоснабжающая организация обязана до 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным направить Исполнителю счет-фактуру и Акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить подписать уполномоченными лицами и возвратить в Теплоснабжающую организацию".

Ответчик просил пункт 4.6 договора принять в следующей редакции: "Теплоснабжающая организация оформляет Акт поданной-принятой тепловой энергии за фактически принятое количество ресурсов и счет-фактуру и направлять Исполнителю в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным счет-фактуру и Акт принятой-поданной тепловой энергии, которой в течении 3 (трех) рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в Теплоснабжающую организацию. Если исполнитель в установленный в настоящем пункте срок не направит в адрес Теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом Акт поданной-принятой тепловой энергии, а также не представит мотивированных возражений на акт, считается, что энергетические ресурсы приняты без возражений и акт подписан Исполнителем.".

Суд первой инстанции, принимая частично абзац 1 пункта 4.6 договора в редакции ответчика, исходил из того, что редакция указанного пункта договора не противоречит действующему законодательству, отвечает интересам обеих сторон.

Доводы апелляционной жалобы ответчика относительной иной позиции истца, подлежат отклонению с учетом представленного отзыва на апелляционную жалобу. Суд первой инстанции с учетом предоставленных ему полномочий в установил спорное условие договора, что соответствует пункту 1 статьи 446 ГК РФ.

Таким образом, доводов, которые не были бы проверены и учтены при рассмотрении спора, опровергали бы выводы суда первой инстанции, либо влияли на обоснованность и законность принятого по делу решения, апелляционная жалоба не содержит.

По существу обращение ответчика с настоящей апелляционной жалобой выражает лишь несогласие с выводами суда, что не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31 марта 2021 года по делу N А71-14473/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

М.В. Бородулина

Судьи

В.Ю. Назарова С.А. Яринский