Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2021 г. N 01АП-2452/21 по делу N А43-41709/2020

г. Владимир

14 июля 2021 г.

Дело N А43-41709/2020

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мальковой Д.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "АНТ" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.03.2021 по делу N А43-41709/2020, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "АПТОН ИНВЕСТ" (ОГРН 1175275088680, ИНН 5258140386) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "АНТ" (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АПТОН ИНВЕСТ" (далее - истец, ООО "АПТОН ИНВЕСТ") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "АНТ" (далее - ответчик, ООО "СК "АНТ") о взыскании задолженности в сумме 450 971 руб. 46 коп.

Иск заявлен на основании статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом в рамках договора от 10.02.2020 N 10-02/01-220.

Решением от 17.03.2021 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СК "АНТ" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого по делу решения, заявитель ссылается на то, что не был надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе, что лишило его возможности осуществить защиту своих прав. Просит перейти к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Определением суда от 14.05.2021, которым настоящая апелляционная жалоба принята к производству, судом устанавливался срок для представления мотивированного отзыва на апелляционную жалобу и документов, подтверждающих его направление другим участвующим в деле лицам до 21.06.2021.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10.02.2020 между ООО "АПТОН ИНВЕСТ" (поставщиком) и ООО "СК "АНТ" (покупателем) заключен договор поставки N 10-02/01-2020, согласно пунктам 1.1, 1.2 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить в порядке и на условиях договора товар в соответствии с заявками покупателя. При этом количество, цена, ассортимент и сроки поставки товара устанавливаются сторонами в счетах на оплату или спецификациях в период действия договора.

Сторонами договора подписаны спецификации от 13.03.2020 N 1, от 24.03.2020 N 3, 4, от 16.04.2020 N 5, 6, 7, от 06.05.2020 N 8.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 769 093 руб. 74 коп., в подтверждение чего в дело представлены универсальные передаточные документы от 13.04.2020 N 520, 17.04.2020 N 552, 23.04.2020 N 583, N 586, 27.04.2020 N 610, 13.05.2020 N 695, 14.05.2020 N 711, 20.05.2020 N 740, 27.05.2020 N 780.

В обоснование иска указано, что ответчик оплату принятого товара произвел частично в сумме 1 318 122 руб. 28 коп., в связи с чем на его стороне образовалась задолженность в сумме 450 971 руб. 46 коп., что подтверждается подписанным сторонами и скрепленным печатями организаций актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 30.09.2020.

Претензией от 14.11.2020 истец обратился к ООО "СК "АНТ" с требованием об оплате задолженности, однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения ООО "АПТОН ИНВЕСТ" с настоящим иском в суд.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Установив по представленным в дело документам наличие и размер задолженности ответчика по оплате поставленного истцом товара, учитывая отсутствие документально обоснованных возражений ответчика по существу предъявленных требований (отсутствие в деле доказательств погашения образовавшейся задолженности), руководствуясь положениями статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции на законных основаниях удовлетворил заявленное истцом требование о взыскании с ООО "СК "АНТ" долга в сумме 450 971 руб. 46 коп.

Мотивированных и документально обоснованных возражений относительно действительного размера задолженности ответчиком не приведено, в том числе в суде апелляционной инстанции, в связи с чем он в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления неблагоприятных последний.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Приведенный в апелляционной жалобе довод о ненадлежащем извещении ответчика о начавшемся процессе, отклоняется судом апелляционной инстанции исходя из следующего.

Частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

В части 5 указанной статьи установлено, что судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Таким образом, направление лицам, участвующим в деле, копий определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, является обязательным.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях 2 - 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Из материалов дела видно, что определение суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 29.12.2020 направлено ООО "СК "АНТ" по двум адресам, а именно юридическому адресу согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ: Нижегородская область, г. Н.Новгород, ул. Алексеевская, д. 27 Б, пом. 4 (этот же адрес указан заявителем в апелляционной жалобе).

Согласно уведомлению с идентификатором N 60377554428630, копия определения от 29.12.2020 направленная по юридическому адресу вручена адресату 13.01.2021.

Следовательно, суд первой инстанции располагал сведениями о надлежащем извещении ответчика о начавшемся процессе по настоящему делу.

Таким образом, доводы заявителя жалобы подлежат отклонению апелляционным судом.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.03.2021 по делу N А43-41709/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "АНТ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Судья

Д.Г. Малькова