Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2021 г. N 08АП-833/19 по делу N А75-3250/2017

город Омск

15 июля 2021 г.

Дело N А75-3250/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рыжикова О.Ю.,

судей Ивановой Н.Е., Шиндлер Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Плехановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-833/2019) общества с ограниченной ответственностью "РН-СНАБЖЕНИЕ" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.12.2018, вынесенное по делу N А75-3250/2017 (судья Гавриш С.А.).,принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "РН-СНАБЖЕНИЕ" (ОГРН 1188617006478, ИНН 8603233401) к акционерному обществу "РОССКАТ" (ОГРН 1026303857029, ИНН 6377000767) о взыскании 60 689 203 руб. 52 коп.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичного акционерного общества "Оренбургнефть", акционерного общества "РН-НЯГАНЬНЕФТЕГАЗ",

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "РН-Снабжение" (далее - АО "РН-Снабжение", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), к акционерному обществу "Росскат" (далее - АО "Росскат") о взыскании 117 036 139 руб. 28 коп., в том числе 20 477 843 руб. 55 коп. штрафа за поставку товара ненадлежащего качества на основании пункта 9.4 договора поставки материально-технических ресурсов от 24.12.2013 N РСН0233/14 (далее - договор), 96 558 295 руб. 73 коп. убытков, из которых: 728 875 руб. затраты на проведение досудебной экспертизы, 260 442 руб. 73 коп. затраты на хранение некачественного товара и погрузочно-разгрузочные работы, связанные с транспортировкой некачественного товара, 13 397 068 руб. реальный ущерб, 82 171 910 руб. упущенной выгоды.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: публичное акционерное общество "Оренбургнефть" (далее - ПАО "Оренбургнефть); акционерное общество "РН-Няганьнефтегаз" (далее - АО "РН-Няганьнефтегаз").

Определением от 22.05.2018 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры произведена замена истца - акционерного общества "РН-Снабжение" на общество с ограниченной ответственностью "РН-Снабжение" (далее - ООО "РН-Снабжение").

Решением от 06.11.2018 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взысканы: 96 558 295 руб. 73 коп., в том числе штраф в размере 20 477 843 руб. 55 коп., убытки в размере 76 080 452 руб. 18 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 165 005 руб. 95 коп., судебные издержки, связанные с оплатой судебной экспертизы в размере 618 772 руб. 31 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С депозитного счета Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры обществу "Росскат" возвращено 75 000 руб., перечисленных платежным поручением от 26.09.2018 N 12831 для оплаты экспертизы.

Постановлением от 15.06.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение от 06.11.2018 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-3250/2017 оставлено без изменения.

В соответствии определением от 21.12.2018 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры но делу N А75-3250/2017 ООО "РН-Снабжение" обязано в срок до 27.12.2018 перечислить на депозитный счет Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры денежные средства в размере 55 005 руб. 14 коп. для возмещении расходов, понесенных в связи с явкой экспертов в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для участия в судебном заседании 27.09.2018 по делу N А75-3250/2017.

Не согласившись с вынесенным судебным актом. ООО "РН-Снабжение" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 21.12.2018 по делу N А75-3250/2017 отменить и разрешить вопрос по существу. Обязать АО "Росскат" перечислить на депозитный счет Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры денежные средства в размере 55 005 руб. 14 коп. для возмещении расходов, понесенных в связи с явкой экспертов в суд для участия в судебном заседании 27.09.2018 по делу N А75-3250/2017.

В обоснование апелляционной жалобы ООО "РН-Снабжение", ссылаясь на положения статей 109, 108 АПК РФ, указало на то, что ходатайство о вызове экспертов было заявлено АО "Росскат", следовательно, обязательство по внесению денежных средств на депозитный счет суда, подлежащих выплате экспертам, должны быть возложены именно на АО "Росскат".

В письменном отзыве и письменных пояснениях АО "Росскат", не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы ООО "РН-Снабжение", указал на то, что истцом не принято во внимание, что исковые требования удовлетворены судом частично, в связи с чем согласно пункту 6 статьи 110 АПК РФ неоплаченные или неполнотою оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно- экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Кроме того, АО "Росскат" считает, что истец, злоупотребляя процессуальными правами, неоднократно уточнял исковые требования, представлял в материалы дела новые копии документов, в связи с чем расходы, подлежащие выплате экспертам, правомерно в соответствии с пунктом 1 статьи 114 АПК РФ отнесены на истца в полном объеме.

Определением от 26.04.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-833/2019) ООО "РН-Снабжение" на определение от 21.12.2018 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-3250/2017 приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу N А75-3250/2017.

В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу, устранены: 07.06.2021 Восьмым арбитражным апелляционным судом оглашена резолютивная часть постановления, согласно которой решение от 06.11.2018 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-3250/2017 оставлено без изменения, определением от 08.06.2021 судом апелляционной инстанции назначено на 08.07.2021 судебное заседание для решения вопроса о возобновления производства по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-833/2019) ООО "РН-Снабжение" на определение от 21.12.2018 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-3250/2017 и при наличии возможности, разрешения спора по существу в этом же судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

На основании части 1 статьи 266, статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Протокольным определением от 08.07.2021 Восьмой арбитражный апелляционный суд возобновил производство по апелляционной жалобе ООО "РН-Снабжение" на определение от 21.12.2018 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-3250/2017 и перешел к рассмотрению жалобы по существу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзывы, письменные пояснения проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит основания для его изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, определением суда от 01.02.2018 по делу назначена судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено экспертам Российского экспертного фонда "ТЕХЭКО" Глушко Максиму Валентиновичу, Корниенко Владимиру Николаевичу, Косилову Александру Федоровичу, Спасибо Владимиру Ильичу.

09.04.2018 в суд первой инстанции поступило заключение экспертов Российского экспертного фонда "ТЕХЭКО" от 05.04.2018 N 9997/Ц по результатам проведенной судебной экспертизы в рамках арбитражного дела N А75-3250/2017.

Определением суда от 22.05.2018 удовлетворено ходатайство АО "Росскат" о вызове в судебное заседание экспертов.

В судебных заседаниях, состоявшихся 24.07.2018 и 27.09.2018, эксперты Российского экспертного фонда "ТЕХЭКО" Глушко Максим Валентинович, Корниенко Владимир Николаевич, Спасибо Владимир Ильич дали дополнительные пояснения относительно представленного заключения, ответили на вопросы представителей сторон.

19.12.2018 в арбитражный суд от Российского экспертного фонда "ТЕХЭКО" поступило заявление от 12.12.2018 N 10880/Ц об возмещении расходов, понесенных в связи с явкой экспертов в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 27.09.2018 в размере 55 005 руб. 14 коп.

В связи с изложенным и руководствуясь нормами статей 106, 107, 109 АПК РФ суд первой инстанции обязал ООО "РН-Снабжение" перечислить денежные средства в размере 55 005 руб. 14 коп. на депозитный счет суда для последующего их перечисления на счет экспертного учреждения.

Вместе с тем судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" (далее - Постановление N 23) на основании положений статьи 106, частей 1 и 2 статьи 107 АПК РФ эксперту выплачивается вознаграждение за работу, выполненную по поручению суда.

Согласно пункту 26 указанного Постановление N 23 денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 АПК РФ.

Согласно части 6 статьи 110 АПК РФ неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, учитывая характер рассматриваемого спора, исходя из обстоятельств, свидетельствующих о назначении экспертизы в Российском экспертном фонде "ТЕХЭКО" по ходатайству ООО "РН-Снабжение", и в связи с частичным удовлетворением исковых требований ООО "РН-Снабжение", неоплаченные расходы, подлежащие уплате экспертам в соответствии с частью 2 статьи 109 АПК РФ подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу части 2 статьи 111 АПК РФ арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ установлен запрет на осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ООО "РН-Снабжение" вышеуказанного принципа, не установлено.

Следовательно, при пропорциональном распределении расходов по правилам части 6 статьи 110 АПК РФ размер судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу экспертов с лиц, участвующих в деле, составит 55 005 руб. 14 коп., из них 9 625 руб. 89 коп. следует отнести на ООО "РН-Снабжение", 45 379 руб. 24 коп. - на АО "Росскат".

В этой связи определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.12.2018, вынесенное по делу N А75-3250/2017, подержит изменению с изложением резолютивной части в новой редакции на основании пункта 1 части 2 статьи 270 АК РФ (не применение закона, подлежащего применению - части 6 статьи 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.12.2018, вынесенное по делу N А75-3250/2017 изменить, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Изложить резолютивную часть определения суда в следующей редакции:

"обществу с ограниченной ответственностью "РН-СНАБЖЕНИЕ", акционерному обществу "Росскат" в срок 20 дней с момента вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции перечислить на депозитный счет Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры денежные средства в сумме 55 005 рублей 14 копеек, из них 9 625 рублей 89 копеек внести обществу с ограниченной ответственностью "РН-СНАБЖЕНИЕ", 45379 рублей 24 копейки внести акционерному обществу "Росскат", для возмещении расходов, понесенных в связи с явкой экспертов в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для участия в судебном заседании 27.09.2018 по делу N А75-3250/2017".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Н.Е. Иванова Н.А. Шиндлер