Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2021 г. N 12АП-4701/21 по делу N А12-9001/2021

г. Саратов

15 июля 2021 г.

Дело N А12-9001/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Комнатной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Артемовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сердюка Михаила Ивановича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 апреля 2021 года о принятии обеспечительных мер по делу N А12-9001/2021

по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (400005, г. Волгоград,

пр. Ленина, д. 90)

к Михайлову Петру Георгиевичу (г. Сургут)

к Сердюку Михаилу Ивановичу (г. Сургут)

о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью "АЗС Эталон" (ОГРН 1028600584968, ИНН 8602147742, 404120, Волгоградская область, г. Волжский, ул. им. Карбышева, д. 76, эт. 9, оф. 924),

при участии в судебном заседании:

представителя Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области - Омаровой П.М., действующая на основании доверенности от 21.01.2021 N 40, доверенности от 23.04.2021 N 133, представлен диплом о высшем юридическом образовании,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась ФНС России в лице УФНС России по Волгоградской области с иском о привлечении Михайлова Петра Георгиевича, Сердюка Михаила Ивановича к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью "АЗС Эталон".

Одновременно с подачей искового заявления истцом было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09 апреля 2021 года заявление ФНС России в лице УФНС России по Волгоградской области о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Применены обеспечительные меры в рамках требования ФНС России в лице УФНС России по Волгоградской области о привлечении к субсидиарной ответственности Михайлова П.Г., Сердюка М.И., а именно:

1) Запретить Сердюку Михаилу Ивановичу (ИНН 860204563474) совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении следующих активов:

- земельный участок, расположенный по адресу: 628408, Россия, Ханты-Мансийский Автономный округ - ЮГРА АО, г. Сургут, ул. Сергея Безверхова, 8/1, площадью 859 кв.м., кадастровый номер объекта: 86:10:0101038:84, разрешённое использование: земли запаса (неиспользуемые);

- земельный участок, расположенный по адресу: 628403, Россия, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра АО, г. Сургут, ул. Маяковского, 14, площадью 82 890 кв.м., кадастровый номер объекта: 86:10:0101041:3, разрешенное использование: земли запаса (неиспользуемые);

- объект недвижимости, расположенный по адресу: 121096, Россия, г. Москва, ул. Минская, 2, площадью 12.70 кв.м., кадастровый номер объект: 77:07:0006004:17686;

- объект недвижимости (квартира), расположенный по адресу: 119590, г. Москва, ул. Минская, 2, 338, площадью 153.10 кв.м., кадастровый номер объекта: 77:07:0006004:18303;

- объект недвижимости, расположенный по адресу: 628403, Россия, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра АО, г. Сургут, ул. Маяковского, 14, площадью 1 125.40 кв.м., кадастровый номер объекта: 86:10:0101192:317;

- объект недвижимости, расположенный по адресу: 628403, Россия, Ханты-Мансийский Автономный округ - ЮГРА АО, г. Сургут, ул. Маяковского, 14, площадью 437.20 кв.м., кадастровый номер объекта: 86:10:0101192:318;

- объект недвижимости, расположенный по адресу: 628403, Россия, Ханты-Мансийский Автономный округ - ЮГРА АО, г. Сургут, ул. Маяковского, 14, площадью 105.50 кв.м., кадастровый номер объекта: 86:10:0101192:383;

- объект недвижимости (гараж), расположенный по адресу: 628403, Россия, Ханты-Мансийский Автономный округ - ЮГРА АО, г. Сургут, ул. Маяковского, 14, Гараж N 1, площадью 352.80 кв.м., кадастровый номер объекта: 86:10:0101192:431;

- объект недвижимости (жилой дом), расположенный по адресу: 628408, Россия, Ханты-Мансийский Автономный округ - ЮГРА АО, г. Сургут, ул. Сергея Безверхова, 8/1, площадью 399.40 кв.м., кадастровый номер объекта: 86:10:0101038:266;

- объект недвижимости (квартира), расположенный по адресу: 628418, Ханты-Мансийский Автономный округ - ЮГРА АО, г. Сургут, ул. Лермонтова, 6,31, площадью 69.50 кв.м., кадастровый номер объекта: 86:10:0101006:4503;

- объект недвижимости (квартира), расположенный по адресу: 628403, Ханты-Мансийский Автономный округ-ЮГРА АО, г. Сургут, пр-кт. Мира, 55,.кв. 134, площадью 108.30 кв.м., кадастровый номер объекта: 86:10:0101008:12713;

-объект недвижимости, расположенный по адресу: 628426, Россия, Ханты-Мансийский Автономный округ - ЮГРА АО, г. Сургут, пр-кт Мира, 53, плозщадью 525 кв.м., кадастровый номер объекта: 86:10:0101008:314;

- объект недвижимости, расположенный по адресу: 628422, Россия, Ханты-Мансийский Автономный округ - ЮГРА АО, г. Сургут, ул. Аэрофлотская, 5, площадью 5 083.80 кв.м., кадастровый номер объекта: 86:10:0101001:110;

- объект недвижимости (гараж), расположенный по адресу: 628416, Россия, Ханты-Мансийский Автономный округ - ЮГРА АО, г. Сургут, пр-кт Пролетарский, 11, Сооружение 2, стояночное место N 82, площадью: 14.90 кв.м., кадастровый номер объекта: 86:10:0000000:13696;

- 100 % доли в уставом капитале ООО Специализированный застройщик "СТХ-ИПОТЕКА (ИНН 8602206130, дата регистрации в качестве юридического лица: 13.08.2013, номинальной стоимостью 150 010 000 руб.);

-100 % доли в уставном капитале ООО "Юграпромстрой" (ИНН 8602145738, дата регистрации в качестве юридического лица: 14.02.2001, номинальной стоимостью 1010 000 руб.);

-100% доли в уставном капитале ООО "СТХ" (ИНН 8617029741, дата регистрации в качестве юридического лица: 31.03.2011, с долей участия в уставном капитале 100% (номинальной стоимостью 10 000 руб.);

- 58 % доли в уставном капитале ООО "Железобетонный комплекс" (ИНН 8602184670, дата регистрации в качестве юридического лица: 08.09.2001, номинальной стоимостью 5 800 руб.);

- 75 % доли в уставном капитале ООО "ЗапСибПромТорг" (ИНН 8602142617, дата регистрации в качестве юридического лица: 14.06.2000, номинальной стоимостью 375 000 руб.);

- 76 % доли в уставном капитале ООО "Инвест-групп" (ИНН 8602193756, дата регистрации в качестве юридического лица: 22.06.2012, номинальной стоимостью 7 600 руб.);

- 100 % доли в уставном капитале ООО "Домостроительный Комбинат" (ИНН 8617030345, дата регистрации в качестве юридического лица: 18.01.2012, номинальной стоимостью 10 000 руб.);

- 100 % доли в уставном капитале ООО Специализированный Застройщик "СУРГУТСКИИ ДСК" (ИНН 8602271563, дата регистрации в качестве юридического лица: 19.09.2016, номинальной стоимостью 10 000 руб.);

- 100 % доли в уставном капитале ООО Специализированный Застройщик "СТХ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ИНН 8602206155, дата регистрации в качестве юридического лица: 13.08.2013, номинальной стоимостью 10 000 руб.);

- 100% доли в уставном капитале ООО "СТХ-НЕДВИЖИМОСТЬ" (ИНН 8602207060, дата регистрации в качестве юридического лица: 19.09.2013, номинальной стоимостью 10 000 руб.);

- 100% доли в уставном капитале ООО "МКМ" (ИНН 8602140264, дата регистрации в качестве юридического лица: 19.01.2000, номинальной стоимостью 500 000 руб.)

1.1) Запретить Федеральной, службе государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего Сердюку Михаилу Ивановичу:

- объект недвижимости (квартира), расположенный по адресу: 628403, Ханты-Мансийский Автономный округ-ЮГРА АО, г. Сургут, пр-кт. Мира, 55, кв. 134, площадью 108.30 кв.м., кадастровый номер объекта: 86:10:0101008:12713;

- объект недвижимости, расположенный по адресу: 628426, Россия, Ханты-Мансийский Автономный округ - ЮГРА АО, г. Сургут, пр-кт Мира, 53, плозщадью 525 кв.м., кадастровый номер объекта: 86:10:0101008:314; '

1.2) Запретить ИФНС России по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры осуществлять регистрационные действия в отношении:

- 100 % доли в уставном капитале ООО Специализированный Застройщик "СУРГУТСКИЙ ДСК" (ИНН 8602271563, дата регистрации в качестве юридического лица: 19.09.2016, номинальной стоимостью 10 000 руб.);

- 100% доли в уставном капитале ООО "МКМ" (ИНН 8602140264, дата регистрации в качестве юридического лица: 19.01.2000, номинальной стоимостью 500 000 руб.), принадлежащих Сердюку Михаилу Ивановичу (ИНН 860204563474, адрес места жительства: 628418, РОССИЯ, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра АО, Сургут г, Лермонтова ул., 6,31, дата рождения 20.05.1976)

2) Запретить Михайлову Петру Георгиевичу (ИНН 860215473409) совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении следующих активов:

- объект недвижимости (квартира), расположенный по адресу: 628406, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Сургут, ул. Университетская, 19,341, площадью 50.1 кв. м., кадастровый номер: 86:10:010 J 035:927.,

2.1) Запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего Михайлову Петру Георгиевичу.

2.2) Запретить ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда осуществлять регистрационные действия в отношении 100 % доли в уставном капитале - ООО "АЗС Эталон" (ИНН 8602147742, дата регистрации в качестве юридического лица: 30.05.2001, номинальной стоимостью 200 000 руб.) принадлежащих Михайлову Петру Георгиевичу (ИНН 860215473409).

2.3) Наложить арест на расчетные счета Михайлова Петра Георгиевича (ИНН 860215473409) (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) в пределах суммы в размере 119 424 225,47 рублей за исключением денежных средств, составляющих величину прожиточного минимума для соответствующей категории лиц, установленного в субъектах Российской Федерации по месту их жительства, а также за исключением денежных средств, составляющих величину обязательного ежемесячного платежа по кредитному договору.

Сердюк Михаил Иванович не согласился с определением суда первой инстанции от 09.04.2021 и 06.05.2021 обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции изменить в части, принять по делу новый судебный акт, которым отменить следующие обеспечительные меры:

1) отменить запрет Сердюку Михаилу Ивановичу (ИНН 860204563474) совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении следующих активов:

- объект недвижимости, расположенный по адресу: 628426, Россия, Ханты-Мансийский Автономный округ - ЮГРА АО, г. Сургут, пр-кт Мира, 53, площадью 525кв.м., кадастровый номер объекта: 86:10:0101008:314;

- объект недвижимости, расположенный по адресу: 628422, Россия, Ханты-Мансийский Автономный округ - ЮГРА АО, г. Сургут, ул. Аэрофлотская, 5, площадью 5083.80 кв.м., кадастровый номер объекта: 86:10:0101001:110;

- объект недвижимости (гараж), расположенный по адресу: 628416, Россия, Ханты-Мансийский Автономный округ - ЮГРА АО, г. Сургут, пр-кт Пролетарский, 11,Сооружение 2, стояночное место N 82, площадью: 14.90 кв.м., кадастровый номер объекта: 86:10:0000000:13696;

- 100 % доли в уставном капитале ООО Специализированный Застройщик "СТХ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ИНН 8602206155, дата регистрации в качестве юридического лица:13.08.2013, номинальной стоимостью 10 000 руб.);

-100% доли в уставном капитале ООО "МКМ" (ИНН 8602140264, дата регистрации в качестве юридического лица: 19.01.2000, номинальной стоимостью 500 000 руб.);

2) отменить запрет Федеральной, службе государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего Сердюку Михаилу Ивановичу:

- объект недвижимости, расположенный по адресу: 628422, Россия, Ханты-Мансийский Автономный округ - ЮГРА АО, г. Сургут, ул. Аэрофлотская, 5, площадью 5083.80 кв.м., кадастровый номер объекта: 86:10:0101001:110;

- объект недвижимости (гараж), расположенный по адресу: 628416, Россия, Ханты-Мансийский Автономный округ - ЮГРА АО, г. Сургут, пр-кт Пролетарский, 11.Сооружение 2, стояночное место N 82, площадью: 14.90 кв.м., кадастровый номер объекта: 86:10:0000000:13696;

3) Отменить запрет ИФНС России по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на осуществление регистрационных действия в отношении:

- 100 % доли в уставном капитале ООО Специализированный Застройщик "СТХ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ИНН 8602206155, дата регистрации в качестве юридического лица:13.08.2013, номинальной стоимостью 10 000 руб.);

- 100% доли в уставном капитале ООО "МКМ" (ИНН 8602140264, дата регистрации в качестве юридического лица: 19.01.2000, номинальной стоимостью 500 000 руб.).

Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области считает определение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Участники процесса, не явившиеся в судебное заседание, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 23.06.2021, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку по данному делу определение суда первой инстанции обжалуется в части и лица, участвующие в деле, не заявили возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя налогового органа, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано выше, ФНС России в лице УФНС России по Волгоградской области обратилась в арбитражный суд с иском о привлечении Михайлова Петра Георгиевича, Сердюка Михаила Ивановича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "АЗС Эталон" и взыскать с Михайлова Петра Георгиевича, Сердюка Михаила Ивановича в пользу ФНС России 123 063 089,34 руб. солидарно.

Одновременно ФНС России было подано заявление о принятии мер по обеспечению настоящего иска.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что заявление о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению, поскольку непринятие мер по обеспечению иска затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта, принятого по настоящему делу; обеспечительные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами, что обеспечивает баланс интересов всех заинтересованных сторон, соответствует предмету заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В качестве возможных обеспечительных мер пунктом 1 части 1 статьи 91 АПК РФ предусмотрены наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

Согласно абзацу 2 пункта 5 статьи 61.16 Закона о банкротстве при удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер арбитражный суд вправе в том числе наложить арест или принять иные обеспечительные меры в отношении имущества лица, привлекаемого к ответственности, а также имущества, принадлежащего иным лицам, в отношении которых ответчик является контролирующим лицом по основаниям, предусмотренным подпунктом 2 пункта 4 статьи 61.10 настоящего Федерального закона.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении судами обеспечительных мер" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 55), обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, и в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств, положенных в обоснование заявления о принятии мер.

Суд первой инстанции установил, что испрашиваемые обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора и соразмерны им; их принятие по обособленному спору о привлечении указанных лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника является гарантией исполнения судебного акта в случае удовлетворения заявления о привлечении их к указанному виду ответственности.

Сердюк М.И. в апелляционной жалобе, не оспаривая выводы суда о необходимости принятия обеспечительных мер, просит в отношении себя отменить обеспечительные меры в части следующих объектов:

- объект недвижимости, расположенный по адресу: 628422, Россия, Ханты-Мансийский Автономный округ - ЮГРА АО, г. Сургут, ул. Аэрофлотская, 5, площадью 5083.80 кв.м., кадастровый номер объекта: 86:10:0101001:110;

- объект недвижимости (гараж), расположенный по адресу: 628416, Россия, Ханты-Мансийский Автономный округ - ЮГРА АО, г. Сургут, пр-кт Пролетарский, 11,Сооружение 2, стояночное место N 82, площадью: 14.90 кв.м., кадастровый номер объекта: 86:10:0000000:13696;

- 100 % доли в уставном капитале ООО Специализированный застройщик "СТХ-ИПОТЕКА (ИНН 8602206130, дата регистрации в качестве юридического лица: 13.08.2013, номинальной стоимостью 150 010 000 руб.);

- 100 % доли в уставном капитале ООО Специализированный Застройщик "СТХ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ИНН 8602206155, дата регистрации в качестве юридического лица:13.08.2013, номинальной стоимостью 10 000 руб.);

-100% доли в уставном капитале ООО "МКМ" (ИНН 8602140264, дата регистрации в качестве юридического лица: 19.01.2000, номинальной стоимостью 500 000 руб.),

при этом податель жалобы указывает, что в данной части обеспечительные меры нарушают права третьих лиц, поскольку указанные доли названных Обществ находятся в залоге у банков; нарушают публичные интересы целого ряда лиц; обеспечительные меры явно несоразмерны объему требований заявителя.

Судебной коллегией установлено следующее.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 мая 2021 года произведена замена одной обеспечительной меры, принятой определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.04.2021 по делу N А12-9001/2021, в отношении имущества принадлежащего Михайлову П.Г., Сердюку М.И., в виде:

1) Запрета Сердюку Михаилу Ивановичу (ИНН 860204563474) совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении следующих активов:

- земельный участок, расположенный по адресу: 628408, Россия, ХантыМансийский Автономный округ - ЮГРА АО, г. Сургут, ул. Сергея Безверхова, 8/1, площадью 859 кв.м., кадастровый номер объекта: 86:10:0101038:84, разрешённое использование: земли запаса (неиспользуемые);

- земельный участок, расположенный по адресу: 628403, Россия, ХантыМансийский Автономный округ - Югра АО, г. Сургут, ул. Маяковского, 14, площадью 82 890 кв.м., кадастровый номер объекта: 86:10:0101041:3, разрешенное использование: земли запаса (неиспользуемые);

- объект недвижимости, расположенный по адресу: 628403, Россия, ХантыМансийский Автономный округ - Югра АО, г. Сургут, ул. Маяковского, 14, площадью 1 125.40 кв.м., кадастровый номер объекта: 86:10:0101192:317;

- объект недвижимости, расположенный по адресу: 628403, Россия, ХантыМансийский Автономный округ - ЮГРА АО, г. Сургут, ул. Маяковского, 14, площадью 437.20 кв.м., кадастровый номер объекта: 86:10:0101192:318;

- объект недвижимости, расположенный по адресу: 628403, Россия, ХантыМансийский Автономный округ - ЮГРА АО, г. Сургут, ул. Маяковского, 14, площадью 105.50 кв.м., кадастровый номер объекта: 86:10:0101192:383;

- объект недвижимости (гараж), расположенный по адресу: 628403, Россия, ХантыМансийский Автономный округ - ЮГРА АО, г. Сургут, ул. Маяковского, 14, Гараж N 1, площадью 352.80 кв.м., кадастровый номер объекта: 86:10:0101192:431;

- объект недвижимости (квартира), расположенный по адресу: 628418, ХантыМансийский Автономный округ - ЮГРА АО, г. Сургут, ул. Лермонтова, 6,31, площадью 69.50 кв.м., кадастровый номер объекта: 86:10:0101006:4503;

- объект недвижимости (квартира), расположенный по адресу: 628403, ХантыМансийский Автономный округ-ЮГРА АО, г. Сургут, пр-кт. Мира, 55,.кв. 134, площадью 108.30 кв.м., кадастровый номер объекта: 86:10:0101008:12713;

-объект недвижимости, расположенный по адресу: 628426, Россия, ХантыМансийский Автономный округ - ЮГРА АО, г. Сургут, пр-кт Мира, 53, плозщадью 525 кв.м., кадастровый номер объекта: 86:10:0101008:314;

- объект недвижимости, расположенный по адресу: 628422, Россия, ХантыМансийский Автономный округ - ЮГРА АО, г. Сургут, ул. Аэрофлотская, 5, площадью 5 083.80 кв.м., кадастровый номер объекта: 86:10:0101001:110;

- объект недвижимости (гараж), расположенный по адресу: 628416, Россия, ХантыМансийский Автономный округ - ЮГРА АО, г. Сургут, пр-кт Пролетарский, 11, Сооружение 2, стояночное место N 82, площадью: 14.90 кв.м., кадастровый номер объекта: 86:10:0000000:13696;10

- 100 % доли в уставом капитале ООО Специализированный застройщик "СТХИПОТЕКА (ИНН 8602206130, дата регистрации в качестве юридического лица: 13.08.2013, номинальной стоимостью 150 010 000 руб.);

- 100 % доли в уставном капитале ООО Специализированный Застройщик "СТХДЕВЕЛОПМЕНТ" (ИНН 8602206155, дата регистрации в качестве юридического лица: 13.08.2013, номинальной стоимостью 10 000 руб.);

1.1) Запрета Федеральной, службе государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего Сердюку Михаилу Ивановичу:

- объект недвижимости (квартира), расположенный по адресу: 119590, г. Москва, ул. Минская, 2, 338, площадью 153.10 кв.м., кадастровый номер объекта: 77:07:0006004:18303;11

- объект недвижимости (квартира), расположенный по адресу: 628403, ХантыМансийский Автономный округ-ЮГРА АО, г. Сургут, пр-кт. Мира, 55, кв. 134, площадью 108.30 кв.м., кадастровый номер объекта: 86:10:0101008:12713;

- объект недвижимости, расположенный по адресу: 628426, Россия, ХантыМансийский Автономный округ - ЮГРА АО, г. Сургут, пр-кт Мира, 53, плозщадью 525 кв.м., кадастровый номер объекта: 86:10:0101008:314; '

1.2) Запрета ИФНС России по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры осуществлять регистрационные действия в отношении:

- 100 % доли в уставном капитале ООО Специализированный Застройщик

"СУРГУТСКИЙ ДСК" (ИНН 8602271563, дата регистрации в качестве юридического лица: 19.09.2016, номинальной стоимостью 10 000 руб.);

2) Запрета Михайлову Петру Георгиевичу (ИНН 860215473409) совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении следующих активов:

- объект недвижимости (квартира), расположенный по адресу: 628406, ХантыМансийский автономный округ-Югра, г. Сургут, ул. Университетская, 19,341, площадью 50.1 кв. м., кадастровый номер: 86:10:010 J 035:927.,

2.1) Запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего Михайлову Петру Георгиевичу.

2.2) Запрета ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда осуществлять регистрационные действия в отношении 100 % доли в уставном капитале - ООО "АЗС Эталон" (ИНН 8602147742, дата регистрации в качестве юридического лица: 30.05.2001, номинальной стоимостью 200 000 руб.) принадлежащих Михайлову Петру Георгиевичу (ИНН 860215473409).

на другую обеспечительную меру, а именно:

1.1) Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре совершать регистрационные действия в отношении:

- объект недвижимости, расположенный по адресу: 121096, Россия, г. Москва, ул. Минская, 2, площадью 12.70 кв.м., кадастровый номер объект: 77:07:0006004:17686, кадастровая стоимость 951 944 рубля 63 копейки;

- объект недвижимости (квартира), расположенный по адресу: 119590, г. Москва, ул. Минская, 2, 338, площадью 153.10 кв.м., кадастровый номер объекта: 77:07:0006004:18303, кадастровая стоимость составляет 32 743 160 рублей 18 копеек.

- объекта недвижимости, расположенного по адресу: 628403, Россия, ХантыМансийский Автономный округ - ЮГРА АО, г. Сургут, ул. Маяковского, 14, площадью 105.50 кв.м., кадастровый номер объекта: 86:10:0101192:383 составляет 1 546 246 рублей 40 копеек;

- объект недвижимости (жилой дом), расположенного по адресу: 628408, Россия, Ханты-Мансийский Автономный округ - ЮГРА АО, г. Сургут, ул. Сергея Безверхова, 8/1, площадью 399.40 кв.м., кадастровый номер объекта: 86:10:0101038:266 кадастровая стоимость составляет 9 666 269 рублей 50 копеек;

- объект недвижимости, расположенного по адресу: 628426, Россия, ХантыМансийский Автономный округ - ЮГРА АО, г. Сургут, пр-кт Мира, 53, площадью 525 кв.м., кадастровый номер объекта: 86:10:0101008:314, кадастровая стоимость составляет 1 881 рубль 10 копеек;14

- объект недвижимости, расположенного по адресу: 628422, Россия, ХантыМансийский Автономный округ - ЮГРА АО, г. Сургут, ул. Аэрофлотская, 5, площадью 5 083.80 кв.м., кадастровый номер объекта: 86:10:0101001:110, кадастровая стоимость составляет 53 445 134 рубля 09 копеек;

-100% доли в уставном капитале ООО "СТХ", ИНН 8617029741 номинальной стоимостью 20 000 рублей 00 копеек;

- 58 % доли в уставном капитале ООО "Железобетонный комплекс", ИНН 8602184670 номинальной стоимостью 5 800 рублей 00 копеек;

- 75 % доли в уставном капитале ООО "ЗапСибПромТорг", ИНН 8602142617 номинальной стоимостью 375 000 рублей 00 копеек;

- 76 % доли в уставном капитале ООО "Инвест-групп", ИНН 8602193756 номинальной стоимостью 7 600 рублей 00 копеек;

- 100 % доли в уставном капитале ООО "Домостроительный Комбинат", ИНН 8617030345 номинальной стоимостью 10 000 рублей 00 копеек;

- 100% доли в уставном капитале ООО "Школа", ИНН 8602207060 (до 26.08.2020 ООО "СТХ-НЕДВИЖИМОСТЬ") номинальной стоимостью 10 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, суд первой инстанции учел доводы ответчика о нахождении:

- 100 % доли в уставном капитале ООО Специализированный Застройщик "СТХ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ИНН 8602206155, дата регистрации в качестве юридического лица:13.08.2013, номинальной стоимостью 10 000 руб.);

в залоге у третьих лиц - банков, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ, в связи с чем, в данной части произвел замену обеспечительных мер, исключив указанные доли из числа объектов, в отношении которых запрещены регистрационные действия.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы о нарушении принятыми обеспечительными мерами в рассматриваемой части прав и обязанностей третьих лиц не являются основанием для изменения обжалуемого определения суда.

Кроме того, оперативность решения вопроса о применении обеспечительных мер при невысоком стандарте доказывания соответствующих обстоятельств не нарушает права субсидиарных ответчиков и третьих лиц, поскольку помимо требования о судебной проверке обоснованности и соразмерности этих мер законодательством установлены и иные гарантии соблюдения их интересов.

Так, лица, чьи права и интересы нарушены в результате принятия обеспечительных мер, вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В отношении довода о несоразмерности принятых обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как указано выше, ФНС России в лице УФНС России по Волгоградской области в рамках настоящего дела просит привлечь Михайлова П.Г. и Сердюка М.И. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "АЗС Эталон" и взыскать с указанных лиц солидарно в пользу истца 123 063 089,34 руб.

В ходатайстве о принятии обеспечительных мер налоговый орган указывал кадастровую стоимость объектов недвижимости, принадлежащих Сердюку М.И., исходя из которой, суммарная стоимость объектов составила 122 511 734,34 руб.

Общая номинальная стоимость долей в обществах, принадлежащих Сердюку М.И., с учетом определения суда от 25.05.2021, составляет 428 400 руб.

Таким образом, принятые в отношении подателя жалобы обеспечительные меры фактически соразмерны предмету спора.

Довод подателя жалобы о том, что в отношении некоторых объектов имеется оценка рыночной стоимости, которая выше кадастровой, отклоняется судебной коллегией в силу следующего.

Обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, поэтому правила доказывания их оснований не аналогичны тем, что применяются при доказывании обстоятельств по существу судебного спора, когда от стороны требуется представить ясные и убедительные доказательства обстоятельств дела либо доказательства, преобладающие над доказательствами процессуального противника. Для применения обеспечительных мер достаточно подтвердить разумные подозрения наличия предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Соразмерность заявленного требования обоснована истцом имеющимися у него сведениями с учетом размера заявленной ко взысканию суммы субсидиарной ответственности.

Институт обеспечительных мер, прежде всего, направлен на достижение эффективной судебной защиты прав и законных интересов истца, в случаях, когда существует вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком будущего решения суда.

Поскольку привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц является крайней мерой, позволяющей кредиторам получить удовлетворение своих требований в рамках дела о банкротстве, а процедура банкротства должника занимает длительное время, то при удовлетворении судом заявления о привлечении к субсидиарной ответственности необходимо обеспечить возможность своевременного пополнения конкурсной массы за счет средств субсидиарного должника.

Реальность исполнения судебного акта при положительном разрешении заявления о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности зависит от наличия у них на момент исполнения необходимых денежных ресурсов и, при недостаточности - принадлежащего им имущества.

В данном случае обеспечительные меры связаны с предметом спора, с учетом приведенных заявителем доводов обеспечивают интересы кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "АЗС Эталон", заинтересованных в реальности исполнения судебного решения при удовлетворении заявленных требований, необходимость их принятия обусловлена значительностью суммы требований, предполагаемой ко взысканию, принимая во внимание размер установленной и непогашенной кредиторской задолженности должника, учитывая возможность принятия ответчиками, как собственниками имущества и имущественных прав, действий по отчуждению ими своих активов.

Принятые меры в рассматриваемой части не создают каких-либо негативных последствий для заинтересованных лиц, позволяют сохранить баланс интересов участников процесса, а также положение, существовавшее на момент обращения ФНС с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает определение, принятое судом первой инстанции, в обжалованной части законным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Апелляционная жалоба Сердюка Михаила Ивановича удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 апреля 2021 года по делу N А12-9001/2021 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Судья

Ю.А. Комнатная

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.