Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2021 г. N 07АП-5485/21 по делу N А67-404/2021

город Томск

15 июля 2021 г.

Дело N А67-404/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 08.07.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.07.2021.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Аюшева Д.Н.,

судей: Колупаевой Л.А.,

Назарова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абросимовой Н.Э., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-5485/2021) Управления жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации ЗАТО Северск на решение от 19.05.2021 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-404/2021 (судья Чиндина Е.В.)

по иску товарищества собственников жилья "Кристина" (ИНН 7024043077, ОГРН 1177031081920, 636037 Томская область, город Северск, проспект Коммунистический, дом 147а, квартира 49)

к Управлению жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации ЗАТО Северск (636000, Томская область, Северск город, Калинина улица, 39, ОГРН 1077024000910),

третьи лица: Администрация ЗАТО Северск (636000, Томская область, Северск город, Коммунистический проспект, 51, ОГРН 1027001687250), Финансовое управление Администрации ЗАТО Северск (636071 Томская область, город Северск, улица Лесная, 11а, ОГРН 1087024001382),

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Коверко Е.В., доверенность от 01.11.2020,

от ответчика: без участия,

от третьих лиц: без участия,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья "Кристина" (далее также - ТСЖ "Кристина") обратилось к Управлению жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации ЗАТО Северск (далее - УЖКХ ТИС) с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 36 600 руб. 61 коп. долга по оплате коммунальных и иных обязательных платежей ЖКХ за период с декабря 2017 г. по август 2020 г., 2078 руб. 02 коп. пени за период с 11.01.2018 по 05.04.2020.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Администрация ЗАТО Северск (далее - администрация), Финансовое управление Администрации ЗАТО Северск.

Решением от 19.05.2021 Арбитражного суда Томской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением, УЖКХ ТИС в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт. В обоснование указано следующее: исполнение обязательств возможно только в пределах представленных лимитов бюджетных обязательств и (или) бюджетных ассигнований; по имеющей задолженности истек срок исковой давности.

Ответчик, третьи лица явку представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц.

В судебном заседании истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, настаивал на оставлении решения суда без изменения.

Выслушав представителя истца, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Городскому округу ЗАТО Северск Томской области принадлежат на праве собственности жилое помещение общей площадью 40,6 кв. м, расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, пр. Коммунистический, дом 147а, квартира 74, кадастровый номер 70:22:0010108:3278.

ТСЖ "Кристина" является управляющей организацией в отношении МКД по адресу: г. Северск, пр. Коммунистический, дом 147а, квартира 74.

ТСЖ "Кристина" ссылаясь на то, что общество УЖКХ ТИС ненадлежащим образом осуществляет оплату оказываемых ему услуг, претензией от 01.09.2020 потребовало оплатить задолженность (л.д.39 т.1).

Неисполнение ответчиком указанного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, исходил из доказанности долга в заявленном размере, предъявлением требований в пределах срока исковой давности.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право собственности на жилое помещение общей площадью 40,6 кв. м, расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, пр. Коммунистический, дом 147а, квартира 74 подтверждается выпиской из ЕГРН и ответчиком не оспаривается (л.д.26 т.1).

Исходя из пункта 1 статьи 126, пункта 3 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальное образование отвечает по своим обязательствам имуществом, которое составляет муниципальную казну.

В силу подпункта 5 пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации на собственника помещения возложена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Таким образом, собственник помещения в многоквартирном доме в силу прямого указания закона обязан вносить плату за коммунальные услуги.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции верно установил факт оказания ТСЖ "Кристина" коммунальных услуг в адрес принадлежащего Городскому округу ЗАТО Северск Томской области на праве собственности объект: жилое помещение общей площадью 40,6 кв. м, расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, пр. Коммунистический, дом 147а, квартира 74.

Расчет платы за оказанные услуги в спорный период, представленный истцом в материалы дела, УЖКХ ТИС не оспорен, проверен судом и признан правильным.

Приняв во внимание, что лицом, обязанным оплатить стоимость поставленного ресурса в рассматриваемом случае является собственник объектов потребления энергоресурса - муниципальное образование - городской округ ЗАТО Северск Томской области, чьи интересы представляет УЖКХ ТИС, а также отсутствие доказательств оплаты оказанных коммунальных услуг, проверив расчет истца, составленный исходя из тарифов, установленных утвержденных протоколами общего собрания собственников помещений жилого дома от 17.08.2017 и от 18.02.2018, суд обоснованно удовлетворил требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 36 600 руб. 61 коп.

Поскольку обязательство по оплате оказанных услуг не исполнено, суд первой инстанции руководствуясь статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришел к верному выводу о наличии у истца права требовать взыскание неустойки за просрочку исполнения обязательства в сумме 2 078 руб. 02 коп. за период с 11.01.2018 пол 05.04.2020.

Податель жалобы приводит доводы о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

По правилам пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исследовав доводы ответчика, просившего применить к существующим отношениям срок исковой давности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что исходя из положений ЖК РФ о сроках оплаты за содержание и текущий ремонт общего имущества, п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", п. 3 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 5 ст. 4 АПК РФ, учитывая, что плата за содержание и текущий ремонт общего имущества за декабрь 2017 г. должна была быть осуществлена в срок до 10.01.2018, а так же соблюдения претензионного порядка, в данном случае с 11.09.2020 по 29.09.2020 (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), срок исковой давности за период с декабря 2017 г. истекает 30.01.2021. С исковым заявлением ТСЖ "Кристина" обратилось в арбитражный суд 21.01.2021, то есть в пределах срока исковой давности, в связи с чем, срок исковой давности не пропущен.

Отсутствие бюджетного финансирования на оказанные услуги управляющей компании, как верно указал суд первой инстанций, не является основанием для освобождения лица от обязанности по содержанию его имущества.

Недофинансирование ответчика со стороны собственника его имущества, а также его правовой статус сами по себе не могут служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик является бюджетным учреждением, финансируемым из федерального бюджета, однако данное обстоятельство не меняет сущности гражданско-правовых отношений между сторонами, которые должны осуществляться на основе одного из основных принципов гражданского законодательства - равенства сторон.

Так же, отсутствие у ответчика бюджетного финансирования для оплаты потребленных ресурсов и его правовой статус также не освобождает от ответственности за неисполнение принятого на себя обязательства (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Данная позиция также согласуется с правовыми позициями, содержащимися в пунктах 45, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 19.05.2021 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-404/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации ЗАТО Северск - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

Д.Н. Аюшев

Судьи

Л.А. Колупаева А.В. Назаров