Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2021 г. N 13АП-6432/21 по делу N А56-57162/2020

г. Санкт-Петербург

16 июля 2021 г.

Дело N А56-57162/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Богдановской Г.Н., Савиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.,

при участии:

от истца: Чугунков П.И. по доверенности от 01.02.2021;

от СПбГБУ "Культурно-досуговый комплекс "Красносельский": Кравцова Н.И. по доверенности от 13.01.2021;

от ООО "Жилкомсервис N 2 Красносельского района": Васьков О.А. по доверенности от 11.01.2021;

рассмотрев (регистрационный номер 13АП-6432/2021) исковое заявление государственного унитарного предприятия Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению "Культурно-досуговый комплекс "Красносельский", обществу с ограниченной ответственности "Жилкомсервис N 2 Красносельского района"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (ИНН 7830001028, ОГРН 1027810310274; Санкт-Петербург, ул.Малая Морская, д.12, лит.А; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению "Культурно-досуговый комплекс "Красносельский" (ИНН 7807357121, ОГРН 1109847047760; Санкт-Петербург, г.Красное село, пр.Ленина, д.49, корп.8; далее - Учреждение) с иском о взыскании 363 653 руб. 34 коп., состоящих из 343 017 руб. 90 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости тепловой энергии, потребленной в период с 01.06.2019 по 31.12.2019, 20 635 руб. 44 коп. неустойки за период просрочки с 11.07.2019 по 31.05.2020, неустойки, начиная с 01.06.2020 по день фактической оплаты основного долга, исходя из доли действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на день платежа, согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Решением суда от 27.01.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решение суда от 27.01.2021, Учреждение обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт.

Учреждение в жалобе ссылается на то, что акты фактического потребления ответчиком не подписывались, ответчиком подписан акт 647.040н от 31.12.2019 с возражениями, доказательств направления счетов-фактур не представлено. Ответчик поясняет, что ответил на претензию истца от 10.06.2020. Ответчик указывает на то, что с 01.06.2019 осуществлял оплату за предоставленные коммунальные услуги (в том числе отопление и горячее водоснабжение) на основании контракта (договора) от 10.09.2019 N 131-К, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Красносельского района" (ОГРН 1089847197175, ИНН 7807335262; Санкт-Петербург, ул.Пионерстроя, д.19, корп.3; далее - Общество).

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы подателя жалобы, пришел к выводу о наличии обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Исходя из смысла и содержания нормы части 1 статьи 51 АПК РФ основанием для вступления в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является правовая ситуация, при которой судебный акт по рассматриваемому делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон. Третье лицо может быть привлечено по инициативе суда.

Податель жалобы ссылается на договор от 10.09.2019 N 131-К на обеспечение предоставления коммунальных услуг, заключенный с Обществом (управляющая организация), согласно которому управляющая организация обязуется обеспечивать помещение по адресу: Санкт-Петербург, г.Красное Село, пр.Ленина, д.49, корп.8, лит.А, пом.7-Н, 8-Н общей площадью 962,5 кв.м., занимаемое Учреждением (пользователем), через внутренние сети здания коммунальными услугами в соответствии с заключенными управляющей организацией и ресурсоснабжающими организациями договорами на предоставление коммунальных услуг. Ответчик представил доказательства оплаты управляющей компании коммунальных услуг, оказанных в помещениях 7Н и 8Н общей площадью 962,5 кв.м.

Поскольку судебный акт может повлиять на права и обязанности Общества как управляющей компании в отношении многоквартирного дома, в котором расположены помещения, принадлежащие Учреждению, суд считает, что имеются предусмотренные статьей 51 АПК РФ основания для привлечения Общества к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 20.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество.

Определением суда от 08.06.2021 суд привлек Общество к участию в деле в качестве соответчика.

Предприятие представило в суд заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которому просит взыскать с Учреждения неосновательное обогащение за период с 01.06.2019 по 31.12.2019 по объекту, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, г.Красное село, пр.Ленина, д.49/8, лит.А в отношении пом.1-Н в размере 171 621 руб. 53 коп.; в отношении пом.7-Н и 8-H в размере 171 396 руб. 37 коп.; неустойку по закону по состоянию на 11.01.2021 в отношении пом.1-Н в размере 28 878 руб. 86 коп.; неустойку по закону в отношении пом.7-Н и 8-Н по состоянию на 11.01.2021 в размере 28 994 руб. 90 коп.; взыскать с Общества неосновательное обогащение за период с 01.06.2019 по 31.12.2019 в отношении пом.1-Н в размере 171 621 руб. 53 коп.; в отношении пом.7-Н и 8-Н в размере 171 396 руб. 37 коп.; неустойку по закону в отношении пом.1-Н по состоянию на 11.01.2021 в размере 6 059 руб. 15 коп.; неустойку по закону по в отношении пом.7-Н и 8-Н по состоянию на 11.01.2021 в размере 6 556 руб. 23 коп. Заявленные уточнения приняты судом к рассмотрению.

Определением суда от 29.06.2021 судебное заседание отложено на 13.07.2021.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд приобщил к материалам дела письменные пояснения истца и дополнительный отзыв Общества.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представители ответчиков, возражали против удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Предприятием в период с 01.06.2019 по 31.12.2019 выявлен факт потребления тепловой энергии на объекте, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, г.Красное село, пр.Ленина, д.49/8, лит.А (находятся системы теплопотребления), источник теплоснабжения.

Факт бездоговорного потребления тепловой энергии подтверждается актами о фактическом теплопотреблении тепловой энергии без заключения договора теплоснабжения N 647.040.н.

Истцом направлена претензия N 58-08/1764 от 11.03.2020 с просьбой оплатить указанную задолженность в срок не позднее 30 календарных дней. Поскольку оплата задолженности Учреждением не произведена, Предприятие обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании стоимости тепловой энергии и неустойки.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ввиду отсутствия договора истец применяет положения статей ГК РФ о неосновательном обогащении (статей1102, 1105 ГК РФ), полагая, что фактический приобретатель тепловой энергии должен возместить стоимость теплопотребления в спорном периоде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила об энергоснабжении, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем;

В силу части 7 статьи 22 Закона о теплсанбжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал.

В подтверждение факта бездоговорного потребления тепловой энергии в период с 01.06.2019 по 31.12.2019 истец представил акт от 31.12.2019 N 647.040.н, в котором указано помещение площадью 1 960,8 м.кв. в здании по адресу: Санкт-Петербург, г.Красное Село, пр.Ленина, д. 49/8, лит.А.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости Учреждению на праве оперативного управления принадлежат помещения 7Н и 8Н в указанном многоквартирном доме площадью 6,2 кв.м. и 956,3 кв.м.

Возражая против удовлетворении иска, Учреждение представило договор на обеспечение предоставления коммунальных услуг от 10.09.2019 N 131-К (далее - договор N 131-К), заключенный с Обществом, согласно которому Общество обязалось обеспечить помещения 7Н и 8Н общей площадью 962,5 кв.м. через внутренние сети здания коммунальными услугами в соответствии с заключенными между управляющей организацией и ресурсоснабжающими организациями договорами на предоставление коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение и теплоноситель, общедомовые нужды на холодное водоснабжение, общедомовые нужды на горячее водоснабжение, общедомовые нужды электроэнергия). Согласно договору от 10.09.2019 N 131-Т о долевом участии пользователя нежилого помещения в расходах на содержание общего имущества многоквартирного дома, управляющая организации по заданию пользователя нежилого помещения обязалось обеспечивать управление спорным многоквартирным домом и выполнять работы по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества в доме, а Учреждение обязалось обеспечивать перечисление управляющей организации платы за выполненные работы и оказанные услуги. Представлен расчет ежемесячных платежей к договору N 131-К, а также счета Общества на оплату Учреждением услуг отопления и горячего водоснабжения по договору N 131-К. Учреждение оплатило Обществу услуги по договору N 131-К, что подтверждается представленными в дело выписками по лицевому счету, актами сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 31.12.2019. Таким образом, Учреждением исполнены обязательства по оплате услуг теплоснабжения, оказанных в исковой период, в связи с чем исковые требования Предприятия к Учреждению не подлежат удовлетворению.

Обязанность по оплате Предприятию стоимости тепловой энергии несет Общество как исполнитель коммунальных услуг в спорном многоквартирном доме.

В силу пункта 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 (ред. от 14.02.2020) "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (вместе с "Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации") оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Управляющая организация как лицо, предоставляющие потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункта "а" пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Истец и Общество подтвердили, что в договоре теплоснабжения от 01.07.2019 N 23443-040.1, заключенном Предприятием и Обществом, не определена тепловая нагрузка в отношении спорного помещения - общей площадью 1 960,8 кв.м., которое представляет собой помещение 1 Н (подвал, общедомовое имущество) площадью 998,3 кв.м. и помещения 7Н и 8Н площадью 962,5 кв.м., принадлежащие на праве оперативного управления Учреждению.

В нарушение положений статьи 65 АПК Ф ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости бездоговорного теплопотребления. Факт наличия задолженности в размере 343 017 руб. 90 коп. за период с 01.06.2019 по 31.12.2019 подтвержден документально, расчет проверен судом признан правильным.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.1. статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом произведен расчет неустойки в сумме 12 615 руб. 38 коп. а также неустойки с 12.01.2021 по день фактической оплаты задолженности согласно части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении. Расчет проверен апелляционным судом, признан правильным. Контррасчет неустойки Общества не соответствует положениям части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, поэтому отклонен судом.

Таким образом, исковые требования Предприятия о взыскании с Общества 343 017 руб. 90 коп. неосновательного обогащения, 12 615 руб. 38 коп. неустойки, неустойки, начиная с 12.01.2021 по день фактической оплаты основного долга, на основании части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении подлежат удовлетворению. В остальной части иск к Учреждению является не обоснованным и не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на Общество пропорционально удовлетворенным требованиям. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина на основании платежного поручения от 04.10.2019 N 23764 в сумме 2 002 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 110, частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2021 по делу N А56-57162/2020 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Красносельского района" в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 343 017 руб. 90 коп. неосновательного обогащения, 12 615 руб. 38 коп. неустойки, неустойку, начиная с 12.01.2021 по день фактической оплаты основного долга, на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", а также 9 774 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению "Культурно-досуговый комплекс "Красносельский" отказать.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 2002 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Г.Н. Богдановская Е.В. Савина