Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2021 г. N 09АП-34701/21 по делу N А40-22218/2021

г. Москва

16 июля 2021 г.

Дело N А40-22218/21

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Порывкина П.А.,

судей Кузнецовой Е.Е., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПЕРСПЕКТИВНЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2021 по делу N А40-22218/21 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Перспективные строительные технологии" (107140, Россия, Москва г., муниципальный округ Красносельский вн.тер.г., Верхняя Красносельская ул., д. 2/1, стр. 1, этаж/помещ 3/318, ОГРН: 1167746063627, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2016, ИНН: 7703404994) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Генеральный подрядчик-МФС" (121471, Москва город, улица Рябиновая, 22А, стр.2,, ОГРН: 1047796934195, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2004, ИНН: 7704539433) сумму неосновательного обогащения в размере 10 047 477 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 130 553 руб. 28 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 73 890 руб., по иску Общества с ограниченной ответственностью "Генеральный подрядчик-МФС" (121471, Москва город, улица Рябиновая, 22А, стр.2,, ОГРН: 1047796934195, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2004, ИНН: 7704539433) к Обществу с ограниченной ответственностью "Перспективные строительные технологии" (107140, Россия, Москва г., муниципальный округ Красносельский вн.тер.г., Верхняя Красносельская ул., д. 2/1, стр. 1, этаж/помещ 3/318, ОГРН: 1167746063627, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2016, ИНН: 7703404994) о взыскании 14 814 955 руб. 29 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца: Круглянская А.А. по доверенности от 12.08.2020, от ответчика: Кузин К.Б. по доверенности от 30.03.2021,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Генеральный подрядчик-МФС" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "Перспективные строительные технологии" суммы неосновательного обогащения в размере 10 047 477 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 130 553 руб. 28 коп. с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением арбитражного суда от 07.04.2021 исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель заявителя (ответчика по делу) поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, просил решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, представил в материалы дела отзыв.

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, доводы апелляционной жалобы и отзыв на нее, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между обществом с ограниченной ответственностью "Генеральный подрядчик-МФС" (далее "Генподрядчик") и обществом с ограниченной ответственностью "Перспективные строительные технологии" (далее "Подрядчик") заключен Договор подряда N Д846368/19 от 14.01.2020 года (далее "Договор"), согласно которому Подрядчик обязуется по поручению Генподрядчика выполнить на свой риск полный комплекс отделочных работ на строительном объекте - "Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории" расположенного по адресу: г. Москва, Смольная ул., влд. 21А (Северный административный округ) (далее "Объект"), виды и объемы которых согласованы Сторонами в приложениях к Договору, в том числе работы, прямо не предусмотренные Договором, но необходимые для достижения надлежащего результата Работ и исполнения Договора, а также сдать результат Работ совместно с Генподрядчиком Застройщику, эксплуатирующей организации, жильцам (отделку в квартирах) (далее по тексту - Работы), а Генподрядчик обязуется принять и оплатить Работы в порядке и на условиях Договора.

В соответствии с п. 2 Договора Цена Работ по Договору указана в Протоколе договорной цены (Приложение N 1 к Договору).

На основании п. 2.3.4 Договора Генподрядчик вправе производить выплату авансов на приобретение Материалов и/или Оборудования, в том числе напрямую третьим лицам указанным Подрядчиком, на основании распорядительных писем (финансового поручения) Подрядчика с предоставлением Подрядчиком Генподрядчику копии соответствующего договора и счета на оплату.

Если по Договору произведены авансовые платежи, то оплаты выполненных Подрядчиком и принятых Генподрядчиком Работ производится с зачетом 100% суммы выплаченных авансовых платежей в счет стоимости выполненных Работ по Договору, до момента полного погашения всех авансовых платежей по Договору.

Генподрядчик произвел выплату авансов на приобретения Материалов и/или Оборудования, в том числе напрямую третьим лицам в размере 41 155 108 рублей 80 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и не оспаривается ответчиком.

В дальнейшем сумма в размере 15 810 923,73 руб. была возвращена на расчетный счет Генподрядчика.

Таким образом, сумма предоставленных авансов составляет 25 344 185,07 руб.

В связи с корректировкой объема работ и необходимостью выполнения дополнительных работ, Дополнительным соглашением N 2 от 24.08.2020 года к Договору Цена Работ по Договору была изменена. После подписания Дополнительного соглашения общая стоимость Работ по Договору составит 6 411 734, 30 руб.

В силу п. 7.1 Договора Сдача-приемка Работ, производится Сторонами путем подписания Акта о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (промежуточная приемка) и Акта сдачи-приемки результата работ (приемка результата Работ).

В соответствии с п. 2.6.1 Обеспечением исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийных) по Договору и для покрытия Генподрядчиком своих расходов на устранение своими силами и/или силами третьих лиц недостатков в подлежащих приемке и в принятых Работах, является обеспечительный платеж в размере 5% (пяти процентов) от стоимости фактически выполненных Работ, указанной в Акте о приемке выполненных работ.

Подрядчик обязуется вносить обеспечительный платеж в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат.

На основании п. 2.6.3 Договора Возврат суммы обеспечительного платежа, установленного Договором, осуществляется Генподрядчиком на основании счета Подрядчика в следующие сроки:

- в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней по истечении 24 (двадцать четыре) месяцев с даты подписания Акта сдачи-приемки результата работ при получении оригинала счета Подрядчика на оплату,

- либо после подписания, в любой момент по соглашению Сторон, Соглашения о досрочном возврате обеспечительного платежа, предусматривающее сроки и порядок досрочного возврата обеспечительного платежа,

- либо в случае досрочного расторжения Договора, в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты получения оригинала счета на оплату, выставленного после истечения 12 (Двенадцати) месяцев с даты расторжения Договора.

Таким образом, стоимость выполненных Подрядчиком работ складывается из двух сумм: суммы аванса, подлежащей зачету в оплату стоимости выполненных работ и суммы обеспечительного платежа в размере 5% (пять процентов).

Сторонами была подписаны Справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3): N 1 от 15.09.2020 года сумма которой складывается из: 4 263 801 рубль 64 копейки - сумма аванса, подлежащая зачету в оплату стоимости выполненных работ; 224 410 рублей 61 копейка - сумма обеспечительного платежа в размере 5% (пять процентов); N 2 от 31.12.2020 года сумма которой складывается из: 1 827 345 рублей 95 копеек - сумма аванса, подлежащая зачету в оплату стоимости выполненных работ 96 176 рублей 10 копеек.

Данные суммы расписаны в Справке о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3).

Общая сумма обеспечительного платежа составляет 320 586 рублей 71 копейка. Срок возврата обеспечительного платежа в соответствии с п. 2.6.3 Договора не наступил.

Таким образом, стоимость выполненных Подрядчиком и принятых Генподрядчиком работ без учета обеспечительного платежа составляет 6 091 147 рублей 59 копеек.

Подрядчик поставил Генподрядчику строительные материалы по Универсальному передаточному документу N 105 от 17.08.2020 года на общую сумму 4 240 130 рублей 40 копеек.

30.09.2020 года Сторонами было заключено Соглашение о зачете встречных однородных требований на сумму поставленных материалов по Универсальному передаточному акту N 105 от 17.08.2020 года в зачет авансовых платежей по Договору.

Генподрядчик имел задолженность перед Подрядчиком по другому Договору N Д891014/20 от 13.03.2020 года в размере 4 222 226 рублей 94 копейки.

13.01.2021 года Сторонами было заключено Соглашение о зачете встречных однородных требований на сумму задолженности Генподрядчика перед Подрядчиком по другому Договору N Д891014/20 от 13.03.2020 года в зачет авансовых платежей по Договору.

Генподрядчик имел задолженность перед Подрядчиком по другому Договору N Д881063/20 от 21.02.2020 года в размере 574 674,34 рубля 34 копейки.

13.01.2021 года Сторонами было заключено Соглашение о зачете встречных однородных требований на сумму задолженности Генподрядчика перед Подрядчиком по другому Договору N Д881063/20 от 21.02.2020 года в зачет авансовых платежей по Договору.

В соответствии с п. 4.1.5 Договора Подрядчик обязуется ежемесячно оплачивать Генподрядчику его затраты, связанные с обеспечением Подрядчика в период выполнения Работ, водоснабжением в размере: 0,5 % стоимости Работ, выполненных в Отчетном периоде. Стоимость определяется в двусторонних Актах об оказании услуг, которые должны быть оформлены Сторонами одновременно с Актом о приемке выполненных работ и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат.

Сумма задолженности за оказанные Генподрядчиком, в соответствии с п. 4.1.5 Договора, услуги водоснабжения составляет 32 058 рублей 67 копеек и Ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 2.6.3 Договора у Генподрядчика имеется обязательство по возврату суммы обеспечительного платежа в установленные сроки, по общему правилу в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней по истечении 24 (двадцать четыре) месяцев с даты подписания Акта сдачи-приемки результата работ при получении оригинала счета Подрядчика на оплату.

В силу п. 2.6.3 Договора также установлена возможность возврата обеспечительного платежа в любой момент по соглашению Сторон.

12.01.2021 Сторонами было заключено Соглашение о зачете встречных однородных требований на основании которого Генподрядчик имеет задолженность перед Подрядчиком за выполненные работы по возврату обеспечительного платежа по КС-3 N 1 от 15.09.2020 года в размере 224 410 рублей 61 копейка, а Подрядчик имеет перед Генподрядчиком задолженность по оплате стоимости затрат Генподрядчика по водоснабжению в размере 32 058 рублей 67 копеек.

Пунктом 3.2 Соглашения о зачете встречных однородных требований установлено, что задолженность Истца перед Ответчиком прекращается на сумму 32 058 рублей 67 копеек в счет обеспечительного платежа.

12.01.2021 Сторонами было заключено Соглашение о зачете встречных однородных требований, на основании которого Генподрядчик имеет задолженность перед Подрядчиком за выполненные работы по возврату обеспечительного платежа по КС-3 N 1 от 15.09.2020 года в размере 168 528 рублей 04 копейки, а Подрядчик имеет перед Генподрядчиком обязательство возврату авансовых платежей.

Пунктом 3.2 Соглашения о зачете встречных однородных требований установлено, что задолженность Истца перед Ответчиком прекращается на сумму 168 528 рублей 04 копейки.

Поскольку Подрядчик выполнил Работы на общую стоимость Работ по Договору, исходя из Дополнительного соглашения N 2, Подрядчик обязан вернуть сумму неотработанного аванса и оплатить оказанные услуги.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за вычетом стоимость выполненных Подрядчиком работ без учета обеспечительного платежа, произведенных зачетов от 30.09.2020, от 13.01.2021, от 13.01.2021, от 12.01.2021 в общем размере 10 047 477,76 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 10.1 Договора, Договор вступает в законную силу с момента его заключения Сторонами и распространяет свое действие на отношение сторон возникшие с момента выполнения работ, указанные в Графике производства работ и прекращает свое действие после выполнения Сторонами всех своих обязательств по Договору в полном объеме.

В силу п.1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности доводов ответчика, изложенных в отзыве на исковое заявление.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о проведенном зачете на сумму стоимости материалов в размере 3 133 718,18 руб. со ссылкой на п. 12.8 Договора отклонены судом в виду следующего.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В ст. 410 ГК РФ определено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования; для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из содержания ст. 410 ГК РФ следует, что для осуществления зачета необходимо, чтобы кредитор по одному обязательству являлся должником по другому, а должник по первому выступал кредитором по второму обязательству.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 07.02.2012 N 12990/11, при рассмотрении имущественного требования о взыскании подлежат проверке судом доводы ответчика о наличии у него встречного однородного требования к истцу и о прекращении обязательств полностью или в соответствующей части в результате сделанного заявления о зачете.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" следует, что согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).(пункты 63 и 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 10-12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" следует, что согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование).

В целях применения статьи 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. Статья 410 ГК РФ допускает в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда).

Пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" содержит в себе следующие разъяснения.

Если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

В силу п. 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

Таким образом, указанный ответчиком зачет суд не может считать состоявшимся, поскольку данный зачет заявлен только в процессе в возражениях на иск и не направлен истцу, у истца не было разумного срока для оценки данного зачета, что является злоупотреблением права со стороны ответчика.

Указанные ответчиком материалы приобретены в собственность ответчика, доказательств передачи их истцу не имеется. Ответчик не лишен права истребовать свое имущество в натуре либо в стоимостном выражении в соответствии с нормами действующего законодательства.

Учитывая изложенное, при наличии доказательств перечисления истцом ответчику спорных денежных средств и оказанных истцом услуг, в отсутствие доказательств их возвращения истцу, суд пришел к правомерному выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 10 047 477 руб. 76 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2020 по 01.04.2021 в размере 130 553,28 руб.

Представленный контррасчет ответчика отклонен судом, поскольку при расчёте ответчиком вычитается сумма выполненных работ с учетом обеспечительного платежа, срок возврата которых не наступил и происходит задвоение сумм в последующем расчёте, так как зачитываемые суммы являются обеспечительным платежом, а сумма зачета 32 058,67 руб. не должна вычитаться из суммы авансовых платежей, так как зачет происходит на сумму задолженности ООО "ГП-МФС" за обеспечительный платеж и сумму задолженности ООО "ПСТ" за оказанные Генподрядчиком услуги водоснабжения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Учитывая, что факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом, начисление процентов произведено обоснованно, судом правомерно присуждены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2020 по 01.04.2021 в размере 130 553,28 руб.

Проверив расчет заявленной к взысканию суммы, суд апелляционной инстанции не усматривает ее несоответствия нормам права и фактическим обстоятельствам.

Таким образом, заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права, в том числе на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не выявлено, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины при ее подаче в силу ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2021 по делу N А40-22218/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

О.Н. Семикина Е.Е. Кузнецова