Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2021 г. N 09АП-32396/21 по делу N А40-145878/2020

г. Москва

15 июля 2021 г.

Дело N А40-145878/20

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.Ц.Бальжинимаевой,

судей А.А.Комарова, Ю.Л.Головачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Балакина А.И. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2021 г. об исключении из конкурсной массы Кпакор Кэтрин денежных средств в размере 167 000,00 руб., находящихся на счетах в ПАО Сбербанк и Банке ВТБ (ПАО), а также поступающих в будущем денежных средств, получаемых за счет государственных мер социальной поддержки детей должника, вынесенное судьей Истоминым С.С. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кпакор Кэтрин,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы 27 ноября 2020 года в отношении Кпакор Кэтрин ведена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден Балакин А.И.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2021 г. признаны требования кредиторов Кпакор Кэтрин удовлетворенными, производство по делу N А40-145878/20-78-241 "Б" о банкротстве должника прекращено.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2021 г. суд исключил из конкурсной массы Кпакор Кэтрин денежные средства в размере 167 000,00 руб. (с учетом заявленных уточнений), находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк и Банке ВТБ (ПАО), а также поступающие в будущем денежные средства, получаемые за счет государственных мер социальной поддержки детей должника.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, финансовый управляющий должника Балакин А.И. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывает на то, что в процедуре реструктуризации имущества должника невозможно исключить имущество из конкурсной массы, ввиду того, что конкурсная масса формируется исключительно в процедуре реализации имущества должника.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего Балакина А.И. поддержал апелляционную жалобу.

Кпакор Кэтрин возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, Кпакор Кэтрин обратилась в суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы денежных в размере 167 000,00 руб. (с учетом принятых уточнений), поскольку денежные средства не принадлежат должнику.

Суд первой инстанции, принимая во внимание, что источником поступления денежных средств, находящихся на счетах должника в ПАО Сбербанк и Банке ВТБ (ПАО), являются пособия на детей, с учетом конкретных обстоятельств дела пришел к выводу о возможности исключить из конкурсной массы денежные средства в размере 167 000,00 руб., находящиеся на счетах должника, и поступающие в будущем денежные средства от государственных мер социальной поддержки детей должника без открытия специального счета.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пункта 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Определением Арбитражного суда города Москвы 27 ноября 2020 года в отношении Кпакор Кэтрин ведена процедура реструктуризации долгов.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2021 г. требования кредиторов Кпакор Кэтрин признаны удовлетворенными, производство по делу N А40-145878/20-78-241 "Б" о банкротстве должника было прекращено.

Учитывая, что дело о банкротстве прекращено, фактически исполнить обжалуемое определение невозможно, в связи с чем, обжалуемый судебный акт не нарушает права апеллянта и конкурсных кредиторов.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2021 г. по делу N А40-145878/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего Балакина А.И.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.Ц.Бальжинимаева

Судьи

А.А.Комаров Ю.Л.Головачева