Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2021 г. N 09АП-32568/21 по делу N А40-22512/2021

город Москва

16 июля 2021 г.

Дело N А40-22512/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи О.Н. Лаптевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-22512/2021

по иску ООО "Р-Холдинг" (ОГРН 1093702003306)

к индивидуальному предпринимателю Филькиной Анастасии Игоревне (ОГРИП 319715400040975)

о взыскании задолженности, неустойки,

по встречному иску о расторжении договора, взыскании обеспечительного платежа и компенсации

при участии в судебном заседании:

от истца: Сусличенко Е.В. по доверенности от 01.08.2020,

от ответчика: Филькина А.И. (лично),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Р-Холдинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю Филькиной Анастасии Игоревне (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 98.516,12 руб., суммы отступного - 105.054,34 руб., расходов - 3.300 руб., неустойки - 103.435,23 руб.

Индивидуальным предпринимателем Филькиной Анастасией Игоревной, в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подано встречное исковое заявление к ООО "Р-Холдинг" о расторжении договора, взыскании обеспечительного платежа в размере 60.000 руб., компенсации - 27.812,50 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 апреля 2021 года первоначальные исковые требования удовлетворены частично, с индивидуального предпринимателя Филькиной Анастасии Игоревны в пользу ООО "Р-Холдинг" взыскана задолженность по договору в размере 49.032,26 руб., сумма отступного - 105.054,34 руб., неустойка - 5.828,33 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано; встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя Филькиной Анастасии Игоревны к ООО "Р-Холдинг" оставлено без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит в удовлетворении первоначальных исковых требований отказать, встречный иск удовлетворить.

Определением от 18.06.2021 г. Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

14.07.2021 г. стороны представили в Девятый арбитражный апелляционный суд на утверждение подписанный сторонами текст мирового соглашения в следующей редакции:

"1. Истец ООО "Р-Холдинг" отказывается от ранее заявленных в отношении Ответчика Индивидуального предпринимателя Филькиной Анастасии Игоревны исковых требований, общая сумма которых составила 310.305,69 (триста десять тысяч триста пять) рублей по взысканию суммы отступного в размере 105.054,34 рублей, суммы неоплаченных ежемесячных платежей в размере 98.516,12 руб., расходов по уплате госпошлины размере 3.300 рублей, неустойки в размере 103.435,23 рублей, в части общей суммы требований, превышающей 140.000 (сто сорок тысяч) рублей.

2. Ответчик Индивидуальный предприниматель Филькина Анастасия Игоревна отказывается от требований, заявленных во встречном исковом заявлении, полностью.

3. Стороны пришли к соглашению о зачете суммы обеспечительного платежа, уплаченного Ответчиком в размере 60.000 (шестидесяти тысяч) рублей в счет погашения части задолженности Индивидуального предпринимателя Филькиной Анастасией Игоревной перед Обществом с ограниченной ответственностью "Р - Холдинг".

4. Ответчику Индивидуальному предпринимателю Филькиной Анастасии Игоревне предоставляется рассрочка по оплате оставшейся согласованной суммы задолженности в размере 80.000 рублей в адрес Истца, подлежащая выплате в следующем порядке:

4.1. 30.000 рублей подлежит оплате в срок до 14 августа 2021 года;

4.2. 50.000 рублей подлежит оплате в срок до 14 сентября 2021 года.

При этом Ответчик обязуется направлять в адрес Истца подтверждающие документы (копию платежного поручения) в течение 2 (двух) дней с момента осуществления соответствующего платежа по адресу электронной почты ekaterina@viventa.ru.

5. Стороны пришли к соглашению о том, что Истец ООО "Р-Холдинг" обязуется осуществить необходимые действия по регистрации расторжения договора коммерческой концессии N 13/19 от 30.07.2019 года в Федеральном институте промышленной собственности за счет части удержанного в соответствии с п. 3 настоящего соглашения обеспечительного платежа, уплаченного Ответчиком.

6. У Истца и у Ответчика также отсутствуют какие-либо финансовые, материальные и иные претензии друг к другу. Стороны заверяют, что после утверждения мирового соглашения по настоящему делу не будут обращаться друг к другу с какими-либо требованиями, вытекающими из договора коммерческой концессии N 13/19 от 30.07.2019 года, включая требование о взыскании неустоек, штрафов, пеней, отступных, депозитов, компенсаций, процентов за пользование чужими денежными средствами.

7. Судебные расходы (включая государственную пошлину и расходы на оплату услуг представителей) стороны несут самостоятельно, затраченные каждой из сторон денежные средства на оплату судебных расходов компенсации за счет другой стороны не подлежат.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному для каждой из сторон и для арбитражного суда. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения арбитражным судом.

10. Сторонам спора понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ".

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены апелляционным судом и подтверждены материалами дела.

Возможность сторон урегулировать спор, заключив мировое соглашение, предусмотрена частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 139 - 141, 150, 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 14 июля 2021 года между ООО "Р-Холдинг" и индивидуальным предпринимателем Филькиной Анастасией Игоревной, на следующих условиях:

1. Истец ООО "Р-Холдинг" отказывается от ранее заявленных в отношении Ответчика Индивидуального предпринимателя Филькиной Анастасии Игоревны исковых требований, общая сумма которых составила 310.305,69 (триста десять тысяч триста пять) рублей по взысканию суммы отступного в размере 105.054,34 рублей, суммы неоплаченных ежемесячных платежей в размере 98.516,12 руб., расходов по уплате госпошлины размере 3.300 рублей, неустойки в размере 103.435,23 рублей, в части общей суммы требований, превышающей 140.000 (сто сорок тысяч) рублей.

2. Ответчик Индивидуальный предприниматель Филькина Анастасия Игоревна отказывается от требований, заявленных во встречном исковом заявлении, полностью.

3. Стороны пришли к соглашению о зачете суммы обеспечительного платежа, уплаченного Ответчиком в размере 60.000 (шестидесяти тысяч) рублей в счет погашения части задолженности Индивидуального предпринимателя Филькиной Анастасией Игоревной перед Обществом с ограниченной ответственностью "Р - Холдинг".

4. Ответчику Индивидуальному предпринимателю Филькиной Анастасии Игоревне предоставляется рассрочка по оплате оставшейся согласованной суммы задолженности в размере 80.000 рублей в адрес Истца, подлежащая выплате в следующем порядке:

4.1. 30.000 рублей подлежит оплате в срок до 14 августа 2021 года;

4.2. 50.000 рублей подлежит оплате в срок до 14 сентября 2021 года.

При этом Ответчик обязуется направлять в адрес Истца подтверждающие документы (копию платежного поручения) в течение 2 (двух) дней с момента осуществления соответствующего платежа по адресу электронной почты ekaterina@viventa.ru.

5. Стороны пришли к соглашению о том, что Истец ООО "Р-Холдинг" обязуется осуществить необходимые действия по регистрации расторжения договора коммерческой концессии N 13/19 от 30.07.2019 года в Федеральном институте промышленной собственности за счет части удержанного в соответствии с п. 3 настоящего соглашения обеспечительного платежа, уплаченного Ответчиком.

6. У Истца и у Ответчика также отсутствуют какие-либо финансовые, материальные и иные претензии друг к другу. Стороны заверяют, что после утверждения мирового соглашения по настоящему делу не будут обращаться друг к другу с какими-либо требованиями, вытекающими из договора коммерческой концессии N 13/19 от 30.07.2019 года, включая требование о взыскании неустоек, штрафов, пеней, отступных, депозитов, компенсаций, процентов за пользование чужими денежными средствами.

7. Судебные расходы (включая государственную пошлину и расходы на оплату услуг представителей) стороны несут самостоятельно, затраченные каждой из сторон денежные средства на оплату судебных расходов компенсации за счет другой стороны не подлежат.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному для каждой из сторон и для арбитражного суда. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения арбитражным судом.

10. Сторонам спора понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 апреля 2021 года по делу N А40-22512/2021 отменить.

Производство по делу N А40-22512/2021 прекратить.

Возвратить ООО "Р-Холдинг" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 4.603 руб., уплаченную по платежному поручению от 03.02.2021 N 22.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Филькиной Анастасии Игоревне из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1.500 руб., уплаченную по чек-ордеру от 07.05.2021.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

О.Н. Лаптева