Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2021 г. N 09АП-36511/21 по делу N А40-33159/2021

город Москва

16 июля 2021 г.

Дело N А40-33159/21

Резолютивная часть решения оглашена 13 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Птанской,

судей О.Н. Лаптевой, Д.В. Пирожкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 апреля 2021 года по делу N А40-33159/21, принятое судьей Абреовым Р.Т., по иску Общества с ограниченной ответственностью "С-плюс" (ОГРН: 5157746148148; юр. адрес: 115419, г. Москва, ул. Орджоникидзе, 11, стр. 1А, эт. 2, пом. X, ком. 38) к Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ОГРН: 1046900099498; юр. адрес: 119017, г. Москва, ул. Малая Ордынка, д. 15)

о взыскании задолженности по энергосервисному контракту N 4648009203 от 05.06.2018

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Андреева Д.Р. по доверенности от 25.06.2021

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "С-плюс" (далее - ООО "С-плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публичному акционерному обществу "МРСК Центра" (далее - ПАО "МРСК Центра", ответчик) о взыскании задолженности по энергосервисному контракту N 4648009203 от 05.06.2018

Решением суда от 21 апреля 2021 года взыскано с ответчика в пользу истца пени в размере 219 161,76 руб., прекращено производство по делу в части требований о взыскании основного долга.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении иска.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

Через канцелярию суда апелляционной инстанции 09 июля 2021 года от ООО "С-плюс" поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В судебное заседание представитель ответчика не явился.

Представитель истца поддержал заявленное ходатайство.

Изучив заявленное ходатайство истца, выслушав мнение представителя истца, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ отказ от исковых требований допускается в суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта.

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ ООО "С-плюс" от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

В силу статьи 61 АПК РФ полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Отказ от иска подписан Андреевой Д.Р., действующей на основании доверенности N 50/2021 от 25 июня 2021 года.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Таким образом, решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 апреля 2021 года подлежит отмене, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ следует прекратить.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "С-плюс" от исковых требований к Публичному акционерному обществу "МРСК Центра".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 апреля 2021 года по делу N А40-33159/21 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Публичному акционерному обществу "МРСК Центра" из федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей, по платежному поручению N 58612 от 17.05.2021 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "С-плюс" из федерального бюджета 47 832 (Сорок семь тысяч восемьсот тридцать два) рубля, по платежному поручению N 365 от 15.02.2021 за рассмотрение иска.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

О.Н. Лаптева Д.В. Пирожков