Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2021 г. N 09АП-32948/21 по делу N А40-7489/2021

г. Москва

15 июля 2021 г.

Дело N А40-7489/2021

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Расторгуев Е.Б.

рассмотрев апелляционную жалобу ГБУ МО "Мосавтодор" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2021 по делу N А40-7489/212021, принятое судьей А.П. Стародуб в порядке упрощенного производства,

по иску АО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329, юр.адрес: 117312, г.Москва, ул. Вавилова, д. 9) к ГБУ МО "Мосавтодор" (ОГРН 1025002879626, юр.адрес: 143404, Московская обл., г. Красногорск, ул. Райцентр, 8А) о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ГБУ МО "Мосавтодор" (ИНН: 5000001525) в пользу АО "Мосэнергосбыт" (ОГРН: 1057746557329) долга в сумме 217 769 рублей 67 копеек, неустойки 22 838 рублей 78 копеек, за период с 29.03.2020 года по 13.01.2021 года, а также неустойки, начисленной на сумму долга в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 14.01.2021 года по день фактической оплаты долга.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 07 мая 2021 иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении иска отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что исполнил обязательства перед истцом в пределах доведенных денежных лимитов и в связи с отсутствием финансирования и проведения процедуры согласования и подписания дополнительного соглашения N 1 от 28.12.2020 к контракту, не мог исполнить обязательства своевременно и надлежащим образом.

Истец представил письменные пояснения, в которых возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело без вызова сторон в порядке статей 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела суд первой инстанции установил, что истец поставил ответчику электрическую энергию, обязательство по оплате которой ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства заявителем в апелляционной жалобе не оспорены и подтверждены.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются основанием для освобождения от исполнения установленной законом и договором обязанности по оплате поставленного энергетического ресурса.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 мая 2021 по делу N А40-7489/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев