Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2021 г. N 12АП-3719/21 по делу N А12-13364/2020

г. Саратов

13 июля 2021 г.

Дело N А12-13364/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Макарихиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Махмет Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Чернышева Сергея Борисовича (г. Волгоград) и Зыкова Станислава Борисовича (г. Волгоград)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 апреля 2021 года по делу N А12-13364/2020 (судья Сорока Я.Л.)

по заявлению конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Топала Сергея Мирчевича Приходько Татьяны Александровны о признании Чернышева Сергея Борисовича (дата рождения: 16.03.1965 г. рождения, место рождения: г. Старый Оскол Белгородской области, место жительства: г. Волгоград, ул. Лавочкина, 8, кв.72, ИНН: 344505833020, СНИЛС: не указан) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

02.06.2020 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд первой инстанции) поступило заявление индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Топала Сергея Мирчевича в лице конкурсного управляющего Вдовенко Андрея Геннадьевича о признании Чернышева Сергея Борисовича несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 03.07.2020 заявление кредитора принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.10.2020 в отношении Чернышева Сергея Борисовича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Попугин Сергей Сергеевич.

Информационное сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 07.11.2020.

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реструктуризации долгов гражданина отложено на 09.03.2021.

К судебному заседанию от представителя конкурсного управляющего ИП Главы КФХ Топала Сергея Мирчевича Приходько Татьяны Александровны поступило ходатайство о признании Чернышева Сергея Борисовича несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества. В качестве финансового управляющего просит утвердить Аверьянову Анну Александровну, из числе членов НП "МСК СРО "Содружество" (355035, Ставропольский край, г. Ставрополь, пр. Кулакова, д. 9, Б, ИНН 2635064804, ОГРН 1022601953296).

Представлен протокол собрания кредиторов, проведенного по инициативе ИП Главы КФХ Топала Сергея Мирчевича от 05.03.2021, на котором принято решение о выборе Аверьяновой Анны Александровны (Ассоциация "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество") для утверждения в качестве финансового управляющего Чернышева Сергея Борисовича.

05 апреля 2021 года Арбитражным судом Волгоградской области Чернышев Сергей Борисович признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена Аверьянова Анна Александровна, член Ассоциации "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество".

Чернышев Сергей Борисович и Зыков Станислав Борисович не согласились с принятым судебным актом и обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционных жалобах.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главой X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника включено требование индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Топала Сергея Мирчевича в размере 6 057 919,60 руб. (убытки, требования кредиторов третьей очереди).

09.03.2021 от представителя конкурсного управляющего ИП Главы КФХ Топала Сергея Мирчевича Приходько Татьяны Александровны поступило ходатайство о признании Чернышева Сергея Борисовича несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества. В качестве финансового управляющего просит утвердить Аверьянову Анну Александровну, из числе членов НП "МСК СРО "Содружество".

Представлен протокол собрания кредиторов, проведенного по инициативе ИП Главы КФХ Топала Сергея Мирчевича от 05.03.2021, на котором принято решение о выборе Аверьяновой Анны Александровны (Ассоциация "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество") для утверждения в качестве финансового управляющего Чернышева Сергея Борисовича.

Также ходатайство о введении процедуры реализации имущества поступило от финансового управляющего Попугина Сергея Сергеевича.

Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для введения в отношении Чернышева С.Б. процедуры банкротства - реализация имущества гражданина и утверждении финансовым управляющим должника Аверьяновой А.А.

Суд апелляционной инстанции считает позицию суда первой инстанции правомерной и обоснованной.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом (пункт 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что проект плана реструктуризации долгов гражданина в ходе процедуры реструктуризации долгов кредиторами, должником финансовому управляющему представлен не был.

Непредставление проекта плана реструктуризации долгов гражданина является основанием для принятия решения о признании гражданина банкротом.

Поскольку должник отвечает признакам неплатежеспособности, предусмотренным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд, на основании представленных финансовым управляющим доказательств, выносит решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры реструктуризации долгов, требования кредиторов в первую и вторую очередь реестра кредиторов не включались, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Топала Сергея Мирчевича в размере 6 057 919,60 руб., требования Зыкова Станислава Евгеньевича в размере 504 100 руб., в том числе основной долг 500 000 руб., госпошлина 4100 руб.

Определением суда первой инстанции от 12.03.2021 в третью очередь реестра требований кредиторов должника также включены требования ФНС России в лице МИФНС N 10 по Волгоградской области в размере 192 413,84 руб., в том числе основной долг 179 509,67 руб., пени 12 904,17 руб.

Судами установлено, что требования кредиторов, включенных в реестр, в ходе процедуры реструктуризации долгов не погашались.

Финансовым управляющим имущество должника не выявлено. По результатам финансового анализа должник является неплатежеспособным, восстановить платежеспособность невозможно, имущества должника достаточно для погашения расходов арбитражного управляющего. Признаков фиктивного или преднамеренного банкротства не выявлено. Для проверки сделок на предмет подозрительности необходима дополнительная информация, получение которой возможно в процедуре реализации имущества.

01 февраля 2021 года финансовым управляющим было назначено проведение первого собрания кредиторов должника. Лица, имеющие право на участие в первом собрании кредиторов, были уведомлены надлежащем образом, однако данное собрание не состоялось по причине недостаточного количество голосов явившихся на него участников.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что имеются основания для признания Чернышева С.Б. банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В материалы дела представлен протокол собрания кредиторов, проведенного по инициативе ИП Главы КФХ Топала Сергея Мирчевича от 05.03.2021, на котором принято решение о выборе кандидатуры финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" для утверждения в качестве финансового управляющего Чернышева Сергея Борисовича.

Как указал суд, результаты собрания кредиторов не оспорены, недействительными не признаны.

Указанной СРО представлена кандидатура финансового управляющего Аверьяновой Анны Александровны, согласие последней быть утвержденной в качестве финансового управляющего должника, информация о соответствии кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений в отношении данной кандидатуры, как и сведений о ее заинтересованности по отношению к должнику в материалы дела не представлено, в связи с чем данная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Суд апелляционной инстанции считает несостоятельными доводы жалоб Чернышева С.Б. и Зыкова С.Е. о том, что о собрании кредиторов от 05.03.2021 иные кредиторы, а также должник не были своевременно уведомлены, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, в уведомлении ИП Главы КФХ Топала С.М. о проведении собрания кредиторов, направленном лицам, участвующим в деле, в том числе в адрес должника и кредитора Зыкова С.Е., что подтверждается реестром почтовых отправлений, указано, что собрание кредиторов для определения кандидатуры арбитражного управляющего в качестве финансового управляющего Чернышева С.Б. будет проводиться 05 марта 2021 года в 11 час. 00 мин., с материалами собрания можно ознакомиться в рабочие дни за пять дней до проведению собрания по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Доломановский, 11, в рабочие будни с 15.00 до 17.00, справки по тел. 89085060278.

Таким образом, Чернышев С.Б., Зыкова С.Е. были уведомлены о проведении собрания кредиторов должника - 05 марта 2021 года.

Заявители апелляционных жалоб указывают на то, что уведомление о проведении собрания кредиторов не опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, включаются в ЕФРСБ и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации по результатам проведенного регулирующим органом конкурса между редакциями печатных изданий. Обязанность по своевременному опубликованию сведений, предусмотренных указанной статьей, возложена на арбитражного управляющего.

Следовательно, положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена обязанность кредитора, по инициативе которого проводится собрание, по включению сообщения о проведении собрания кредиторов в ЕФРСБ.

Кроме того, доказательств того, что кандидатура арбитражного управляющего Аверьяновой Анны Александровны не соответствует требования действующего законодательства не представлено.

Доводы апелляционных жалоб признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Несогласие подателей жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 апреля 2021 года по делу N А12-13364/2020 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко Л.А. Макарихина