|
16 июля 2021 г.
|
Дело N А40-258515/20
|
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Савенкова О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Евросиб центр"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2021
по делу N А40-258515/20 (85-1884), принятое судьей Федоровой Д.Н. в порядке упрощенного производства,
по иску ООО "Евросиб центр" (ОГРН 1167746075639, ИНН 9701029283)
к ООО "СЛК Цемент" (ОГРН 1196658081740, ИНН 6633028244)
о взыскании 213882 руб. 26 коп.,
Без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Евросиб центр" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СЛК Цемент" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 211500 руб. за период с 01.06.2020 по 31.07.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2382 руб. 26 коп. за период с 18.09.2020 г. по 23.12.2020 г.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2021 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2021 по делу N А40-258515/20 (резолютивная часть от 17.03.2021) в удовлетворении иска отказано.
Истец с решением не согласился, подал апелляционную жалобу, считает его незаконным и необоснованным. Просит отменить решение суда первой инстанции и вынести новый судебный акт об удовлетворении иска. В обоснование жалобы заявитель указывает на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 01.04.2020 между ООО "СпецЛогистика" (Арендодателем) и ответчиком (Арендатором) был заключен договор аренды вагонов N СПЛ/2020г.04.01/08 (далее - Договор), по которому арендодатель передает арендатору за плату во временное владение и пользование (аренду) железнодорожные вагоны, принадлежащие Арендодателю на праве собственности, а Арендатор обязуется принять Вагоны и уплачивать за них арендную плату.
Срок действия договора с 01.04.2020 по 31.12.2020.
В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно с п. 5.1. Договора за пользование Вагонами Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату в размере: 1650 руб. за один Вагон в сутки. Арендодатель вправе изменять размер арендной платы путем уведомления Арендатора за 30 (тридцать) календарных дней до планируемой даты введения нового размера арендной платы за владение и пользование Вагонами.
В случае несогласия с предлагаемым размером арендной платы за владение и пользование Вагонами, стороны имеют право досрочно расторгнуть Договор, применяя условия п.6.3 Договора. Согласованное изменение размера арендной платы за владение и пользование Вагонами Стороны оформляют путем подписания дополнительного соглашения к настоящему Договору.
Пункт 5.2. Договора устанавливает, что размер месячной арендной платы определяется по каждому Вагону путем умножения арендной платы на количество дней аренды Вагона.
В силу п. 5.4. Договора начисление арендной платы за пользование Вагонами начинается с "01" мая 2020 г. с учетом положений п. 5.7. Договора. Начисление арендной платы прекращается с даты подписания Сторонами Акта приема-передачи Вагонов из аренды в день прибытия технически исправных коммерчески пригодных Вагонов на станцию приема-передачи из аренды. День подписания Акта приема-передачи из аренды подлежит начислению арендной платы.
В соответствие с п. 5.5 Договора Арендные платежи уплачиваются Арендатором в следующем порядке: расчеты по настоящему договору осуществляются в рублях Российской Федерации.
Общая сумма настоящего договора определяется на основании всех Актов выполненных работ (услуг), оформленных Сторонами в порядке, предусмотренном настоящим Договором.
Арендатор каждый месяц производит оплату арендных платежей на расчётный счёт Арендодателя в размере 50% не позднее 05 (пятого) числа текущего месяца аренды на основании счета, выставленного Арендодателем.
Окончательный расчёт Стороны производят на основании подписанного акта оказанных услуг и счета-фактуры не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за отчётным.
31.08.2020 между истцом (цессионарием) и ООО "СпецЛогистика" (цедентом) было заключено Соглашение об уступке права (требования) (цессии) (далее - Договор уступки), в соответствии с которым истцу уступлено право требования образовавшейся задолженности арендатора перед арендодателем по Договору в размере 929250 руб., из которых задолженность по арендной плате: за период с 01.06.2020 по 30.06.2020 в размере 211500 руб. и за период с 01.07.2020 по 16.07.2020 в размере 717750 руб. перешло к Цессионарию.
Цедент направил ответчику соответствующее уведомление об уступке права требования Цессионарию N 154/08 от 31.08.2020.
Ссылка ответчика в отзыве на апелляционную жалобу о ненаправлении ему уведомления об уступке права требования Цессионарию N 154/08 от 31.08.2020 противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам (л.д. 36-39).
Истец указал, что ответчик оплатил задолженность частично, сумма непогашенной задолженности на 09.11.2020 составила 211500 руб.
Направленное истцом в адрес ответчика требование о погашении образовавшейся задолженности N 09/11/2020-3 от 09.11.2020 оставлено последним без ответа и удовлетворения.
Суд первой инстанции принял во внимание, что согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ когда обязательство не предусматривает срок его, исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
Судом первой инстанции указал, что ООО "СпецЛогистика" в рамках Договора оказаны услуги ответчику за период с 01.07.2020 по 16.07.2020 на сумму 696000 руб., что подтверждается корректировочным актом N 1 к акту оказанных услуг N 310701 от 31.07.2020.
В соответствие с актом N 300601 от 30.06.2020 ООО "СпецЛогистика" оказаны услуги ответчику по Договору за период с 01.06.2020 по 30.06.2020 на сумму 864000 руб.
Таким образом, с 01.06.2020 по 16.07.2020 ООО "СпецЛогистика" оказаны услуги ответчику по Договору на общую сумму 1560000 руб.
Согласно корректировочной счет-фактуре N 110901 от 11.09.2020 арендная плата по Договору аренды за июль 2020 составила 652500 руб.
Из Договора уступки усматривается, что размер уступаемых прав составляет 929250 руб., в том числе задолженность по арендной плате за период с 01.06.2020 по 30.06.2020 в размере 211500 руб. и за период с 01.07.2020 по 16.07.2020 в размере 717750 руб.
Согласно акту сверки взаимных расчетов ООО "Спец Логистика" за 2 квартал 2020 начислено арендной платы в размере 1447500 руб., а ответчиком оплачено 1236000 руб. При этом согласно данному акту сверки начисление арендной платы произведено арендодателем за период с 01.05.2020 по 30.06.2020. Ответчик за указанный период оплатил 1236000 руб. Таким образом, задолженность по арендной плате за период с 01.05.2020 по 30.06.2020 составила 211500 руб.
Однако истцом не учтено, что ответчиком 10.09.2020 была оплачена задолженность по арендной плате на основании счета-фактуры от 31.07.2020 в размере 696000 руб., что подтверждается платежным поручением N 15788.
Таким образом, факт исполнения ответчиком принятых на себя обязательств подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.
Доказательств наличия задолженности в обосновании своих требований и в нарушение ст. 65 АПК РФ истцом, не представлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате.
Так как в удовлетворении основного требования отказано, то было отказано и в удовлетворении требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности.
Отменяя решение суда первой инстанции, Девятый арбитражный апелляционный суд принял во внимание, что согласно корректировочной счет-фактуре N 110901 от 11.09.2020 сумма уменьшения составила 652500 руб., уплаченная ответчиком сумма в размере 696000 р
