Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2021 г. N 09АП-21681/21 по делу N А40-229879/2020

г. Москва

15 июля 2021 г.

Дело N А40-229879/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу АО "Красногорскэнергосбыт" на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2021 по делу N А40-229879/20, принятое судьей Петрухиной А.Н., по иску ООО "Щекинская ГРЭС" к АО "Красногорскэнергосбыт", третьи лица - АО "ЦФР", АО "АТС", о взыскании 109 432 рублей 29 копеек,

без вызова сторон,

УС Т А Н О В И Л:

ООО "Щекинская ГРЭС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "Красногорскэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании 109 432 рублей 29 копеек задолженности по договору купли-продажи электрической энергии.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2021 исковые требования удовлетворены.

Судебный акт мотивирован тем, что истец свои обязательства по договору по поставке ответчику электрической энергии выполнил надлежащим образом; ответчиком не представлено доказательств оплаты в полном объеме принятой им электроэнергии.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал, что истцом не представлены документы, необходимые для оплаты, предусмотренные договором.

Отзывы на апелляционную жалобу истцом и третьими лицами не представлены.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2021 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истцом и ответчиком заключены договоры купли-продажи электрической энергии и мощности N КОМ-30010539- SHEKINGR-KRASNGOR-20-VV-1 от 05.10.2016 и N KOM-30009602-SHEKINGRKRASNGOR-19-VV-1 от 19.01.2016, согласно которым истец обязался передавать электрическую энергию и мощность, а ответчик - принимать и оплачивать.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам, что подтверждается актами приёма-передачи.

Наличие задолженности по договорам подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению ввиду следующего.

Обязанность апеллянта по оплате электроэнергии подтверждена документально и установлена судом. Акты приема-передачи мощности подписаны обеими сторонами без возражений; в актах указаны количество переданной электроэнергии и ее стоимость. Подписание ответчиком актов свидетельствует о наличии у него документации, необходимой для оплаты.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик принял все меры для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота, ответчиком не представлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в дело представлена досудебная претензия с доказательствами ее направления в адрес ответчика. Оснований считать, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, не имеется.

При подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика в полном объеме.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2021 по делу N А40-229879/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Красногорскэнергосбыт" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Трубицын