Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2021 г. N 18АП-9178/21 по делу N А47-15084/2020

г. Челябинск

19 июля 2021 г.

Дело N А47-15084/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жернакова А.С.,

судей Аникина И.А., Колясниковой Ю.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗападноАбдуллинО" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.05.2021 по делу N А47-15084/2020.

Администрация города Оренбурга (далее - Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЗападноАбдулинО" (далее - ООО "ЗападноАбдулинО", ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка N 16/л-99юр от 30.03.2016 за период с 01.12.2019 по 24.02.2020 в размере 196 630 руб. 36 коп., пеней по договору аренды земельного участка N 16/л-99юр от 30.03.2016 за период с 10.12.2019 по 10.04.2021 в размере 15 023 руб. 26 коп. (с учетом уточнения размера исковых требований, л.д 66).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.05.2021 (резолютивная часть от 28.04.2021) исковые требования Администрации удовлетворены в полном объеме.

С указанным решением суда не согласилось ООО "ЗападноАбдулинО" (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе ее податель указал, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты и ошибочные правовые основания для защиты своих прав; договор аренды в спорный период уже являлся расторгнутым, расчет арендной платы за всю площадь земельного участка невозможен.

Апеллянт полагал, что судом первой инстанции не было учтено, что при рассмотрении дела N А47-9669/2016 было установлено, что блок "Б" является подземным сооружением, строительство нулевого цикла блока "Б" завершено, фактически ответчиком используется земельный участок площадью 809 кв.м с размещением на нём конструкции навесов для перехода в подземную часть, оставшаяся часть земельного участка над блоком "Б" используется муниципальным образованием для пешеходной зоны неопределённого круга лиц.

К дате судебного заседания в суд апелляционной инстанции от Администрации отзыв на апелляционную жалобу ответчика не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители сторон не явились.

В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из письменных материалов дела, установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.12.2019 по делу N А47-5694/2019 установлено, что по результатам проведения открытых торгов в форме аукциона между обществом "Атриум" в лице конкурсного управляющего Ершова С.Н. (продавец) и ООО "ЗападноАбдулинО" (покупатель) подписан договор купли-продажи недвижимого имущества N 1 от 03.10.2006, согласно которому покупателем в собственность приобретены, в том числе, незавершенный строительством торгово-административный комплекс "Атриум" (далее - ОНС), расположенный по адресу: г. Оренбург, ул. Советская, 50.

Право собственности ООО "ЗападноАбдулинО" на ОНС с кадастровым номером 56:44:0220001:104 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества N 1 от 03.10.2006 зарегистрировано за ответчиком 03.04.2013.

Указанный незавершенным строительством объект расположен на земельных участках с кадастровыми номерами 56:44:0220001:9 площадью 3 053 кв.м. и 56:44:0000000:12 площадью 6 946 кв.м.

В соответствии с кадастровым паспортом земельный участок поставлен на кадастровый учет 08.01.2003.

В состав земельного участка с кадастровым номером 56:44:0000000:12 (единое землепользование), местоположение: Оренбургская обл., г. Оренбург., ул. Советская, д. 50, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: строительство нулевого цикла торгово-административного комплекса "Атриум", площадью 6 946 кв.м., входят два обособленных участка, входящие в единое землепользование: земельный участок с кадастровым номером 56:44:0219016:4, общей площадью 6 204 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером 56:44:0220001:3, общей площадью 742 кв.м.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.02.2016 по делу N А47-7180/2015 было удовлетворено заявление ООО "ЗападноАбдулинО" к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга о признании незаконными уведомлений (решений) Департамента градостроительства и земельных отношений Администрации города Оренбурга об отказе в заключении договоров аренды земельных участков от 15.05.2015 N 4724/15, N 4722/15. Суд обязал Департамент градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, заключив с ООО "ЗападноАбдулинО" договоры аренды земельных участков с кадастровыми номерами 56:44:0220001:9 и 56:44:0000000:12.

Во исполнение указанного решения суда Департамент градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга направил в адрес ответчика проекты договора аренды N 16/л-99юр от 30.03.2016 земельного участка с кадастровым номером 56:44:0000000:12 и договора аренды N 16/л-101юр от 30.03.2016 земельного участка с кадастровым номером 56:44:0220001:9.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.06.2017 по делу N А47-9903/2016 урегулированы разногласия между ООО "ЗападноАбдулинО" и Департаментом градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга, возникшие при заключении договоров аренды земельных участков, в том числе земельного участка с кадастровым номером 56:44:0000000:12.

В части земельного участка с кадастровым номером 56:44:0000000:12 суд отказал ООО "ЗападноАбдулинО" в изменении предмета договора в части уменьшения его площади до 809 кв.м., указав, что иной земельный участок не сформирован и не стоит на кадастровом учете, следовательно, не может являться предметом договора аренды.

Решение суда от 28.06.2017 по делу N А47-9903/2016 не обжаловалось и вступило в законную силу 31.07.2017.

На основании решения Арбитражного суда Оренбургской области от 20.02.2016 по делу N А47-7180/2015 между Департаментом градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга (арендодатель) и ООО "ЗападноАбдулинО" (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка N 16/л-99юр от 30.03.2016 (далее - договор, л.д. 18-24), согласно пункту 1.1 которого арендодатель сдал, а арендатор принял во временное владение и пользование земельный участок площадью 6 946 кв.м, с кадастровым номером 56:44:0000000:12, с разрешенным использованием: строительство нулевого цикла торгово-административного комплекса "Атриум", с местоположением: Оренбургская область, город Оренбург, улица Советская, N 50.

Согласно пункту 1.4 договора земельный участок передается сроком на три года.

Указанный земельный участок передается однократно для завершения строительства объекта, расположенного на данном земельном участке (пункт 1.5. договора).

Согласно пункту 2.1. договора арендатор обязуется вносить арендную плату за использование участка в размере согласно расчету арендной платы. Размер арендной платы изменяется в одностороннем порядке в связи с изменением федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации и иных нормативных правовых актов субъекта Российской Федерации - Правительства Оренбургской области, органов местного самоуправления, регулирующих порядок начисления и размер арендной платы. Арендная плата подлежит изменению в связи с изменением кадастровой стоимости земельного участка. При этом арендная плата подлежит перерасчету по состоянию на 1 января года, следующего за годом, в котором утверждены результаты государственной кадастровой оценки. Арендная плата ежегодно, но не ранее чем через год после заключения договора аренды, изменяется в одностороннем порядке арендодателем на размер уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, который применяется ежегодно по состоянию на начало очередного финансового года, начиная с года, следующего за годом, в котором заключен указанный договор аренды. По указанным основаниям, размер арендной платы изменяется без дополнительных согласований с арендатором и без внесения соответствующих изменений и дополнений в настоящий договор. Перерасчет арендной платы арендатор производит самостоятельно, по письменному заявлению арендатора перерасчет может выполняться арендодателем.

Согласно п. 2.2. договора арендная плата вносится ежемесячно равными долями от суммы, указанной в договоре аренды земельного участка, в срок не позднее десятого числа текущего месяца.

Пунктом 2.5. договора предусмотрено, что неиспользование участка арендатором не может служить основанием для невнесения арендной платы.

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что настоящий договор одновременно является актом приема - передачи земельного участка, независимо от государственной регистрации договора.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.12.2019 по делу N А47-5694/2019 с ООО "ЗападноАбдулинО" в пользу Администрации взыскано 2 214 629 руб. 18 коп., из которых 1 963 125 руб. 57 коп. - основной долг по договору аренды N 16/л-99юр от 30.03.2016 за период с 01.07.2017 по 28.02.2019, 251 503 руб. 61 коп. - пени по договору аренды N 16/л-99юр от 30.03.2016 за период с 11.08.2017 по 10.09.2019.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.12.2019 по делу N А47-13113/2019 исковые требования Департамента градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга удовлетворены, договор аренды земельного участка от 30.03.2016 N 16/л-99юр расторгнут вследствие неоднократного нарушения ООО "ЗападноАбдулинО" сроков внесения арендной платы, а также ввиду использования земельного участка с нарушением требований законодательства.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.12.2019 по делу N А47-13113/2019 оставлено без изменения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение условий договора аренды земельного участка N 16/л-99юр от 30.03.2016, Администрация направила ООО "ЗападноАбдулинО" претензию исх. N 01-24-1/3116 от 17.07.2020 с требованием в течение 10 дней со дня получения претензии оплатить задолженность по арендной плате в размере 352 971 руб. 77 коп., пени в размере 3 951 руб. 01 коп. (л.д. 16-17).

Оставление ООО "ЗападноАбдулинО" указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Администрации в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что в заявленный истцом период образования задолженности договор аренды N 16/л-99юр от 30.03.2016 являлся заключенным и действующим, что ООО "ЗападноАбдулинО" надлежащим образом не исполнило обязанности арендатора по договору аренды N 16/л-99юр от 30.03.2016. С учетом преюдициальных обстоятельств, установленных судами ранее в рамках дел NN А47-7180/2015, А47-9903/2016, А47-5694/2019, суд первой инстанции отклонил возражения общества относительно площади землепользования по договору в размере 809 кв.м.

Проверив законность и обоснованность решения суда, оценив доводы апелляционной жалобы ответчика, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании пункта 2 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 ЗК РФ, могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и указанным Кодексом.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 3 статьи 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

На основании пунктов 4, 12 статьи 22 ЗК РФ размер арендной платы определяется договором аренды. Размер арендной платы является существенным условием договора аренды земельного участка.

В силу статьи 651 ГК РФ договор аренды здания или сооружения заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434). Несоблюдение формы договора аренды здания или сооружения влечет его недействительность. Договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Договоры аренды земельного участка, субаренды земельного участка, безвозмездного пользования земельным участком, заключенные на срок менее чем один год, не подлежат государственной регистрации, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пункт 2 статьи 26 ЗК РФ).

Как следует из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда Оренбургской области от 20.02.2016 по делу N А47-7180/2015 между Департаментом градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга (арендодатель) и ООО "ЗападноАбдулинО" (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка N 16/л-99юр от 30.03.2016, согласно пункту 1.1 которого арендодатель сдал, а арендатор принял во временное владение и пользование земельный участок площадью 6 946 кв.м, с кадастровым номером 56:44:0000000:12, с разрешенным использованием: строительство нулевого цикла торгово-административного комплекса "Атриум", с местоположением: Оренбургская область, город Оренбург, улица Советская, N 50.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.06.2017 по делу N А47-9903/2016 были урегулированы разногласия между ООО "ЗападноАбдулинО" и Департаментом градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга, возникшие при заключении договоров аренды земельных участков, в том числе земельного участка с кадастровым номером 56:44:0000000:12.

Действительность и заключенность договора аренды лицами, участвующими в деле, в ходе исполнения его условий не оспаривались, в силу чего суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возникновении между истцом и ответчиком обязательственных правоотношений, вытекающих из договора аренды земельного участка N 16/л-99юр от 30.03.2016.

В пункте 1.4 договора стороны установили, что земельный участок передается сроком на три года.

На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства (пункт 3 статьи 425 ГК РФ).

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (пункт 1 статьи 610 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Поскольку вступившим в законную силу 25.02.2020 решением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.12.2019 по делу N А47-13113/2019 договор аренды земельного участка от 30.03.2016 N 16/л-99юр был расторгнут, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что Администрация вправе требовать от ООО "ЗападноАбдулинО" исполнения обязательств арендатора по договору за период с 01.12.2019 по 24.02.2020.

Довод апелляционной жалобы ООО "ЗападноАбдулинО" о том, что договор аренды в спорный период уже являлся расторгнутым, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ одним из принципов земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату.

В силу пункта 1 статьи 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях плата по договору аренды может устанавливаться или регулироваться уполномоченным на то органом.

С учетом положений пункта 3 статьи 39.7 ЗК РФ публичные образования при сдаче ими в аренду находящихся в публичной собственности земельных участков выступают одновременно не только как субъект гражданского оборота и сторона в договоре аренды, но и как субъект публичных отношений, наделенный в установленных законом случаях правом издавать нормативные акты, закрепляющие ставки арендной платы или механизм их определения.

Арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом. При этом дополнительного изменения договора аренды не требуется (пункт 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды").

Согласно пункту 2.1. рассматриваемого договора арендатор обязуется вносить арендную плату за использование участка в размере согласно расчету арендной платы.

Согласно п. 2.2. договора арендная плата вносится ежемесячно равными долями от суммы, указанной в договоре аренды земельного участка, в срок не позднее десятого числа текущего месяца.

Из приложенного к договору расчета арендной платы (л.д. 22-24) апелляционный суд усматривает, что арендная плата по договору носит регулируемый характер, определяется на основании Порядка определения размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Оренбургской области, предоставленных в аренду без торгов, утвержденного постановлением Правительства Оренбургской области от 24.02.2015 N 110-п.

При рассмотрении дела истец просил суд первой инстанции взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка N 16/л-99юр от 30.03.2016 за период с 01.12.2019 по 24.02.2020 в размере 196 630 руб. 36 коп.

Обязанность по своевременному внесению арендной платы ответчик не исполнил надлежащим образом, в установленный срок арендную плату не оплатил.

По смыслу норм статей 606, 614 ГК РФ, части 1 статьи 65, части 1 статьи 66 АПК РФ бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате арендной платы и отсутствия задолженности перед арендодателем лежит на арендаторе.

С учетом того, что ответчиком суду не было представлено доказательств отсутствия задолженности по арендной плате в заявленном истцом размере, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка N 16/л-99юр от 30.03.2016 за период с 01.12.2019 по 24.02.2020 в размере 196 630 руб. 36 коп.

Возражениям ответчика, связанным с площадью землепользования арендатора по договору N 16/л-99юр от 30.03.2016, была дана надлежащая оценка судом первой инстанции.

Суд первой инстанции верно отметил, что по договору аренды земельного участка N 16/л-99юр от 30.03.2016 арендатор принял во временное владение и пользование земельный участок площадью 6 946 кв.м, в силу чего обязательство по уплате регулируемой арендной плата за земельный участок у ООО "ЗападноАбдулинО" также возникло исходя из указанной площади земельного участка.

Указанное обстоятельство ранее уже было предметом судебной оценки в рамках дела N А47-9903/2016. В части земельного участка с кадастровым номером 56:44:0000000:12 суд отказал ООО "ЗападноАбдулинО" в изменении предмета договора в части уменьшения его площади до 809 кв.м., указав, что иной земельный участок не сформирован и не стоит на кадастровом учете, следовательно, не может являться предметом договора аренды.

На основании пункта 1 статьи 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В части 1 статьи 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

С учетом изложенного, а также в отсутствие в материалах дела доказательств внесения сторонами в порядке, предусмотренном статьей 452 ГК РФ, изменений в условия договора аренды земельного участка N 16/л-99юр от 30.03.2016 в части площади арендуемого земельного участка, соответствующие доводы апеллянта о том, что арендная плата подлежала исчислению применительно к 809 кв.м арендуемого земельного участка, отклоняются судебной коллегией за необоснованностью.

Ссылка апеллянта на обстоятельства дела N А47-9669/2016 несостоятельна, поскольку в рамках указанного дела с ООО "ЗападноАбдулинО" производилось взыскание неосновательного обогащения, тогда как в рамках настоящего дела с ООО "ЗападноАбдулинО" взыскивается задолженность по арендной плате, которая исчисляется исходя из условий договора аренды, которые в силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ являются обязательными для апеллянта. Тот факт, что земельный участок площадью 6 946 кв.м не огорожен и используется неопределенным кругом лиц в целях прохода, не может являться основанием для освобождения арендатора от внесения платы за арендованный земельный участок. Доказательств, что ответчику чинились препятствия в использовании арендованного земельного участка, материалы дела не содержат.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330, статьи 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 5.1 договора установлено, что при несвоевременной уплате суммы, указанной в расчете арендной платы арендатору начисляется пеня в размере, равном одной трехсотой ключевой ставки Банка России на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части за каждый день просрочки.

Таким образом, письменная форма соглашения о неустойке сторонами была соблюдена.

Включенная в договор неустойка выполняет обеспечительные функции и является дополнительным к основному (акцессорным) обязательством, следовательно, удовлетворение требования истца о взыскании с ответчика предусмотренной договором неустойки зависит от установления факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, исполнение которых обеспечено неустойкой.

Учитывая, что ответчиком не было исполнено обязательство по своевременному внесению арендной платы по договору аренды, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что на основании статьи 330 ГК РФ истец вправе рассчитывать на получение с ответчика договорной неустойки (пени).

Представленный истцом расчет пени судом первой инстанции был проверен, признан верным. Возражений относительно взыскания пени, периода начисления пени, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений, а также контррасчет ответчик не представил, в силу чего судом первой инстанции было обосновано удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика пеней по договору аренды земельного участка N 16/л-99юр от 30.03.2016 за период с 10.12.2019 по 10.04.2021 в размере 15 023 руб. 26 коп.

Довод апеллянта о том, что истцом был выбран ненадлежащий способ защиты и ошибочные правовые основания для защиты своих прав, не нашел своего подтверждения при рассмотрении апелляционной жалобы.

Апелляционный суд приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.05.2021 по делу N А47-15084/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗападноАбдуллинО" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.С. Жернаков

Судьи

И.А. Аникин Ю.С. Колясникова