Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2021 г. N 15АП-10098/21 по делу N А53-2483/2021

город Ростов-на-Дону

19 июля 2021 г.

дело N А53-2483/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Величко М.Г., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурженко Т.М.

при участии:

от истца - представитель Гусева Н.В.по доверенности от 01.12.2020 N ГНВ-2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Юг Руси-Золотая семечка" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.04.2021 по делу N А53-2483/2021 по иску ООО "Гарант Энерго" к ответчику - ООО "Юг Руси-Золотая семечка" о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гарант Энерго" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юг Руси-Золотая семечка" о взыскании неустойки в размере 1501898 руб. 50 коп. за период с 19.01.2018 по 29.11.2018 (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - л.д. 23, 31).

Решением от 27.04.2021 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 1501898 руб. 50 коп. неустойки.

Решение мотивировано тем, что истцом по договорам электроснабжения N 7 от 15.07.2011, N 191/Д-2017 от 05.10.2017 поставлена электрическая энергия ответчику. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, к ответчику применена договорная ответственность в виде взыскания пени.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его изменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что необоснован вывод суда первой инстанции о том, что истцом произведен расчет исковых требований с учетом срока исковой давности. Расчет пени не представлен. Срок давности по требованию о взыскании пени за период с ноября по декабрь 2017 года в сумме 481238 руб. 10 коп. пропущен. Претензию ответчик не получал.

В связи с отпуском судьи Барановой Ю.И. определением от 13.07.2021 судья Баранова Ю.И. заменена на судью Шапкина П.В.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "Юг Руси-Золотая семечка" не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено в порядке пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011.

Представитель истца в судебном заседании доводы жалобы отклонил как несостоятельные, просил решение оставить без изменения.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО "Гарант Энерго" (поставщик) и ООО "Юг Руси - Золотая Семечка" (потребитель) заключен договор электроснабжения N 7 от 15.07.2011, предметом которого является продажа поставщиком потребителю электрической энергии (мощности), а также оказание потребителю иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, прием и оплата потребителем приобретаемой электрической энергии (мощность) и оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 5.5 договора окончательный расчет за фактический объем поставленной электроэнергии и мощности производится не позднее 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 6.2 договора в случае нарушения потребителем сроков оплаты электрической энергии и (или) мощности более чем за два периода платежа потребитель уплачивает пени в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки от суммы, подлежащей оплате.

Между ООО "Гарант Энерго" (поставщик) и ООО "Юг Руси - Золотая Семечка" (потребитель) заключен договор электроснабжения N 191/Д-2017 от 05.10.2017 предметом которого является продажа поставщиком потребителю электрической энергии (мощности), а также посредством правления третьих лиц оказание потребителю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, прием и оплата потребителем приобретаемой электрической энергии (мощность) и оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 6.3 договора оплата электроэнергии осуществляется потребителем до 18 числа месяца, но не позднее 5 банковских дней, следующего за расчетным, в размере стоимости электрической энергии, фактически потребленной в истекшем месяце.

В пункте 7.2 договора установлено, что в случае нарушения потребителем сроков оплаты электрической энергии и/или мощности, потребитель уплачивает пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты или нарушения обязательства по оплате, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня, после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Во исполнение названных договоров поставщик передал потребителю электрическую энергию.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, ООО "Гарант Энерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неустойки в общей сумме 1501898 руб. 50 коп. за периоды с 19.01.2018 по 29.11.2018.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона "Об электроэнергетике" действие этого закона распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего закона договоров энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Расчет пени проверен судом первой инстанции и признан правильным. Требование о взыскании пени удовлетворено в заявленном к взысканию размере.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что необоснован вывод суда первой инстанции о том, что истцом произведен расчет исковых требований с учетом срока исковой давности. Расчет пени не представлен. Срок давности по требованию о взыскании пени за период с ноября по декабрь 2017 года в сумме 481238 руб. 10 коп. пропущен.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям за период с ноября по декабрь 2017 года по договору энергоснабжения N 7 от 15.07.2011(л.д. 178).

В соответствии со статьей статей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Кодекса).

Согласно положениям статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно информации о документе дела (л.д. 7) иск по рассматриваемому спору подан в Арбитражный суд Ростовской области в электронном виде 02.02.2021, следовательно, с учетом срока претензионного порядка, срок исковой давности иск по требованиям о взыскании пени за период до 02.01.2018.

С учетом ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности, истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено об изменении требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1501898 руб. 50 коп. за период с 19.01.2018 по 29.11.2018.

Определением от 23.06.2021 суд апелляционной инстанции предложил ООО "Гарант Энерго" представить расчет предъявленной к взысканию суммы пени с учетом устного ходатайства по статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленного в судебном заседании 20.04.2021.

Согласно представленному в материалы дела расчету пени, за просрочку оплаты электроэнергии в декабре 2017 года по договору N 7 от 15.07.2011 ООО "Гарант Энерго" заявлено о взыскании пени за периоды с 19.01.2018 по 07.02.2018 в сумме 406780 руб. 9 коп.

За просрочку оплаты электроэнергии в январе 2018 года по договору N 191/Д-2017 от 05.10.2017 заявлено о взыскании пени с 20.02.2018 по 12.03.2018 в сумме 283535 руб. 5 коп.; в феврале 2018 года за периоды с 20.03.2018 по 30.03.2018 в сумме 267233 руб. 4 коп.; в марте 2018 года за периоды с 19.04.2018 по 23.04.2018 в сумме 26375 руб. 1 коп.; в апреле 2018 года за периоды с 19.05.2018 по 25.05.2018 в сумме 75573 руб. 7 коп.; в мае 2018 года за периоды с 19.06.2018 по 26.06.2018 в сумме 57817 руб. 4 коп.; в июле 2018 года за периоды с 21.08.2018 по 23.08.2018 в сумме 9806 рублей; в августе 2018 года за периоды с 19.09.2018 по 25.09.2018 в сумме 40770 руб. 4 коп.; в сентябре 2018 года за периоды с 19.10.2018 по 26.10.2018 в сумме 122165 руб. 7 коп.; в октябре 2018 года за периоды с 20.11.2018 по 29.11.2018 в сумме 211840 руб. 4 коп.

Таким образом, требование о взыскании пени заявлено в пределах срока исковой давности.

Дополнительные письменные возражения на апелляционную жалобу с приложением расчета пени направлены в адрес ООО "Юг Руси-Золотая семечка" 05.07.2021, о чем свидетельствует почтовая квитанция.

Согласно сведениям с официального сайта Почты России корреспонденция получена адресатом 10.07.2021 в 16 час. 20 мин.

Таким образом, ООО "Юг Руси-Золотая семечка" заблаговременно до судебного заседания получен представленный в дело расчет, в связи с чем, общество имело возможность представить свои возражения.

Какие-либо возражения от ответчика в материалы дела не поступили.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ссылка заявителя на то, что претензию ответчик не получал, отклоняется апелляционным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).

По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В материалы дела представлена претензия N 32/12 от 09.12.2020, в которой ООО "Гарант Энерго" потребовало произвести оплату неустойки по договорам электроснабжения N 7 от 15.07.2011, N 191/Д-2017 от 05.10.2017. В противном случае общество сообщило об обращении в суд с соответствующим иском. Претензия направлена в адрес ООО "Юг Руси-Золотая семечка" 14.12.2020, о чем свидетельствует представленная в материалы дела накладная о ее направлении.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Как отмечено выше, иск по рассматриваемому спору подан в Арбитражный суд Ростовской области в электронном виде 02.02.2021.

В данном случае срок исковой давности продлен на 30 дней.

При таких условиях, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.04.2021 по делу N А53-2483/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Величко М.Г. Шапкин П.В.