Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2021 г. N 08АП-6502/21 по делу N А75-9574/2018

город Омск

19 июля 2021 г.

Дело N А75-9574/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Котлярова Н.Е.,

судей Брежневой О.Ю., Зюкова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бойченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6502/2021) публичного акционерного общества "Западно-Сибирский коммерческий банк" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.04.2021 по делу N А75-9574/2018 (судья Колесников С.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления публичного акционерного общества "Западно-Сибирский коммерческий банк" о разрешении разногласий с финансовым управляющим, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Богдановой Виктории Евгеньевны (ИНН 861102731548), в отсутствие лиц, участвующих в споре,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.01.2019 (резолютивная часть 14.01.2019) Богданова Виктория Евгеньевна (далее - Богданова В.Е., должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Борисов Сергей Валентинович (далее - финансовый управляющий имуществом должника).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 26.01.2019.

Публичное акционерное общество "Западно-Сибирский коммерческий банк" (далее - ПАО "Запсибкомбанк", Банк) 21.01.2021 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о разрешении разногласий с финансовым управляющим имуществом должника, обязании финансового управляющего перечислить со специального счета должника денежные средства в сумме 180 172 руб. в счет погашения задолженности должника перед кредитором.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.04.2021 по делу N А75-9574/2018 (далее - обжалуемое определение) отказано в удовлетворении ходатайства ПАО "Запсибкомбанк" о приостановлении производства по обособленному спору. Отказано в удовлетворении требований ПАО "Запсибкомбанк".

Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратилось ПАО "Запсибкомбанк", просило обжалуемое определение отменить, удовлетворить требования ПАО "Запсибкомбанк" и обязать финансового управляющего имуществом Богдановой В.Е. Борисова С.В. перечислить денежные средства в сумме 180 172 руб. в счет погашения задолженности Богдановой Виктории Евгеньевны (далее е- Богданова В.Е.) перед ПАО "Запсибкомбанк".

В обоснование жалобы её заявитель указал, что:

- в период процедуры банкротства финансовым управляющим реализовано залоговое имущество должника за 4 000 000 рублей. В счет погашения задолженности залоговому кредитору финансовым управляющим было перечислено 3 419 828 руб. Остаток денежных средств, вырученных от реализации имуществ, сохранился на специальном счете заемщика.

Исходя из правил распределения денежных средств, вырученных от продажи предмета залога, при реализации залогового имущества за 4 000 000 руб. 80 % составляют 3 200 000 руб. и подлежат перечислению залоговому кредитору.

Первые 10 % (400 000 руб.) направляются на погашение требований кредиторов первой и второй очереди при их наличии, при их отсутствии - направляются на закрытие непогашенного остатка задолженности должника перед залоговым кредитором.

Оставшиеся денежные средства, то есть иные десять процентов (400 000 руб.) направляются на погашение судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

Как следует из отчета финансового управляющего, в реестре требований кредиторов должника отсутствуют требования кредиторов первой и второй очереди.

Финансовым управляющим перечислены ПАО "Запсибкомбанк" помимо 80 % стоимости залогового имущества, денежные средства 219 828 руб. При этом финансовым управляющим должно быть перечислено ПАО "Запсибкомбанк" как залоговому кредитору еще 180 712 рублей (400 000 руб. - 219 828 руб.);

- определением Арбитражного суда Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.01.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021, требования финансового управляющего Борисова С.В. удовлетворены. С ПАО "Запсибкомбанк" в конкурсную массу должника взыскано 219 828 руб. неосновательного обогащения.

Не согласившись с принятыми судебными актами о взыскании с ПАО "Запсибкомбанк" неосновательного обогащения в размере 219 828 рублей, кредитор обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа;

- судом первой инстанции заключен необоснованный вывод о том, что поданным заявлением кредитор фактически преследует цель пересмотра вступившего в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения финансового управляющего о возврате в конкурсную массу неосновательного обогащения.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 апелляционная жалоба ПАО "Запсибкомбанк" принята к производству, назначено судебное заседание по её рассмотрению на 13.07.2021.

Банком 08.07.2021 представлены дополнения к апелляционной жалобе, согласно которым в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2021 судом округа заключено, что, учитывая отсутствие у должника кредиторов первой и второй очереди, а также то обстоятельство, что размер непогашенного залогового требования Банка составляет 6 865 738,57 руб. (определение арбитражного суда от 04.12.2018), другие 10 % должны быть определены предназначающимися обществу "Запсибкомбанк".

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил основания для отмены обжалуемого определения.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.12.2018 в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди включено требование ПАО "Запсибкомбанк" в сумме 6 865 738,57 руб., как обеспеченная залогом имущества должника.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.01.2019 Богданова В.Е. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён Борисов С.В.

Наличие в реестре требований кредиторов должника требований кредиторов первой и второй очереди финансовым управляющим должника не обосновано и из размещенных в информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/) судебных актов по настоящему делу не усматривается.

В период процедуры банкротства финансовым управляющим реализовано залоговое имущество должника по цене 4 000 000 руб.

Из указанной суммы финансовый управляющий 08.05.2020 перечислил ПАО "Запсибкомбанк" 3 419 828 руб. в качестве погашения требований залогового кредитора.

ПАО "Запсибкомбанк" 21.01.2021 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о разрешении разногласий с финансовым управляющим имуществом должника, обязании финансового управляющего перечислить со специального счета должника денежные средства в сумме 180 172 руб. в счет погашения задолженности должника перед кредитором. Согласно позиции Банка ПАО "Запсибкомбанк", являясь залоговым кредитором, имеет право на получение 90 % суммы, вырученной от продажи залогового имущества.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции принял во внимание, что определением Арбитражного суда Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.01.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021, требования финансового управляющего Борисова С.В. удовлетворены. С ПАО "Запсибкомбанк" в конкурсную массу должника взыскано 219 828 руб. неосновательного обогащения; заключил, что по доводам кредитора, изложенным в поданном заявлении, ранее давалась арбитражным судом правовая оценка, сформулированы соответствующие выводы и имеется вступивший в законную силу судебный акт; поданным заявлением кредитор фактически преследует цель пересмотра вступившего в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего возврате в конкурсную массу неосновательного обогащения.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с изложенными выводами суда первой инстанции, принимая во внимание следующее.

Правила распределения денежных средств, вырученных от продажи заложенного имущества при несостоятельности физического лица - залогодателя, изложены в пункте 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.27 восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 настоящего Федерального закона, в следующем порядке:

десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете гражданина после полного погашения указанных требований, включаются в конкурсную массу.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества гражданина требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в соответствии с настоящим пунктом. Денежные средства, оставшиеся после полного погашения расходов, предусмотренных настоящим абзацем, и требований кредиторов, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу.

Не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2019 N 305-ЭС19-927 (2-5) по делу N А41-14162/2016 по смыслу данной нормы, если в залоге находится имущество целиком, то восемьдесят процентов вырученных средств подлежат направлению залоговому кредитору.

В силу абзаца третьего пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве другие десять процентов (далее - "другие десять процентов") направляются на погашение требований кредиторов должника первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований.

В соответствии с абзацем четвертым данного пункта из оставшихся средств десять процентов (далее - "проценты на расходы") направляются на погашение судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога. Оставшиеся от "процентов на расходы" средства подлежат направлению на расчеты с залоговым кредитором (абзац шестой названного пункта).

В абзаце пятом этого же пункта указано, что при отсутствии кредиторов первой и второй очереди (или при достаточности иного имущества для расчетов с ними) "другие десять процентов" включаются в конкурсную массу. Указание законом на включение названных средств в конкурсную массу означает, что они также подлежат распределению с учетом приоритета залогового кредитора (статьи 18.1, 134 и 138 Закона о банкротстве) при условии, что обеспеченное залогом требование не было удовлетворено в полном объеме. Именно такое толкование названной норме дано в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2018 N 305-ЭС18-15086 (1,2) и от 24.12.2018 N 304-ЭС18-13615.

Как усматривается из материалов дела, в период процедуры банкротства финансовым управляющим реализовано залоговое имущество должника по цене 4 000 000 руб.

Из указанной суммы финансовый управляющий 08.05.2020 перечислил ПАО "Запсибкомбанк" 3 419 828 руб. в качестве погашения требований залогового кредитора.

Согласно отчёту финансового управляющего по состоянию на 29.09.2020 (дату, предшествующую обращению управляющего в арбитражный суд) расходы, связанные с процедурой банкротства, в том числе с реализацией предмета залога, составили 258 677,50 руб. и на дату перечисления денег ПАО "Запсибкомбанк" не были погашены.

Полагая, что залоговому кредитору ПАО "Запсибкомбанк" ошибочно перечислены денежные средства в размере 219 828 руб., которые подлежали включению в конкурсную массу должника для погашения судебных расходов, и данная сумма является неосновательным обогащением, управляющий Борисов С.В. обратился в арбитражный суд с заявлением.

Постановлением суда округа от 31.05.2021 определение Арбитражного суда Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.01.2021 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 по делу N А75-9574/2018 отменены. Принят новый судебный акт. В удовлетворении заявления финансового управляющего Борисова С.В. отказано.

При разрешении указанного спора судом кассационной инстанции отмечено, что, учитывая отсутствие у должника кредиторов первой и второй очереди, а также то обстоятельство, что размер непогашенного залогового требования Банка составляет 6 865 738,57 руб. (определение арбитражного суда от 04.12.2018), другие десять процентов должны быть определены предназначающимися ПАО "Запсибкомбанк". Поскольку Банк получил менее 90 процентов денежных средств от цены реализованного имущества, находившегося у него в залоге, отсутствует неосновательное обогащение на стороне залогового кредитора и суды ошибочно применили положения статей 319, 1102, 1103 Гражданского кодекса, не подлежащие применению.

Таким образом, учитывая отсутствие у должника кредиторов первой и второй очереди, а также то обстоятельство, что размер непогашенного залогового требования Банка составляет 6 865 738,57 руб. (определение арбитражного суда от 04.12.2018), другие десять процентов должны быть определены предназначающимися ПАО "Запсибкомбанк".

Следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении требований Банка.

Несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 АПК РФ) является основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

При данных обстоятельствах обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта соответственно изложенному выше.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Западно-Сибирский коммерческий банк" удовлетворить, определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.04.2021 по делу N А75-9574/2018 - отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Заявление публичного акционерного общества "Западно-Сибирский коммерческий банк" о разрешении разногласий с финансовым управляющим Борисовым Сергеем Валентиновичем, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Богдановой Виктории Евгеньевны (ИНН 861102731548) удовлетворить.

Обязать финансового управляющего имуществом Богдановой Виктории Евгеньевны - Борисова Сергея Валентиновича перечислить денежные средства в размере 180 172 рубля в пользу публичного акционерного общества "Западно-Сибирский коммерческий банк" (ИНН 7202021856; ОГРН 1028900001460) в счет погашения задолженности Богдановой Виктории Евгеньевны.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Котляров

Судьи

О.Ю. Брежнева В.А. Зюков