Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2021 г. N 20АП-4437/21 по делу N А23-7929/2020

г. Тула

19 июля 2021 г.

Дело N А23-7929/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13.07.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 19.07.2021.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей Волковой Ю.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трепачевой А.С., при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС К" - Корсакова А.В. (удостоверение, доверенность от 10.08.2020), в отсутствие иных лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Пройдина Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Калужской области от 11 мая 2021 года по делу N А23-7929/2020 (судья Сыбачин А.В.),

вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС К" (248000, г. Калуга, ул. Гагарина, д. 13, пом. 287, ОГРН 1114027003441, ИНН 4027104029)

о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС К" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Представитель заявителя указал на отсутствие возможности финансирования процедуры банкротства.

В материалы дела 30.11.2020 в материалы дела от Управления Федеральной службы безопасности по Калужской области поступили сведения об отсутствии допуска к государственной тайне руководителя должника.

Также 16.12.2020 от Саморегулируемой организации - Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего Кима Михаила Николаевича.

Кроме того, 17.12.2020 в материалы дела от Управления Росреестра по Калужской области поступила информация о том, что кандидатура арбитражного управляющего Кима М.Н. соответствует требованиям закона.

От кредитора индивидуального предпринимателя Пройдина Сергея Николаевича 02.02.2021 поступило согласие на финансирование процедуры банкротства, 12.02.2021 поступил отзыв согласия на финансирование процедуры, ходатайствовал о оставлении заявления без рассмотрения, возврате заявления должнику и прекращении производства по делу.

Определением от 11.05.2021 суд прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Альянс К".

Не согласившись с судебным актом, ИП Пройдин С.Н. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой о его отмене.

В апелляционной жалобе выражает несогласие с прекращением дела в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. Считает, что заявителем нарушен порядок подачи заявления о банкротстве, а именно - отсутствие публикации предварительного (не менее чем за пятнадцать дней) уведомления о намерении обратиться с заявлением в суд.

От ООО "АЛЬЯНС К" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить обжалуемое определение без изменения.

В судебном заседании представитель ООО "АЛЬЯНС К" возражал против удовлетворения жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве в рамках настоящего обособленного спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ, Кодекс). Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Кодекса.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Процедура банкротства по общему правилу финансируется за счет имущества должника, при его недостаточности финансирование соответствующей процедуры может осуществляться конкурсными кредиторами.

В судебном заседании 17.12.2021 представителям заявителя (должника) и кредитора разъяснено, что при отсутствии у заявителя имущества и/или согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

На основании статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На основании пункта 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.06.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотренное абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Также в пунктах 14 и 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Судом области установлено, что у должника какие-либо активы не выявлены. Участвующими в деле лицами не дано согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве. Доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объёме имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, суду не представлены.

Ввиду отсутствия информации об источнике финансирования дальнейшей процедуры банкротства, а также согласия на финансирование либо доказательств внесения на депозитный счет суда Арбитражного суда Калужской области денежных средств в размере, достаточном для компенсации понесенных и планируемых расходов на проведение процедуры конкурсного производства, у арбитражного суда имелись основания сделать вывод о наличии предусмотренных абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с судом области, что производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Альянс К" подлежит прекращению в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В связи с изложенным, вынесенное определение апелляционный суд считает законным и обоснованным.

Довод апеллянта о том, что заявителем нарушен порядок подачи заявления о банкротстве, а именно - отсутствие публикации предварительного (не менее чем за пятнадцать дней) уведомления о намерении обратиться с заявлением, отклоняется апелляционным судом в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2.1. статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС К" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) 19.10.2020.

Сообщение N 05262742 о намерении должника обратиться в суд с заявлением о банкротстве опубликовано 22.09.2020, что соответствует требованиям указанной выше статьи Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены принятого определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 11 мая 2021 года по делу N А23-7929/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Волошина

Судьи

Ю.А. Волкова О.Г. Тучкова