Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2021 г. N 14АП-5487/21 по делу N А66-10276/2020

г. Вологда

19 июля 2021 г.

Дело N А66-10276/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 19 июля 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Тарасовой О.А. и Фирсова А.Д., при ведении протокола секретарём судебного заседания Саркисян Р.А.,

при участии от акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" Паюсова А.Н. по доверенности от 13.01.2020 N 13.01/01,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" на решение Арбитражного суда Тверской области от 26 апреля 2021 года по делу N А66-10276/2020,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075; Москва, проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25; далее - АО "АтомЭнергоСбыт") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Чайка" (ОГРН 1066950072771, ИНН 6950019667; адрес: 170030, город Тверь, бульвар Гусева, дом 4, офис 2; далее - ООО "Чайка") о взыскании 224 524,47 руб. долга за электроэнергию за сентябрь-октябрь 2019 года, а также 11 254,15 руб. пеней за период с 16.10.2019 по 05.04.2020.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует муниципальное унитарное предприятие "Тверьгорэлектро" (далее - МУП "Тверьгорэлектро").

Решением Арбитражного суда Тверской области от 26.04.2021 в удовлетворении иска отказано, с ООО "Чайка" в пользу АО "АтомЭнергоСбыт" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 716 руб.

АО "АтомЭнергоСбыт" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, удовлетворить иск в полном объёме. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель АО "АтомЭнергоСбыт" апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

ООО "Чайка" и МУП "Тверьгорэлектро" извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Выслушав представителя АО "АтомЭнергоСбыт", исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору энергоснабжения от 17.06.2015 N 6900014897 АО "АтомЭнергоСбыт" (гарантирующий поставщик) обязалось осуществлять продажу ООО "Чайка" (потребитель) электрической энергии (мощности), а потребитель - оплачивать потреблённую электроэнергию (мощности) и оказанные услуги.

Согласно пункту 5.9 договора окончательная оплата электроэнергии производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчётным.

АО "АтомЭнергоСбыт" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО "Чайка" долга по оплате электроэнергии за сентябрь-октябрь 2019 года.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении данного иска, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьёй 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Факт несвоевременной оплаты ответчиком потреблённой в сентябре и октябре 2019 года электроэнергии подтверждён материалами дела и ответчиком не оспаривался.

Судом первой инстанции установлено, что в период рассмотрения судом настоящего дела ответчик в полном объёме оплатил взыскиваемую задолженность.

Так, истец просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 224 524,47 руб. и неустойку в сумме 11 254,15 руб., всего 235 778,62 руб.

Ответчик платёжным поручением от 19.02.2021 N 4905 уплатил истцу 236 778,68 руб.

Таким образом ответчик в полном объёме уплатил истцу взыскиваемые суммы (как основной дога, так и неустойку).

В апелляционной жалобе АО "АтомЭнергоСбыт" ссылается на то, что в реквизите названного выше платёжного поручения "Назначение платежа" ответчиком не указана дополнительная информация, необходимая для идентификации конкретной суммы за определённый месяц, а также не указано на то, засчитывается ли сумма денежных средств в оплату законной неустойки по делу N А66-10276/2020, поэтому часть данной оплаты зачтена истцом в счёт оплаты электроэнергии за сентябрь 2019 года в сумме 210 027,82 руб., 14 496,65 руб. - за октябрь 2019 года, 12 254,21 руб. - за ноябрь 2019 года в связи с отсутствием задолженности за предшествующий период.

Данные доводы являются необоснованными.

В назначении платежа названного выше платёжного поручения от 19.02.2021 N 4905 указано, что платёж вносится за ООО "Чайка" - оплата за электрическую энергию за сентябрь-октябрь 2019 года по делу N А66-10276/2021. Уплаченная сумма совпадает с первоначальной суммой иска.

Таким образом, в платёжном поручении указана необходимая и достаточная информация для точной идентификации платежа - указан номер настоящего дела. Поэтому внесённая по этому платежу ответчиком сумма направлена на погашение исковых требований по настоящему делу.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что задолженность в рамках настоящего дела (как основной долг, так и неустойка) погашена в полном объёме.

В силу изложенного, так как доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального и процессуального права применены судом правильно, то оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 26 апреля 2021 года по делу N А66-10276/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

О.А. Тарасова А.Д. Фирсов