Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2021 г. N 19АП-3592/21 по делу N А08-110/2021

город Воронеж

19 июля 2021 г.

Дело N А08-110/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 июля 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Ушаковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шиловой А.В.,

при участии:

от муниципального унитарного предприятия Губкинского городского округа "ГУБКИН СЕРВИС": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "ННК": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ННК" (ИНН 5249164574, ОГРН 1185275056713) на определение Арбитражного суда Белгородской области от 05.05.2021 о возвращении встречного искового заявления по делу N А08-110/2021 по иску муниципального унитарного предприятия Губкинского городского округа "ГУБКИН СЕРВИС" к обществу с ограниченной ответственностью "ННК" о взыскании неосновательного обогащения в виде предоплаты по договору N2020.213079 от 03.04.2020 в размере 369 742 руб. 29 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2020 по 23.12.2020 в размере 7 622 руб. 14 коп.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие Губкинского городского округа "ГУБКИН СЕРВИС" (далее - МУП "ГУБКИН СЕРВИС", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ННК" (далее - ООО "ННК", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в виде предоплаты по договору N 2020.213079 от 03.04.2020 в размере 369 742 руб. 29 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2020 по 23.12.2020 в размере 7 622 руб. 14 коп.

25.02.2021 ООО "ННК" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области со встречным исковым заявлением к МУП "ГУБКИН СЕРВИС" о взыскании убытков в размере 1 318 143 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 15.03.2021 встречное исковое заявление оставлено без движения, ООО "ННК" предложено в срок до 22.04.2021 устранить недостатки.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 05.05.2021 встречное исковое заявление ООО "ННК" возвращено заявителю.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "ННК" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило обжалуемое определение отменить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 15.07.2021 стороны явку полномочных представителей не обеспечили.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанных лиц о месте и времени судебного заседания, апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 5 статьи 39 АПК РФ и статье 272 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 39 АПК РФ по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда или суда общей юрисдикции выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (часть 2 статьи 272 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Реализация защиты нарушенных прав заинтересованным лицом возможна путем подачи искового заявления при соблюдении обязательных правил, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Согласно части 2 статьи 132 АПК РФ предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Статьями 125 и 126 АПК РФ установлена форма и содержание искового заявления, закреплен перечень документов, которые должны быть приложены к исковому заявлению (заявлению), подаваемому в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В пункте 1 статьи 126 АПК РФ указано на то, что к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 АПК РФ, к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу пункта 8 части 2 статьи 125 АПК РФ, пункта 7 части 1 статьи 126 АПК РФ истец при обращении с иском обязан указать сведения о соблюдении претензионного или иного досудебного порядка и приложить подтверждающие тому документы.

Согласно частям 1, 2 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В случае, если указанные в части 2 статьи 128 АПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 4 статьи 128 АПК РФ).

В соответствии с подпунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как следует из материалов дела, встречное исковое заявление ООО "ННК" было подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, а именно: в нарушение требований подпункта 1 пункта 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копии встречного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; в нарушение подпункта 2 пункта 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере.

Кроме того, суд указал, что на то, что заявителем не приложены доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора (подпункт 7 пункта 1 статьи 125 АПК РФ).

На основании указанных обстоятельств определением суда области от 15.03.2021 встречный иск оставлен без движения. ООО "ННК" было предложено в срок до 22.04.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Вместе с тем, в установленный судом срок ООО "ННК" не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления встречного заявления без движения.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции, руководствуясь подпунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, правомерно возвратил встречное исковое заявление ООО "ННК", так как не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлено.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Белгородской области от 05.05.2021 о возвращении встречного искового заявления по делу следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации данная апелляционная жалоба государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Белгородской области от 05.05.2021 о возвращении встречного искового заявления по делу N А08-110/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ННК" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Ушакова