Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2021 г. N 12АП-4302/21 по делу N А12-33333/2020

г. Саратов

19 июля 2021 г.

Дело N А12-33333/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луевой Л.Ю.,

судей Антоновой О.И., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ардабацким А. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Спецнефтехимресурс" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 марта 2021 года по делу N А12-33333/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Капстрой" (ИНН 6164029320, ОГРН 1156196039064)

к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Спецхимнефтересурс" (ИНН 3443921101, ОГРН 1133443008192)

о взыскании денежных средств,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Капстрой" (далее - ООО "Капстрой", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Спецнефтехимресурс" (далее - ООО "Спецнефтехимресурс", ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.03.2021 с ООО "Научно-производственная компания "Спецхимнефтересурс" в пользу ООО "Капстрой" взысканы задолженность в размере 2 562 466,93 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 365,48 руб., проценты, начиная с 23.12.2020, начисленные на сумму долга 2 562 466,93 руб. исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 142 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель жалобы выражает несогласие с вынесенным решением в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, по мнению заявителя, данные требования подлежат урегулированию в претензионном порядке.

Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ, в котором выразил согласие с принятым решением суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, предусмотренным статьями 258, 266-271 АПК РФ.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ООО "Капстрой" (покупатель) и ООО "НПК "Спецхимнефтересурс" (продавец) заключен договор поставки N СХНР/07/СПБТ (А) от 27.11.2019, по условиям которого продавец обязуется в течение срока действия настоящего договора передавать в собственность покупателю сжиженный газ (СУГ), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (п.1.1 Договора).

Наименование, количество, качество, цена поставленного товара, срок и порядок оплаты, а также срок передачи товара согласовываются сторонами ежемесячно в приложениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 Договора).

Условия поставки определены сторонами в разделе 2 Договора, согласно которому продавец осуществляет поставку товара путем выборки (самовывоз) покупателем с установки комплексной подготовки газа Добринского ГКМ Волгоградской области (пункт 2.1); поставка товара производится автоцистернами, подаваемые покупателем под погрузку на пункт налива (пункт 2.2); поставка товара осуществляется партиями, минимальной партией поставки является одна автоцистерна, поставка товара объемом ниже минимальной партии поставки не осуществляется и недопоставкой не считается (пункт 2.3); отчетным периодом поставки товара является календарный месяц (пункт 2.5); покупатель не менее чем за 10 дней до начала месяца поставки направляет продавцу заявку на месячную потребность в товаре с указанием, в том числе, количества товара, не менее чем за 10 дней до предполагаемой даты отгрузки покупатель направляет продавцу график отгрузки товара (пункт 2.5); до начала поставки товара стороны подписывают приложение, в котором с учетом заявки покупателя и возможности продавца фиксируются обязательства продавца по поставке товара, в том числе количество товара, сроки его отгрузки (пункт 2.6); право собственности на товар и риск случайной гибели или повреждение переходят от продавца к покупателю на пункте налива в момент проставления подписи покупателя в акте приема-передачи товара (пункт 2.10); на основании акта приема-передачи товара продавец оформляет товарную накладную (ТОРГ N 12) (пункт 2.11).

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 Договора приемка товара по качеству и количеству осуществляется партиями на пункте налива. Под партией товара понимается количество товара, отгруженного в одну автоцистерну. Приемка каждой партии товара осуществляется отдельно. Приемка товара по количеству осуществляется в пункте налива на основании взвешивания на всех или объемно-массовым методом.

Цена товара и порядок расчетов определены сторонами в разделе 4 Договора.

В период времени с 27.11.2019 по 30.11.2020 ООО "Капстрой" была произведена предварительная оплата товара в размере 31 641 716,66 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными стороной истца.

Ответчиком ООО "НПК "Спецхимнефтересурс" в адрес истца ООО "Капстрой" осуществлена поставка товара на общую сумму в размере 29 079 249,73 руб., а подтверждение чего представлены универсальные передаточные документы и товарно-транспортные накладные.

Размер задолженности по договору поставки N СХНР/07/СПБТ (А) от 27.11.2019, которую просит взыскать ООО "Капстрой", составляет сумму в размере 2 562 466,93 руб.

12.11.2020 и 22.12.2020 ООО "Капстрой" в адрес ООО "НПК "Спецхимнефтересурс" были направлены досудебные претензии о погашении задолженности по поставке товара в размере 2 562 466,93 руб., уплате неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, что подтверждается копиями претензий и почтовыми квитанциями.

Поскольку ответчик ООО "НПК "Спецхимнефтересурс" не произвел оплату денежных средств по договору поставки в полном объеме, ООО "Капстрой" обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Частично удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Одним из основополагающих принципов гражданского законодательства является принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В силу пункта 1 статьи 454, пункта 1 статьи 486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.

В статье 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, в том числе предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если получатель товара неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 кодекса (статья 488 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчиком факт частичной поставки товара на сумму 29 079 249,73 и получения предварительной оплаты в размере 31 641 716,66 руб. не оспаривался.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга по договору поставки N СХНР/07/СПБТ (А) от 27.11.2019 в размере 2 562 466,93 руб.

Установив факт согласования сторонами иного срока поставки, по истечении которого истец требования, предусмотренного пунктом 4.6 договора, и акта сверки взаимных расчетов не направлял, пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания неустойки за период с 01.01.2020 по 22.12.2020.

В данной части апелляционная жалоба доводов не содержит.

Также истцом были заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2020 по 22.12.2020 в размере 16 365,48 руб.

Руководствуясь положениями статьи 395 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в этой части.

Судебная коллегия соглашается с данными выводом.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

17.08.2020 ООО "Капстрой" и ООО "НПК "Спецхимнефтересурс" было подписано приложение N 14 к договору N СХНР/07/СПБТ (А) от 27.11.2019, согласно которым стороны согласовали период поставки товара: сентябрь 2020, ассортимент, количество и цену товара. Период отгрузки составил 30 календарных дней при 100% оплате товара в течение 1 дня после даты совершения биржевой сделки путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Датой исполнения продавцом обязательства по поставке товара, а также моментом перехода к покупателю права собственности на товар и рисков случайной гибели считается дата штемпеля на ж/д квитанции на станции отправления.

Поставка ООО "НПК "Спецхимнефтересурс" произведена частично, 01.09.2020 осуществлена поставка товара на сумму 1 136 857,07 руб. (транспортная накладная N ЭЛ754174 от 01.09.2020).

Период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами составляет с 29.10.2020 по 22.12.2020 в размере 16 365,48 руб.

Предоставленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая проценты, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов, исчисленных на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, правомерен вывод суда о том, что проценты подлежат исчислению с 23.12.2020 на сумму задолженности до момента фактического исполнения денежного обязательства по ключевым ставкам Центрального Банка РФ, действующим в соответствующие периоды.

Рассматривая довод жалобы о несоблюдении претензионного порядка, судебная коллегия считает необходимым отметить следующее.

Из материалов дела следует, что 11.11.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по основному долгу и уплате штрафных санкций (Приложения к исковому заявлению N N 11-12).

Согласно Отчету об отслеживании почтового отправления Претензия от 11.11.2020 получена ответчиком 17.11.2020 (Приложение к исковому заявлению N 13). Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Кроме того, 22.12.2020 в адрес ответчика посредством почтового отправления и электронной почты повторно направлена Досудебная претензия исх. N 54 с требованием о погашении задолженности, уплате неустойки по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в срок до 28.12.2020, которая также оставлена ответчиком без удовлетворения. Копии Досудебной претензии, почтовой квитанции и электронного письма приобщены к материалам настоящего дела (Приложения к исковому заявлению N N 14-16).

Таким образом, обязанность по соблюдению досудебного порядка урегулирования возникшего спора вопреки утверждению апеллянта истцом надлежащим образом исполнена.

Поскольку ответчик уклонился от урегулирования спора в досудебном порядке, истец 28.12.2020, то есть по истечении установленного договором 20-дневного срока рассмотрения претензии (пункт 6.1.) с соблюдением процессуальных норм и правил обратился за судебной защитой нарушенных прав.

Суд апелляционной инстанции считает, что разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Судебные расходы судом первой инстанции распределены в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ.

В целом доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и сводятся исключительно к несогласию с ней, что в силу положений статьи 270 АПК РФ не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 марта 2021 года по делу N А12-33333/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л. Ю. Луева

Судьи

О. И. Антонова С. А. Жаткина