Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2021 г. N 06АП-3808/21 по делу N А73-20732/2020

г. Хабаровск

19 июля 2021 г.

А73-20732/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Гричановской Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Захарова Семена Михайловича

на определение от 05.05.2021

по делу N А73-20732/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Терминал" (ОГРН 1102723004746, ИНН 2723130372)

к Захарову Семёну Михайловичу

о взыскании 371 832,74 руб.,

УСТАНОВИЛ:

28.12.2020 общество с ограниченной ответственностью "Терминал" обратилось с иском к Захарову Семёну Михайловичу о взыскании 371 832,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 31.12.2020 исковое заявление оставлено без движения в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 27.01.2021 исковое заявление принято к производству суда, указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.03.2021, принятом в виде резолютивной части, дело передано в Хабаровский краевой суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, без рассмотрения дела по существу по правилам, установленным статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение от 29.03.2021 не обжаловалось, вступило в законную силу.

27.04.2021 Захаров Семён Михайлович обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.

Определением от 05.05.2021 заявление возвращено ответчику.

Не согласившись с определением суда от 05.05.2021, Захаров С.М. подал апелляционную жалобу, со ссылкой на пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" просил определение от 05.05.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований о взыскании судебных расходов с истца.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что дело N А73-20732/2020 передано Арбитражным судом Хабаровского края в Хабаровский краевой суд (общей юрисдикции) для рассмотрения дела по существу.

Хабаровским краевым судом дело передано на рассмотрение Центральному районному суду г. Хабаровска.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 11.05.2021 по делу N 2-2818/2021 дело принято к производству, подготовка дела к судебному разбирательству назначена на 16.06.2021.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

В связи с передачей дела по подсудности определением от 27.04.2021 Арбитражного суда Хабаровского края, по существу, дело арбитражным судом рассмотрено не было, итоговый судебный акт по делу не принимался.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявление о взыскании судебных расходов обоснованно судом первой инстанции возвращено в соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя жалобы на пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в данном случае, не обоснована, так как прекращение производства по делу по основаниям, предусмотренным статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо оставление искового заявления без рассмотрения (статья 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), является процессуальным решением, принимаемым судом при рассмотрении дела по существу.

В данном случае, дело N А73-20732/2020 рассмотрено не было, передано по подсудности в суд общей юрисдикции, где подлежит рассмотрению по существу. Решение о прекращении производства, либо об оставлении искового заявления без рассмотрения, в рамках дела N А73-20732/2020 не принималось.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя, что возврат заявления о взыскании судебных расходов не препятствует подаче заявления о взыскании судебных расходов по правилам, предусмотренным главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение от 05.05.2021 принято при правильном применении норм права. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта не имеется.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение о возвращении заявления о взыскании судебных расходов не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 05.05.2021 по делу N А73-20732/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Гричановская