Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2021 г. N 18АП-3104/21 по делу N А47-13964/2017

г. Челябинск

19 июля 2021 г.

Дело N А47-13964/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Кожевниковой А.Г., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Манаповой А.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.02.2021 по делу N А47-13964/2017 о завершении процедуры реализации имущества.

Айжанов К.У. 10.11.2017 (отметка экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом, в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности, превышающей 500000 руб.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий должника, указана Ассоциация "Краснодарская Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство", г. Краснодар.

Решением суда от 07.06.2018 года (резолютивная часть оглашена 05.06.2018 года) Айжанов Консбек Успанович (08.11.1963 г.р., место рождения: п.Кумак Ясненского района, Оренбургской области, СНИЛС 102-810-321 90, ИНН 561800922720), г.Оренбург признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника на шесть месяцев до 05.12.2018 года.

Финансовым управляющим должника утвержден Сероглазов Руслан Равильевич.

Определением арбитражного суда от 04.12.2018 года срок конкурсного производства продлен до 05.02.2019 года.

Определением арбитражного суда от 12.02.2019 года срок конкурсного производства продлен до 05.08.2019 года.

Определением арбитражного суда от 01.08.2019 года срок конкурсного производства продлен до 05.02.2020 года.

Определением арбитражного суда от 04.02.2020 года срок конкурсного производства продлен до 05.08.2020 года.

Определением арбитражного суда от 04.08.2020 года срок конкурсного производства продлен до 05.02.2021 года, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении конкурсного производства.

Определением арбитражного суда от 11.02.2021 ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника были удовлетворены. Завершена процедура реализации имущества должника Айжанова Консбека Успановича (08.11.1963 г.р., место рождения: п.Кумак Ясненского района, Оренбургской области, СНИЛС 102-810-321 90, ИНН 561800922720), г. Оренбург. Освобожден должник от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества должника. Ходатайство финансового управляющего о перечислении вознаграждения с депозита суда было удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным определением, акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что арбитражный суд не проанализировал действия финансового управляющего по формированию конкурсной массы с учетом доводов участников дела о банкротстве в целях расчетов с кредиторами, не проверил, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника, не запросил документы, подтверждающие изложенные в отчете финансового управляющего обстоятельства. Отчет финансового управляющего к судебному заседанию 04.02.2021 не содержал всей информации, предусмотренной законом о банкротстве. В нем имеется заведомо ложная информация о сумме погашенных требований кредиторов, отсутствует анализ отчета на предмет полноты и достоверности.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 08.06.2021.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021 судебное разбирательство отложено на 16.07.2021 для представления дополнительных доказательств.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтового отправления, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника, об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В материалы дела финансовым управляющим представлен отчет, из которого следует, что им проведены следующие мероприятия: приняты меры по выявлению имущества должника, формированию, оценке и реализации конкурсной массы; проведен анализ финансово-экономического состояния должника, по результатам которого сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, а также о том, что должник не попадает под действие пунктов 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, он подлежит освобождению от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Суд первой инстанции установил, что финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов. Кредиторы первой очереди в реестре требований не учтены. Во вторую очередь включено требование ФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому району г.Оренбурга. В третью очередь включены требования: ФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому району г.Оренбурга; АО "Россельхозбанк". Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр составила 74844051 руб. Признано подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, требование ООО "Краснопольская пилорама" в сумме 159218,44 Проведена инвентаризация имущества должника. Выявлено следующее имущество, находящееся в залоге у АО "Россельхозбанк": - многофункциональный комплекс, назначение нежилое, 2-этажный, условный N 56-01/37-6/2004-83, место нахождение: г. Ясный, ул. Уральская, д. 2Б - земельный участок, категория - земли населенных пунктов, разрешенное использование для хранения и переработки сельскохозяйственной продукции, кадастровый N 56:46:0101013:28, место нахождение: г. Ясный, ул. Уральская, д. 2Б. Финансовым управляющим проведены торги в форме аукциона, а также повторные торги. 21.10.2020 торги признаны состоявшимися. Договор купли- продажи заключен с покупателем, денежные средства распределены залоговому кредитору - АО "Россельхозбанк" (1334250 руб.). Иного имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, финансовым управляющим не выявлено. Финансовым управляющим предпринимались меры по розыску имущества должника, путем направления запросов в соответствующие регистрирующие органы. Гостехнадзор по Оренбургской области 26.06.2018 сообщил о снятых с учета самоходных машинах должника. ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Оренбургской области" в ответе от 09.07.2018 сообщило, что за должником маломерные суда не регистрировались. В соответствии со справкой ФНС России в лице МИФНС России N 10 от 26.06.2018 должник в качестве учредителя (руководителя) каких-либо организаций не числится. МУ МВД России "Оренбургское" в справке от 28.06.2018 представило сведения о транспортных средствах, зарегистрированных за должником, а также снятых с учета. Иные ответы регистрирующих органов на запросы финансового управляющего об имуществе не подтвердили наличие имущества, зарегистрированного за должником, дебиторской задолженности, иного имущества, подлежащего реализации в процедуре. Акции и иные ценные бумаги, принадлежащие должнику не выявлены, иное ценное имущество, принадлежащее должнику не выявлено.

Денежные средства распределены кредиторам, в подтверждение чего в материалы дела финансовым управляющим представлены платежные поручения.

Таким образом, финансовым управляющим выполнялись все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы апеллянта о непредставлении финансовым управляющим информации о распределении денежных средств на дату принятия судом о завершении процедуры реализации имущества, сами по себе не являются основаниями для отмены судебного акта.

При этом кредиторы, в случае выявления недобросовестности действий арбитражного управляющего, не лишены права на предъявления к последнему исков о взыскании убытков, причиненных недобросовестными действиями.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Реализация имущества - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании его банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия такого решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

По общему правилу после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление Пленума N 45), согласно абзацу 4 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

Освобождение гражданина от обязательств не допускается, если: вступившим в законную силу судебным актом он привлечен к уголовной (административной) ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное (фиктивное) банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения (предоставил заведомо недостоверные сведения) финансовому управляющему или суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении (исполнении) обязательства, на котором конкурсный кредитор (уполномоченный орган) основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество (пункт 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Освобождение должника от неисполненных им обязанностей зависит от добросовестности его поведения, сотрудничества с судом и финансовым управляющим при проведении процедуры банкротства.

Таким образом, при рассмотрении дела и вынесении обжалуемого акта судом были установлены все существенные для дела обстоятельства, и им дана надлежащая правовая оценка.

Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Руководствуясь 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.02.2021 по делу N А47-13964/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк"- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Позднякова

Судьи

А.Г. Кожевникова А.А. Румянцев