Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2021 г. N 08АП-6177/21 по делу N А81-1014/2021

город Омск

19 июля 2021 г.

Дело N А81-1014/2021

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рожкова Д.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6177/2021) общества с ограниченной ответственностью "Сибстрой" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.05.2021 по делу N А81-1014/2021 (судья Чалбышева И.В.), по иску акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 8901025421, ОГРН 1118901002153) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибстрой" (ИНН 8614005622, ОГРН 1028601501906) о взыскании 239 411 руб. 82 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" (далее - АО "Ямалкоммунэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сибстрой" (далее - ООО "Сибстрой", ответчик, апеллянт) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 23.01.2018 N ШР3.00117.06.2018 за ноябрь 2020 года в сумме 235 712 руб. 94 копеек, пени за период с 19.12.2020 по 04.02.2021 в сумме 3 698 руб.

88 коп., с последующим пени по день фактического исполнения обязательства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.05.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Мотивируя свою позицию, апеллянт указывает следующее: предъявленные истцом к оплате объемы потребления не относятся к заключенному сторонами договору от 23.01.2018 N ШР3.00117.06.2018; истцом произведены начисления по точкам поставки, не согласованным условиями договора; фактически с 06.11.2020 ООО "Сибстрой" не потребляет электроэнергию по договору от 23.01.2018 N ШР3.00117.06.2018, при этом действие данного договора прекращено; решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.04.2021 по делу N А81-7445/2020 установлено, что на спорные точки поставка электроэнергии производится в рамках иного договора - ШР00ЭЭШР00000029.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьёй 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

Согласно разъяснениям, приведённым в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве", апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощённом производстве с особенностями, предусмотренными статьёй 335.1 ГПК РФ, статьёй 272.1 АПК РФ.

В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьёй единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

С учётом приведённых положений настоящая апелляционная жалоба рассматривается без вызова сторон с извещением их посредством размещения соответствующих сведений на официальном интернет-сайте суда.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 23.01.2018 заключен договор энергоснабжения N ШР3.00117.06.2018, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю через присоединенную сеть энергию на объект (КПП с. Азовы), а потребитель обязался оплачивать принятую электроэнергию.

Сроки и порядок оплаты, согласованы сторонами в разделе 6 договора.

Исковые требования мотивированы тем, что в рамках исполнения договора от 23.01.2018 N ШР3.00117.06.2018 в ноябре 2020 года ответчику поставлена электроэнергия в количестве 5 965 кВт/ч на общую сумму 235 712 руб. 94 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлен универсальный передаточный документ от 30.11.2020 N ЕР0081318, счет, выписка из акта снятия показаний приборов учёта.

В свою очередь, ответчик обязательство по оплате принятой электрической энергии не исполнил, что послужило основанием для обращения АО "Ямалкоммунэнерго" в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства, пришёл к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, с чем выразил несогласие ответчик.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим отмене, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По правилам части 1 статьи 64, статьей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела расчетов (л.д. 18, 20-22), следует, что начисления произведены истцом по объектам: КПП 2 Азовы (ЯНАО, Шурышкарский район, с. Азовы, д. 65), Балок Азовы (ЯНАО, Шурышкарский район, с. Азовы, д. 66).Объемы потребления определены истцом как по показаниям приборов учета, так и расчетным путем.

Вместе с тем, в заключенном сторонами договоре от 23.01.2018 N ШР3.00117.06.2018 и приложениях к нему точкой поставки энергии определен объект - КПП с. Азовы. Иные точки поставки договором не согласованы. Доказательства внесения изменений в договор относительно точек поставки электрической энергии не представлены.

Таким образом, заключенным сторонами договором не предусмотрены точки поставки энергии, по которым истцом произведен расчет потребления и предъявлены ответчику к оплате начисления согласно УПД от 30.11.2020 N ЕР0081318.

Более того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.04.2021 по делу N А81-7445/2020 (спор о взыскании задолженности по договору от 23.01.2018 N ШР3.00117.06.2018 за предыдущие периоды - октябрь 2019 года, январь, март, апрель 2020 года) установлено, что на указанные объекты поставка электроэнергии производится в рамках иного договора - ШР00ЭЭШР00000029.

Так, в ходе рассмотрения дела N А81-7445/2020 судом установлено, что в представленных истцом актах ввода приборов учета в эксплуатацию по точке поставки КПП 2 с. Азовы N 65, прибор учета Меркурий 230АМ-01 N 14935986, указан иной договор - ШР00ЭЭШР00000029. По указанному адресу истцом также представлен акт об установке прибора учета СЕ 101 N 007791143270025. Поступивший от истца анализ показаний прибора учета Меркурий 230 А-01 N 555555042 (в расчетах данный прибор учета указан истцом по объекту Балок Азовы, с. Азовы, д. 66) также имеет ссылку на договор ШР00ЭЭШР00000029.

При этом из представленных ответчиком документов, подписанных представителями АО "Ямалкоммунэнерго" в Шурышкарском районе, усматривается, что прибор учета N 14935986 устанавливался в жилом вагоне в д. Азовы по ул. Набережная, 7 по заявлению Димова С.С. как физического лица. Данное лицо является арендатором земельного участка по адресу с. Азовы, ул. Набережная, 7 согласно представленному договору N 10-А от 01.03.2017. Ответчиком представлены договоры ресурсоснабжения между Димовым С.С. и АО "Ямалкоммунэнерго" от 14.09.2018, от 27.11.2020 в отношении объекта - жилое помещение (Балок) по адресу: с. Азовы, ул. Набережная,7. Кроме того, ответчиком представлен акт от 15.04.2020, подписанный между АО "Ямалкоммунэнерго" и Димовым С.С., об отключении электроэнергии, из которого следует, что электросчетчик N 007791143270025 устанавливался по адресу: с. Азовы, ул. Набережная, 3А.

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.04.2021 по делу N А81-7445/2020 АО "Ямалкоммунэнерго" не обжаловалось, вступило в законную силу, что свидетельствует о согласии истца с выводами, изложенными в нем.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

По смыслу приведенной нормы преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной и (или) резолютивной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.04.2021 по делу N А81-7445/2020, имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, а также учитывая, что истец в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказал факт поставки на объект ответчика электроэнергии в ноябре 2020 года в заявленном количестве и стоимости по договору от 23.01.2018 N ШР3.00117.06.2018, что требуется по смыслу статьи 544 ГК РФ, постольку иск о взыскании долга не подлежит удовлетворению по заявленным предмету и основанию.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 3 698 руб. 88 коп. по состоянию на 04.02.2021 с дальнейшим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства, в силу статьи 330 ГК РФ является производным, в связи с чем также не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.05.2021 по делу N А81-1014/2021 подлежит отмене, а апелляционная жалоба ответчика - удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.05.2021 по делу N А81-1014/2021 отменить, принять новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 8901025421, ОГРН 1118901002153) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибстрой" (ИНН 8614005622, ОГРН 1028601501906) 3 000 руб. судебных расходов по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления.

Судья

Д.Г. Рожков