Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2021 г. N 01АП-2723/21 по делу N А43-31740/2020

г. Владимир

15 июля 2021 г.

Дело N А43-31740/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2021 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Кириловой Е.А., Фединской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Наш Дзержинский Дом" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.03.2021 по делу N А43-31740/2020, по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 63153776946, ОГРН 1056315070350) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Наш Дзержинский Дом" (ИНН 5249095232, ОГРН 1085249003025) о взыскании 26 223 руб. 85 коп.,

в отсутствие представителей от сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", Теплоснабжающая Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Наш Дзержинский дом" (далее - ООО УК "Наш Дзержинский дом", Управляющая Компания, ответчик) о взыскании 31 698 руб. 26 коп. задолженности по договору горячего водоснабжения N НФ-70-124-3993 от 01.09.2018 за июнь - июль 2020 года.

Решением от 05.03.2021 Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с ООО УК "Наш Дзержинский дом" в пользу ПАО "Т Плюс" 31 676 руб. 16 коп. долга, 2 000 руб. государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым решением, Управляющая Компания обратилась с апелляционной жалобой в Первый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Оспаривая принятый судебный акт заявитель указал, что стоимость поданной горячей воды подлежит уменьшению согласно требованиям пункта 98 Правил N 354), а также разделу II "Горячее водоснабжение" Приложения N 1 к Правилам N 35.

Апеллянт считает, что судом неправильно применены нормы материального права, а именно положения пункта 101 Правил N 354 к перерасчётам за длительность перерыва в подаче горячей воды, превышающего установленную допустимую продолжительность, положения п. 4 раздела II "Горячее водоснабжение" Приложения N 1 к Правилам N 354 в части осуществления расчёта по среднесуточной стоимости горячей воды за конкретные сутки нарушений, в то время как базовой величиной перерасчёта является стоимость горячей воды, определенная за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам N 354, то есть за расчётный месяц.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе и дополнении к ней.

Представитель истца в судебном заседании поддержал возражения, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Теплоснабжающая Компания согласилась с расчетом суда по снижению платы на ОДН по горячему водоснабжению в связи с допущенными перерывами в подаче ресурса.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В пункте 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует арбитражному суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Возражений относительно проверки только части судебного акта от сторон не поступило.

Определениями от 20.05.2021, от 17.06.2021 судебное разбирательство откладывалось.

Определением от 17.07.2021 в составе суда произведена замена судьи Фединской Е.Н. на судью Протасова Ю.В.

Определением от 08.07.2021 в составе суда произведена замена судьи Протасова Ю.В на судью Фединскую Е.Н.

После отложения судебное разбирательство было продолжено без участи представителей от сторон.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей от сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО "Т Плюс" (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ООО "УК "НДД" (исполнитель) заключили договор горячего водоснабжения N НФ-70-124-3993 (снабжение горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) от 01.09.2018, по условиям которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение обязуется подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а исполнитель обязуется оплачивать принятую горячую воду, а также, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета и оборудования, связанного с потреблением горячей воды. Исполнитель является в отношении многоквартирных домов, указанных в приложении N1 к договору, лицом, на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме. Исполнитель приобретает по настоящему договору горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества многоквартирного дома (пункт 1.1 договора).

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что исполнитель оплачивает полученную горячую воду до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, отражающих информацию об объеме подлежащей оплате горячей воды за расчетный период по состоянию на 1 -е число месяца, следующего за расчетным и выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение не позднее 5 -го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 11.1 договора, настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31.08.2019.

Согласно пункту 11.2 договора, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец в июне - июле 2020 года произвел подачу ответчику горячей воды на общедомовые нужды многоквартирных домов, выставив для оплаты соответствующие счета-фактуры.

Ответчик обязательство по оплате потребленной горячей воды исполнил частично в сумме 46 122 руб. 97 коп. задолженность перед истцом за июнь - июль 2020 года составила 31 698 руб. 26 коп.

Неисполнение ответчиком своих договорных обязательств по оплате коммунального ресурса послужило истцу основанием для обращения к ответчику с претензией, а в последствии в арбитражный суд с исковыми требованиями.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку поставка ресурса осуществлялась в жилые дома, правоотношения по отпуску и оплате тепловой энергии в горячей воде на цели оказания коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирных жилых домов, помимо общих положений гражданского права об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), подпадают под специальное регулирование норм жилищного законодательства (раздел VII Жилищного кодекса Российской Федерации), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) и Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно управляющей организацией, но не ресурсоснабжающей организации.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в МКД включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя, в том числе, плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пункте 21(1) Правил N 124, согласно которому порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Факт подачи горячей воды в заявленный период во исполнение договора подтверждается справкой-расчетом количества горячей воды, потребленной на содержание общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО "УК "НДД".

Объем потребленного коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды в спорный период, выполнен истцом на основании показаний коллективных приборов учета и сведений об индивидуальном потреблении помещений многоквартирных домов в соответствии с пунктом 21 (1) Правил N 124.

Исходные данные, использованные истцом при определении объема оказанных услуг, подтверждены надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела.

Расчет задолженности произведен на основании решения Региональной службы по тарифам Нижегородской области N 64/25 от 20.12.2019.

Поскольку ответчиком обязанность по оплате потребленного коммунального ресурса не исполнена, требование истца о взыскании задолженности за июнь-июль 2020 года является правомерным.

Судом первой инстанции рассмотрены и отклонены возражения Управляющей Компании относительно правомерности проведения истцом перерасчетов индивидуального потребления ГВС в текущем месяце за предшествующие периоды; в части проведения проверки показаний индивидуальных приборов учета; а также в части учета отрицательного ОДН по многоквартирным домам N 37/23 по ул.Л.Комсомола и N23 по ул.Буденного.

В указанной части решение суда первой инстанции Управляющей Компанией не обжалуется, соответствующих аргументов апелляционная жалоба не содержит.

Ответчик не согласен с судебным актом в части определения стоимости поставленного ресурса на ОДН в связи с превышением допустимой продолжительности перерыва подачи горячей воды.

В данном случае при рассмотрении дела стороны не пришли к единому мнению относительно порядка и методики перерасчета. Ответчик полагает, что для снижения платы в таком случае необходимо учитывать общую стоимость горячей воды за месяц. При этом между сторонами отсутствует спор относительно периода продолжительности перерыва подачи воды при отключении (16 часов), а также отсутствуют разногласия относительно наличия факта оборудования спорных многоквартирных домов общедомовыми приборами учета.

Суд первой инстанции счел возможным произвести снижение платы горячего водоснабжения на ОДН, руководствуясь пунктом 4 раздела 2 Приложения N 1 к Правилам N 354. Согласно расчету суда стоимость коммунального ресурса подлежит уменьшению на 22,10 руб. (921,21 (средняя стоимость горячей воды за один день спорного периода) * (0,15/100 (штрафная санкция 0,15%) /16 (16 часов превышение допустимой продолжительности перерыва подачи воды при единовременном отключении)).

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции руководствуется следующим.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, за горячее водоснабжение и холодное водоснабжение.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объемов потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах установлены Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

В силу подпункта "д" пункта 22 Правил N 124 в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами N 354.

В соответствии с пунктом 98 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к настоящим Правилам.

В силу пункта 99 Правил N 354 при перерывах в предоставлении коммунальной услуги, превышающих установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу, рассчитываемый при отсутствии коллективного (общедомового), индивидуального или общего (квартирного) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, снижается на размер платы за объем непредоставленной коммунальной услуги.

При этом исходя из положений пункта 100 Правил N 354 объем (количество) непредоставленной в течение расчетного периода коммунальной услуги на общедомовые нужды в многоквартирном доме при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса рассчитывается исходя из продолжительности непредоставления коммунальной услуги и норматива потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды. Объем (количество) непредоставленной в течение расчетного периода коммунальной услуги потребителю в жилом или нежилом помещении при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса рассчитывается: исходя из продолжительности непредоставления коммунальной услуги и норматива потребления коммунальной услуги - для жилых помещений.

Таким образом, объем (количество) непредоставленной в течение расчетного периода коммунальной услуги на общедомовые нужды в многоквартирном доме при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса рассчитывается исходя из продолжительности непредоставления коммунальной услуги и норматива потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды.

В соответствии с пунктом 42 Правил N 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отсутствие любого из указанных приборов учета (как коллективного, так и индивидуального) является основанием для проведения перерасчета размера платы за коммунальную услугу при перерывах в ее предоставлении.

Из изложенного следует, что перерасчет платы потребителю с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ производится при отсутствии коллективного (общедомового), индивидуального или общего (квартирного) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса.

В соответствии с пп. "а" пункта 21 Правил N 124 порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле в виде разницы между показаниями общедомового приборов учета (Vодпу) и совокупным индивидуальным потреблением гражданами и нежилыми помещениями многоквартирных домов (Vпотр).

Таким образом, наличие общедомового прибора учета само по себе исключает оплату коммунальной услуги и поставленного коммунального ресурса за период временного отсутствия, поскольку прибор учета в таком случае (в период перерыва подачи коммунального ресурса) не фиксирует потребление ресурса.

Аналогичная позиция изложена в следующих судебных актах (Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2016 N309-ЭС15-17064 по делу N А60-8027/2014, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2020 NА34-1233/2020, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2015 NА60-8027/2014).

Суд апелляционной инстанции полагает, что пункты 98, 99, 100 Правил N 354, пункт 4 раздела 2 Приложения N 1 к Правилам N 354. и пп. "д" пункта 22 Правил N 124 необходимо применять в совокупности и взаимной связи. Пунктом 4 раздела 2 Приложения N 1 к Правилам N 354 регулируется порядок снижения платы по горячему водоснабжению за объем непредоставленной коммунальной услуги. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N306 утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Порядок установления норматива предполагает, что его величина определяется с учетом того, что коммунальная услуг предоставляется в соответствии с установленными параметрами качества и без перерыва. В соответствии с пунктом 5 Правил N 306 нормативы потребления коммунальных услуг и нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме определяются в расчете на месяц потребления соответствующего коммунального ресурса. В связи с чем при отсутствии коллективного и (или) индивидуального прибора учета применение норматива не позволяет учесть фактический объем коммунальной услуги (коммунального ресурса) за период перерыва в подаче. Поэтому в пункте 4 раздела 2 Приложения N 1 к Правилам N 354 законодатель предусмотрел снижение платы на 0,15 процента. Данный порядок применяется в случае отсутствия коллективного (индивидуального) прибора учета (пункты 98, 99 Правил N 354). Напротив, наличие коллективного и (или) индивидуального прибора позволяет учесть фактически предоставленный объем коммунальной услуги (коммунального ресурса) с учетом периода непредоставления услуги (ресурса), что соответственно исключает снижение размера платы за объем непредоставленной коммунальной услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, а также пределы пересмотра судебного акта (поскольку к производству пронята только апелляционная жалоба ответчика, а истец не просил проверить законность и обоснованность решения в полном объеме) суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Управляющей Компании.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.03.2021 по делу N А43-31740/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Наш Дзержинский дом" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.А. Богунова

Судьи

Е.А. Кирилова Е.Н. Фединская