Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2021 г. N 13АП-17752/21 по делу N А56-34592/2021

г. Санкт-Петербург

19 июля 2021 г.

Дело N А56-34592/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Г.В. Лебедева,

при ведении протокола судебного заседания: Ю.В. Шпакович,

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17752/2021) общества с ограниченной ответственностью "Система" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2021 по делу N А56-34592/2021 о возвращении заявления о выдаче судебного приказа общества с ограниченной ответственностью "Система",

должник - общество с ограниченной ответственностью "Экспертпроект",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Система" (далее также - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Экспертпроект" (далее также - должник) 333 488 руб. 14 коп. задолженности за поставленный товар (договор поставки продукции N 1704 от 16.04.2020, УПД N УТ-1520 от 27.08.2020).

При обращении в арбитражный суд с названным заявлением Общество также ходатайствовало о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Определением от 29.04.2021 арбитражный суд возвратил заявление о выдаче судебного приказа в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Полагая возврат заявления необоснованным, Общество обжаловало его в апелляционном порядке.

Испрашивая отмену определения, податель жалобы ссылается на его незаконность и необоснованность.

Заявитель, в том числе обращает внимание на то, что к указанным в определении суда юридическим лицам (ООО "СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ АТП", ООО "Е97") отношения не имеет, об их хозяйственной деятельности ему ничего не известно.

При этом, разрешая вопрос о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, судом было верно установлено, что вместе с соответствующим ходатайством в его обоснование заявителем были представлены сведения об открытых (закрытых) счетах, предоставленные МИФНС России N 21 по г. Санкт-Петербургу, а также выписка за период с 20.04.2021 по 20.04.2021 по счету, открытому в АО "Альфа-Банк".

Вместе с тем, отказ в удовлетворении ходатайства об отсрочке в уплате государственной пошлины суд мотивировал тем, что выписки за 09.11.2017 по счетам, открытым в ПАО "ВТБ", не отвечают критериям допустимости при подтверждении имущественного положения истца.

Податель жалобы указывает, что заявителем не предоставлялось никаких выписок по счетам, открытым в ПАО "ВТБ", в данном банке каких-либо счетов Общество не имеет.

Заявитель отмечает, что в обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины им были представлены документы, подтверждающие то, что на момент подачи заявления в суд Общество не располагало достаточной денежной суммой для уплаты государственной пошлины в требуемом размере.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 20.04.2021 Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника 333 488 руб. 14 коп. задолженности за поставленный товар.

Общество также ходатайствовало о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в обоснование соответствующего ходатайства им были представлены сведения об открытых банковских счетах МИФНС России N 21 по Санкт-Петербургу, а также выписка по единственному счету, открытому в АО "Альфа-Банк", по состоянию на 20.04.2021.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера, если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства.

Оценив представленные с ходатайством документы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о подтверждении заявителем наличия оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, так как на момент подачи заявления в арбитражный суд на единственном расчетном счете Общества, открытом в АО "Альфа-Банк", отсутствовали денежные средства в размере, необходимом для ее уплаты.

Вопреки выводам суда первой инстанции, заявителем представлены относимые и допустимые доказательства наличия указанного обстоятельства.

Выводы арбитражного суда об обратном, в том числе со ссылкой на сведения, предоставленные ПАО "ВТБ" (выписки за 09.11.2017 по счетам, открытым в ПАО "ВТБ") не соответствуют имеющимся материалам дела.

При таких обстоятельствах оснований для возврата заявления Общества по мотивам, приведенным в обжалуемом определении, у суда первой инстанции не имелось.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь также разъяснениями, приведенными в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление Общества (вопрос выдачи судебного приказа) - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2021 по делу N А56-34592/2021 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Г.В. Лебедев