Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2021 г. N 01АП-3372/21 по делу N А39-8294/2017

15 июля 2021 г.

А39-8294/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сарри Д.В.,

судей Белякова Е.Н., Волгиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прохоровой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия, Фонда социального страхования Российской Федерации

на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.04.2021 по делу N А39-8294/2017, принятое по заявлению Лияскина Вячеслава Николаевича о включении в процедуре конкурсного производства в реестр требований кредиторов должника - акционерного общества "САРЭКС" (ОГРН 1021300972472, ИНН 1325009287) требования в сумме 224 282 руб. в счет возмещения вреда здоровью за период с октября 2018 года по май 2020 года, в сумме 11 731 руб. ежемесячных платежей с учетом увеличения либо уменьшения величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения, начиная с 01.06.2020, и согласие гражданина на переход его права требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей к Российской Федерации и по заявлению Лияскина Вячеслава Николаевича о замене его как кредитора на Российскую Федерацию и переходе к Российской Федерации права требования к должнику,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве акционерного общества "САРЭКС" (далее - АО "САРЭКС", должник) Лияскин Вячеслав Николаевич (далее - Лияскин В.Н.) обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о включении в реестр требований кредиторов АО "САРЭКС" требования в сумме 224 282 руб. в счет возмещения вреда здоровью за период с октября 2018 года по май 2020 года и в сумме 11 731 руб. ежемесячных платежей с учетом увеличения либо уменьшения величины прожиточного минимума в целом по РФ для трудоспособного населения, начиная с 01.06.2020.

К участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия, Фонд социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд), Государственное учреждение - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Мордовия (далее - Учреждение).

В ходе рассмотрения обособленного спора Лияскин В.Н. выразил согласие на переход к Российской Федерации права требования капитализированных повременных платежей с одновременным переходом к Российской Федерации обязательств по возмещению причиненного ему вреда здоровью.

Определением от 05.04.2021 суд первой инстанции удовлетворил заявление Лияскина В.Н. о замене его как кредитора на Российскую Федерацию и переходе к Российской Федерации права требования к должнику; включил в реестр требований кредиторов первой очереди АО "САРЭКС" требование Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия в размере 3 700 277 руб. 34 коп.; в связи с переходом к Российской Федерации права требования по капитализированным платежам возложил на Российскую Федерацию в лице Фонда обязанности по выплате Лияскину В.Н.

224 382 руб. в счет возмещения вреда здоровью за период с октября 2018 года по май 2020 года и, начиная с 01.06.2020, в размере 11 731 руб. 28 коп. ежемесячно с учетом увеличения либо уменьшения величины прожиточного минимума в целом по РФ для трудоспособного населения.

Не согласившись с принятым судебным актом, Учреждение и Фонд обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить обжалуемое определение в части возложения на Российскую Федерацию в лице Фонда обязанности по выплате Лияскину В.Н. капитализированных повременных платежей начиная с 01.06.2020, ежемесячно с учетом увеличения либо уменьшения величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения.

В обоснование своих апелляционных жалоб Учреждение и Фонд отмечают, что обязание Российской Федерации в лице Фонда выплачивать Лияскину В.Н. капитализированные повременные платежи с учетом увеличения либо уменьшения величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения противоречит нормам действующего законодательства. Настаивают на том, что Российская Федерация не является причинителем вреда здоровью Лияскину Н.В., в связи с чем у Российской Федерации отсутствует обязанность по индексации возмещения вреда здоровью в виде капитализированных повременных платежей, поскольку законодательством о банкротстве предусмотрен специальный порядок расчета объема капитализированных повременных платежей. В этой связи, по мнению заявителей жалоб, Российская Федерация обязательства по выплате капитализированных повременных платежей в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, исполняет в объеме, не превышающем сумму капитализированных повременных платежей. Указывают, что пунктом 3 Правил выплаты капитализированных повременных платежей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2019 N 872, установлен заявительный порядок обращения гражданина в территориальный орган Фонда за назначением выплат капитализированных повременных платежей, в котором также предусмотрен перечень документов, прилагаемых гражданином к заявлению о назначение выплат капитализированных повременных платежей. Между тем в рамках дела о банкротстве должника Лияскиным В.Н. вышеуказанное заявление с приложенными к нему документами, предусмотренными пунктом 3 Правил исполнения Российской Федерацией обязательств должника, не предоставлялись, суд указанные обстоятельства не исследовал, в Фонд копии указанных документов от Лияскина Н.В. и из Арбитражного суда Республики Мордовия не поступали.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть апелляционные жалобы в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.05.2019 по делу N А39-8294/2017 АО "САРЭКС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Павликов Сергей Владимирович.

24.09.2005 Лияскин В.Н., выполняя строительные работы с использованием автогидроподъемника на базе автомобиля ЗИЛ 131, принадлежащего ОАО "САРЭКС", упал с высоты на землю (отвалилась люлька подъемника) и получил телесные повреждения, образующие в совокупности вред здоровью средней тяжести. В результате Лияскину В.Н. установлена вторая группа инвалидности.

В соответствии с определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23.11.2006 по делу N 2-928/2006 должник производил Лияскину В.Н. выплаты в счет возмещения вреда здоровью до октября 2018 года.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13.07.2020 по делу N 2-946/2020 с должника в пользу Лияскину В.Н. взысканы денежные средства в сумме 224 382 руб. 04 коп. в счет возмещения вреда здоровью за период с октября 2018 года по май 2020 года и начиная с 01.06.2020 в размере 11 731 руб. 28 коп. ежемесячно с учетом увеличения либо уменьшения величины прожиточного минимума в целом по РФ для трудоспособного населения.

Нахождение должника в процедуре банкротства и наличие задолженности перед Лияскиным В.Н. послужило основанием для обращения последнего в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о включении в реестр требований кредиторов АО "САРЭКС" требования в сумме 224 282 руб. в счет возмещения вреда здоровью за период с октября 2018 года по май 2020 года и в сумме 11 731 руб. ежемесячных платежей с учетом увеличения либо уменьшения величины прожиточного минимума в целом по РФ для трудоспособного населения, начиная с 01.06.2020.

При принятии обжалуемого судебного акта суд руководствовался статьями 2, 16, 32, 134, 135 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.04.2010 N 136 "О некоторых вопросах, связанных с капитализацией платежей при банкротстве", Правилами выплаты капитализированных повременных платежей, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2019 N 872, правовой позицией, изложенной в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 N 57 "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей", от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина".

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции исходя из следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

При этом согласно части 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 135 Закона о банкротстве определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством Российской Федерации. В случае, если возраст гражданина превышает семьдесят лет, период капитализации соответствующих повременных платежей составляет десять лет.

Согласно пункту 3 статьи 135 Закона о банкротстве с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации. Указанное требование в случае перехода его к Российской Федерации также удовлетворяется в первую очередь. В этом случае обязательства должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.04.2010 N 136 "О некоторых вопросах, связанных с капитализацией платежей при банкротстве" указано, что арбитражным судам следует иметь в виду, что в ходе конкурсного производства (вплоть до его завершения), арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, обязан разъяснять всем гражданам, перед которыми должник несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью, и которые не являются застрахованными или иными лицами, имеющим право на страховые выплаты, положения пункта 3 статьи 135 Закона о банкротстве о наличии у них права дать согласие на переход к Российской Федерации своего права требования к должнику и о последствиях данного согласия в виде перехода обязанности по выплате повременных платежей к Российской Федерации. Данное согласие дается гражданином в форме заявления арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве. Соответствующее обязательство должника переходит к Российской Федерации в полном объеме, включая неуплаченные платежи за периоды до такого перехода.

Из разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 N 57 "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей", следует, что с согласия гражданина, перед которым должник несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью, и который не является застрахованным или иным лицом, имеющим право на страховые выплаты, принадлежащее ему требование перешло к Российской Федерации, от ее имени предъявить должнику данное требование в виде капитализированных платежей вправе Федеральная налоговая служба как орган, уполномоченный представлять требования Российской Федерации по обязательным платежам и денежным обязательствам в делах о банкротстве. Арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, направляет названному органу соответствующее уведомление.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", если право требования к должнику в размере капитализированных платежей с согласия потерпевшего перешло к Российской Федерации, то обязанность государства по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью потерпевшего должна исполняться за счет средств казны Российской Федерации (федерального бюджета) в лице Минфина России, поскольку до настоящего времени Правительством Российской Федерации, которым в силу статьи 135 Закона о банкротстве должен был быть определен порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей, не определен государственный орган, уполномоченный производить эти выплаты, а после определения такого органа - этим органом.

С 01.01.2020 постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2019 N 872 утверждены Правила выплаты капитализированных повременных платежей (далее - Правила N872), а также определен орган, осуществляющий функции по выплате капитализированных повременных платежей по требованиям граждан, перед которыми должник (кредитная организация) несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, за счет средств федерального бюджета в случае перехода обязательств должника (кредитной организации) перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей к Российской Федерации - Фонд социального страхования Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Правил N 872 финансовое обеспечение расходных обязательств Российской Федерации, связанных с выплатой в соответствии с настоящими Правилами капитализированных повременных платежей, осуществляется за счет предоставляемых бюджету Фонда межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, предусмотренных на эти цели, включая расходы на доставку и пересылку, федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и плановый период.

Как установлено судом первой инстанции по материалам дела, заявлением от 03.02.2021, поступившим в Арбитражный суд Республики Мордовия 02.03.2021, Лияскин В.Н. выразил согласие на переход к Российской Федерации права требования капитализированных повременных платежей с одновременным переходом к Российской Федерации обязательств по возмещению причиненного ему вреда здоровью.

Лияскин В.Н. родился 09.02.1975, следовательно, 70 лет ему исполнится 09.02.2045.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13.07.2020 по делу N 2-946/2020 началом периода выплаты ежемесячных платежей в размере 11731 руб. (с учетом увеличения либо уменьшения величины прожиточного минимума в целом по РФ для трудоспособного населения) определено 01.06.2020.

Таким образом, размер капитализированных платежей за период с 01.06.2020 по 09.02.2045 составит 3 475 895 руб. 30 коп. (24 года 8 месяцев 9 дней * 11 731 руб.), где с 01.06.2020 по 31.12.2020 (7 месяцев * 11 731 руб.) - 82 117 руб.; с 01.01.2021 по 31.01.2045 (24 года 1 месяц * 11 731 руб.) - 3 390 259 руб.; с 01.02.2045 по 09.02.2045 (9 дней х 11 731 руб. /30 дней) - 3 519 руб. 30 коп.

Кроме того, с учетом начала периода капитализации (с октября 2018 года) и размера утраченного заработка определенного судом по май 2020 года и невыплаченного должником кредитору (224 382 руб. 04 коп.) общая сумма капитализированных платежей за вред, причиненный здоровью, составляет 2 700 277 руб. 34 коп.

Указанный расчет апелляционным судом проверен и признан обоснованным.

Довод заявителей жалобы о том, что Фонд и Учреждение не являются причинителями вреда здоровью Лияскину Н.В., в связи с чем у Российской Федерации отсутствует обязанность по индексации возмещения вреда здоровью в виде капитализированных повременных платежей, не принимается судом во внимание. Пункт 2 Правил N 872 не предусматривает освобождение Фонда от индексации возмещения вреда здоровью в виде капитализированных повременных платежей.

Ссылка Фонда и Учреждения на пункт 3 Правил N 872, согласно которому установлен заявительный порядок обращения гражданина в территориальный орган Фонда за назначением выплат капитализированных повременных платежей, отклоняется апелляционным судом. Пункт 3 Правил N 872 предусматривается обращение гражданина в территориальный орган Фонда по месту жительства с заявлением о назначении выплаты капитализированных повременных платежей на основании определения арбитражного суда о переходе к Российской Федерации права требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей.

Доказательств нарушения прав Фонда возложением на него обязанности по выплате капитализированных платежей в пользу Лияскина В.Н. не представлено.

При изложенных обстоятельствах коллегия судей считает, что суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных Лияскиным В.Н. требований.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Доводы апелляционных жалоб по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного апелляционные жалобы по приведенным в них доводам удовлетворению не подлежат.

Арбитражный суд Республики Мордовия полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по данной категории споров не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.04.2021 по делу N А39-8294/2017 оставить без изменения, апелляционные жалобы Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия, Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Мордовии.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Сарри

Судьи

Е.Н. Беляков О.А. Волгина