Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2021 г. N 09АП-41760/21 по делу N А40-67336/2021

г. Москва

19 июля 2021 г.

Дело N А40-67336/21

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Н.И. Левченко,

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу

Региональной общественной организации "Московский городской союз автомобилистов"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 21 июня 2021 года

по делу N А40-67336/21, принятое судьей Е.В. Михайловой в порядке упрощенного производства,

по иску Департамента городского имущества города Москвы

(ОГРН: 1037739510423; 123112, г Москва, проезд 1-й Красногвардейский, дом 21 строение 1)

к Региональной общественной организации "Московский городской союз автомобилистов"

(ОГРН: 1037739772080; 127549, Москва, ул. Бибиревская, д. 10 К. 1)

о взыскании 37 199 рублей 59 копеек задолженности

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее - Департамент, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Региональной общественной организации "Московский городской союз автомобилистов" (далее - РОО "МГСА", ответчик) о взыскании 37 199 рублей 59 копеек задолженности, 27 377 рублей 90 копеек пени за несвоевременное внесение арендных платежей за период с 08.10.2013 по 15.08.2017.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 06.04.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2021 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт.

Заявитель указывает на то, что взыскиваемая по настоящему делу сумма задолженности была предметом рассмотрения спора по делу N А40-47393/21.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд находит основания для отмены решения Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2021 и прекращения производства по делу на основании следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда. Таким образом, указанная норма закрепляет принцип недопустимости повторного рассмотрения уже решенного дела.

Тождественность исков определяется идентичностью субъектного состава спорящих сторон, а также предмета и основания исковых требований. Предмет иска определяется как материально-правовое требование истца к ответчику. Под основанием иска понимают те факты, которые обосновывают требование о защите права или законного интереса, то есть фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. В основание иска входят лишь юридические факты, то есть факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

Как установлено судом апелляционной инстанции, Департаментом в рамках дела N А40-47393/2021 взыскивалось с РОО "МГСА" 37 199 рублей 59 копеек задолженности, 27 377 рублей 90 копеек пени за несвоевременное внесение арендных платежей за период с 08.10.2013 по 15.08.2017 по договору от 10.08.2005 N М-02-511082.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 мая 2021 года (резолютивная часть) по делу N А40-47393/2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Решение в апелляционном порядке сторонами не обжаловалось, карточка дела в системе Мой Арбитр соответствующей информации не содержит, вступило в законную силу.

При этом следует отметить, что по делу N А40-47393/2021 и по настоящему делу взыскивается задолженность в отношении одного и того же договора от 10.08.2005 N М-02-51108 за аналогичный спорный период.

Принимая во внимание, что по делу N А40-47393/2021 и по настоящему делу стороны, предмет и основания исковых требований совпадают (тождественны), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Таким образом, принятый по делу судебный акт подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 110, 150, 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 июня 2021 года по делу N А40-67336/2021 отменить.

Производство по делу N А40-67336/2021 прекратить.

Возвратить Региональной общественной организации "Московский городской союз автомобилистов" (ОГРН: 1037739772080; 127549, Москва, ул. Бибиревская, д. 10 К. 1) из федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе уплаченной по платежному поручению N 727 от 08.06.2021. Выдать справку на возврат государственной пошлины и платежное поручение N 727 от 08.06.2021.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Н.И. Левченко