Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2021 г. N 09АП-34523/21 по делу N А40-230053/2020

г.Москва

20 июля 2021 г.

А40-230053/20

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей А.С.Маслова и О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИП Ким Зои Ден-Диновны на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2021 по делу N А40-230053/20, вынесенное судьей Махалкиной Е.А., о признании обоснованным заявления ИФНС России N3 по г. Москве о признании должника Индивидуального предпринимателя Ким Зои Ден-Диновны несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении ИП Ким Зои Ден-Диновны процедуры реструктуризации долгов гражданина,

при участии в судебном заседании:

от ИП Ким Зои Ден-Диновны- Парфёнова В.В., дов. от 13.03.2017

от УФНС России по г.Москве- Маринин В.В., дов. от 04.02.2021

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 24.11.2020 г. поступило заявление ИФНС России N 3 по г.Москве о признании несостоятельным (банкротом) ИП Ким Зои ДенДиновны (ОГРНИП: 308502923200011, ИНН: 502902780074, Дата присвоения ОГРНИП: 19.08.2008), возбуждено производство по делу N А40-230053/20-164-432 "ИП"

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2021 признано обоснованным заявление ИФНС России N 3 по г.Москве о признании несостоятельным (банкротом) ИП Ким Зои ДенДиновны, в отношении ИП Ким Зои ДенДиновны введена процедура реструктуризация долгов гражданина; финансовым управляющим должника утверждена Рычкова В.М. (член САУ "Авангард", рег. номер: 16847, ИНН: 380894512514, адрес для направления корреспонденции: 141011, Московская обл., гор. Мытищи, 3-я Парковая ул., д. 23.); в реестр требований кредиторов должника включены требования ИФНС России N 3 по г.Москве в размере 945 693,92 руб. - основной долг- в третью очередь реестра, 356 551.28 руб. - пени - в третью очередь реестра требований кредиторов отдельно, как подлежащей погашению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

ИП Ким Зои Ден-Диновны не согласилась с определением суда и подала апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, производство по делу прекратить. Заявитель указывает на неправильное применение судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав мнение представителей, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 18.06.2017) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2017) (далее - Закон о банкротстве), заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 213.3 Закона, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 указанной статьи.

Как следует из материалов дела, у индивидуального предпринимателя Ким Зои Ден-Деновны, ИНН: 502902780074, по состоянию на 06.11.2020 г. имеется задолженность на общую сумму - 1 352 190,20 руб., в том числе налог - 995 638 руб. 92 коп., пени - 356 551 руб. 28 коп.

Задолженность в размере 49 945 руб. - по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса в связи с наличием у индивидуального предпринимателя задолженности, Инспекцией ФНС России N 3 по г. Москве выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа процентов.

Обязанность должника по уплате требований в срок, установленный законодательством, не исполнена полностью.

В отношении задолженности индивидуального предпринимателя Ким Зои ДенДиновны ИНН 770304030829 приняты следующие меры принудительного взыскания:

- Инспекциями ФНС России приняты решения о взыскания задолженности по налогам и сборам за счет имущества налогоплательщика.

- Инспекцией вынесены решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств.

Вынесены постановления переданы в ОСП ЦАО N 1 УФССП России по г. Москве и Межрайонный отдел по исполнению постановлений налоговых органов УФССП России по Москве.

Таким образом, в рамках исполнительных производств осуществляется взыскание на сумму 73 438 руб. 97 коп. Исполнительные производства по постановлению N 800 от 02.09.2020 г., N 15926 от 10.10.2019 г. окончены п.1,ч.1 ст. 47 ФЗ N 229 "Об исполнительном производстве".

На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

При этом в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Реструктуризация долгов представляет собой реабилитационную процедуру, применяемую в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина принять решение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств должником в порядке реструктуризации долгов, суд апелляционной инстанции считает целесообразным введение в отношении Ким Зои Ден-Диновны процедуры реструктуризации долгов гражданина, принимая во внимание, что в ходе данной процедуры финансовый управляющий имеет дополнительные возможности для оценки имущественного состояния должника.

Утвержденная судом первой инстанции кандидатура финансового управляющего Рычкова В.М. соответствует требованиям ст. 20, 20.2, 213.9 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о законности принятого судом определения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст.266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 20.04.2021 по делу N А40-230053/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП Ким Зои Ден-Диновны- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В.Юркова

Судьи

А.С.Маслов О.И.Шведко