Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2021 г. N 09АП-17226/21 по делу N А40-242966/2020

г. Москва

21 июля 2021 г.

Дело N А40-242966/20

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Птанская,

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Архбум"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 февраля 2021 года

по делу N А40-242966/20, принятое судьей Лежневой О.Ю.,

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Архбум"

(ОГРН: 1192901006363; 164900, Архангельская обл., г.Новодвинск, ул.Мельникова, д.1)

к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

(ОГРН: 1037739877295; юр. адрес: 107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 2)

о взыскании 33 550 рублей 56 копеек

УСТАНОВИЛ:

Обществом с ограниченной ответственностью "АРХБУМ" (далее - Истец) в Арбитражный суд г.Москвы предъявлен иск к ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, дата регистрации 23.09.2003) (далее - Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 33 550,56 руб., а также госпошлины в размере 2 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2020 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 16.02.2021 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель указывает на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела и на нарушение судом норм материального права.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не направил.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, в обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ООО "Архбум" является правопреемником АО "АРХБУМ" в отношении части его прав и обязанностей в соответствии с Передаточным актом, утверждённым решением внеочередного общего собрания акционеров АО "АРХБУМ" 04 марта 2019 г., в том числе правопреемником в отношении права собственности вагонов N 29039252, N 52403458.

Вагон N 29039252 26.02.2020 года был отцеплен на ст. Юдино Горьковской ж. д. по коду неисправности: 107 - выщербина обода колеса на основании уведомления формы ВУ- 23МN 1116.

В адрес начальника отдела эксплуатации ВЧДЭ Юдино Горьковской ДИ 18.03.2020 года направлено гарантийное письмо N 50/5-688 на проведение текущего ремонта вышеуказанного вагона.

Согласно гарантийному письму N 50/5-688 срок ремонта грузового вагона не должен превышать 5 рабочих дней, начиная с 00 часов 00 минут суток, следующих за сутками поступления на расчетный счёт ОАО "РЖД" предоплаты или предоставления запасных частей, в случае необходимости.

Как указывает истец, в гарантийном письме согласована ответственность подрядчика за нарушение срока ремонта вагона в виде пени в размере 10% от суммы ремонта. Истец указывает на то, что по состоянию на 18.03.2020 года на расчетном счете ОАО "РЖД" находились суммы, оставшиеся от авансовых платежей по платежным поручениям N 640, N 641 от 03.03.2020 года.

Неисправность устранена 30.03.2020 г., вагон выпущен из ремонта на основании уведомления формы ВУ-36-М N 368.

Платежным поручением от 27.03.2020 г. стоимость работ за текущий ремонт вагона N 29039252 оплачена в полном объеме.

Истец указывает на то, что с момента получения гарантийного письма N 50/5- 688 от 18.03.2020 г., до окончания текущего ремонта грузового вагона, согласно справке ВУ-36 N 368 от 30.03.2020 г. срок нахождения вагона в ремонте превысил 5 рабочих дней, в связи с чем, истцом начислены пени в сумме 3 834 руб. 23 коп.

Кроме того, истец указывает на то, что в связи с нарушением ответчиком срока ремонта, истцом не дополучен доход в сумме 7 500 руб., на который истец был вправе рассчитывать в соответствии с условиями заключенного между ООО "Архбум" (исполнитель) и ООО "Федеральная Логистика" (заказчик) заключен договор по предоставлению железнодорожного подвижного состава (Вагонов) для осуществления железнодорожных перевозок Грузов Заказчика.

Вагон N 52403458 17.03.2020 года отцеплен на ст. Юдино Горьковской ж. д. по коду неисправности: 107 - выщербина обода колеса на основании уведомления формы ВУ- 23-М N 1598.

В адрес начальника ВЧДЭ Юдино Горьковской ДИ 23.03.2020 года направлено гарантийное письмо N 50/5-719 на проведение текущего ремонта вышеуказанного вагона. Согласно гарантийного письма N 50/5-719, срок ремонта грузового вагона не должен превышать 5 рабочих дней, начиная с 00 часов 00 минут суток, следующих за сутками поступления на расчетный счёт ОАО "РЖД" предоплаты или предоставления запасных частей, в случае необходимости.

Как указывает истец, в гарантийном письме согласована ответственность 3 подрядчика за нарушение срока ремонта вагона в виде пени в размере 10% от суммы ремонта.

Истец указывает на то, что по состоянию на 23.03.2020 года на расчетном счете ОАО "РЖД" находились суммы, оставшиеся от авансовых платежей по платежным поручениям N 640, N 641 от 03.03.2020 года.

Обнаруженная неисправность 15.04.2020 года устранена, вагон выпущен из ремонта на основании уведомления формы ВУ-36-М N 421.

Платежными поручениями от 03.03.2020 г. стоимость работ за текущий ремонт вагона N 52403458 оплачена в полном объеме.

Истец указывает на то, что с момента получения гарантийного письма N 50/5- 719 от 23.03.2020 г., до окончания текущего ремонта грузового вагона, согласно справке ВУ-36 N 421 от 15.04.2020 г. срок ремонта вагона в ремонте превысил 5 рабочих дней, в связи с чем, истцом начислены пени в сумме 2 856 руб. 33 коп.

Кроме того, истец указывает на то, что в связи с нарушением ответчиком срока ремонта, истцом не дополучен доход в сумме 19 360 руб., на который истец был вправе рассчитывать в соответствии с условиями заключенного между ООО "Архбум" (исполнитель) и ООО "Фрегат" (заказчик) заключен договор по предоставлению железнодорожного подвижного состава (Вагонов) для осуществления железнодорожных перевозок Грузов Заказчика.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма убытков ООО "Архбум" составила 33 550 руб. 56 коп.

Изучив возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд первой инстанции нашел их обоснованными.

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, вагон N 29039252 зачислен в неисправные 26.02.2020 12:35 на станции Юдино по эксплуатационной неисправности "107 (выщербина обода колеса). От компании ООО 4 "Архбум" в адрес эксплуатационного вагонного депо Юдино поступило гарантийное письмо N 50/5-688 от 18.03.2020, согласно которому Заказчиком принято решение о ремонте снятых с вагонов неисправных ремонтопригодных запчастей в вагоноремонтном предприятии, при этом гарантируя оплату простоя вагонов по ответственности ООО "Архбум".

В ходе ТР-2 вагона неисправные колесные пары N N 0093-11190-75, 00055677-05 отправлены в ремонт в ВЧДР Зелецино АО "ВРК-2", вернулись обратно 29.03.2020 г. в 13:20 на платформе N 44709285; выпущен из ремонта 30.03.2020 17:37. Следовательно, ТР-2 вагона выполнен без нарушений со стороны ВЧДЭ-17 Юдино. Вагон N 52403458 зачислен в неисправные 17.03.2020 23:30 на станции Юдино по эксплуатационной неисправности "107 (выщербина обода колеса). От компании ООО "Архбум" в адрес эксплуатационного вагонного депо Юдино поступило гарантийное письмо N 50/5-719 от 23.03.2020, согласно которому Заказчиком принято решение о ремонте снятых с вагонов неисправных ремонтопригодных запчастей в вагоноремонтном предприятии, при этом гарантируя оплату простоя вагонов по ответственности ООО "Архбум".

В ходе ТР-2 вагона неисправные колесные пары N N 0005-374468-13, 000521343- 74 отправлены в ремонт в ВЧДР Зелецино АО "ВРК-2", вернулись обратно 09.04.2020 в 11:50 на платформе N 44612810. От ВЧДЭ-17 Юдино были направлены в ДС Юдино заявки на подачу вагонов 08.04.2020, 09.04.2020, 11.04.2020, 12.04.2020, 13.04.2020. Вагон выпущен из ремонта 15.04.2020 17:05.

Таким образом, ТР-2 вагона выполнен без нарушений со стороны ВЧДЭ-17 Юдино. При таких обстоятельствах, поскольку вагоны находились в нерабочем парке на железнодорожных путях общего пользования инфраструктуры ОАО "РЖД" станции Юдино в ожидании ремонта запчастей сторонними вагоноремонтными предприятиями ООО "НВК", АО "ВРК-2", ответчиком нарушения срока ремонта не допущено.

В силу положений ст. 8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав является сделка.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (п.1 ст.160 ГК РФ).

Гарантийные письма в качестве договора рассматриваться не могут, так как не являются двусторонней сделкой, выражающей действительную волю обеих сторон и согласование всех существенных условий, в том числе срока выполнения работ.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой апелляционный суд соглашается.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

С учетом изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе подлежат отнесению на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы 16 февраля 2021 года по делу N А40-242966/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Птанская