Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2021 г. N 04АП-1474/21 по делу N А19-30585/2019

г. Чита

21 июля 2021 г.

Дело N А19-30585/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сидоренко В.А.,

судей Никифорюк Е.О., Желтоухова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трофимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Панкратовой Татьяны Гавриловны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 февраля 2021 года по делу N А19-30585/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Алкомир" (ОГРН 1163850063288, ИНН 3810063220; 664013, Иркутская область, город Иркутск, улица Розы Люксембург, дом 23, квартира 13) к индивидуальному предпринимателю Панкратовой Татьяне Гавриловне (ОГРНИП 304380610700206, ИНН 384200057811) о взыскании 1 296 502 рублей 93 копеек,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Алкомир" (далее - истец, ООО "Алкомир") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Панкратовой Татьяне Гавриловне (далее - ответчик, ИП Панкратова Т.Г. или предприниматель) о взыскании 1 296 502 рублей 93 копеек.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05 февраля 2021 года по делу N А19-30585/2019 принят отказ истца от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 897 рублей 23 копейки; производство по делу в указанной части прекращено. В оставшейся части исковые требования удовлетворены. С ИП Панкратовой Т.Г. в пользу ООО "Алкомир" взысканы 1 250 605 рублей 70 копеек - основного долга; 25 506 рублей - судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ИП Панкратова Т.Г. обжаловала его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, выражая своё несогласие с ним, по доводам, изложенным в жалобе.

Заявитель апелляционной жалобы отмечает, платежи по поставке пивной и иной продукции не были произведены по вине истца, так как у него был закрыт расчетный счет, по которому предприниматель должна была перечислять денежные средства.

ИП Панкратовой Т.Г. указывает, что о смене расчетного счета истец не сообщил в надлежащей форме, хотя был обязан, согласно пункту 12.1 Договора N 29/18 от 01.09.2018 письменно, в двухдневный срок со дня возникновения этих изменений. Поэтому, денежные средства, которые перечисляла предприниматель за поставленную продукцию позже (в конце 2019 года и начале 2020 года) были возвращены на расчетный счет с пометкой банка о закрытии счета истца.

Как отмечает предприниматель, сведения о проведении платежей ООО "Алкомир" были представлены в арбитражный суд Иркутской области в судебном заседании 25.02.2020, в котором предприниматель присутствовала лично, однако в протоколе судебного заседания от 25.02.2020 ошибочно указано, что ИП Панкратова Т.Г. на нем не присутствовала, никаких упоминаний о предоставлении ей сведений о произведенных платежах по договорам поставок также не имеется.

Отзыва на апелляционную жалобу от ООО "Алкомир" не поступило.

Определением от 29 апреля 2021 года, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 23 апреля 2021 года N 242 "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 года", суд апелляционной инстанции изменил порядок проведения судебного заседания путём изменения времени судебного заседания по делу N А58-8457/2020 на 11 час. 30 мин. 14 июля 2021 года.

О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что подтверждается отчётами о публикации на официальном сайте Арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" (www.arbitr.ru) определения о принятии апелляционной жалобы к производству и определения об отложении судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ИП Панкратовой Т.Г. (покупатель) и ООО "Алкомир" (поставщик) 01.06.2018, 01.09.2018 заключены договоры поставки N 29/128, согласно которым поставщик обязуется поставить товар, а заказчик обязуется принять товар и оплатить его. Количество, ассортимент, цена срок оплаты определяются в заявках.

В рамках указанных договоров товар поставлен ООО "Алкомир" и принят ИП Панкратовой Т.Г. на общую стоимость 1 250 605 рублей 70 копеек (товарные накладные).

Вместе с тем, ответчик принятую условиями договора обязанность по оплате товара не исполнил.

Между сторонами подписаны акты сверки за 2018, 2019 годы.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 31.10.2019 о добровольном погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании задолженности.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 АПК РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственною осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Заключенный между сторонами договора от 01.06.2018, 01.09.2018 N 29/128 по своей правовой природе является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору поставки существенными являются условия о сроках поставки, наименовании и количестве поставляемого товара.

Оценив условия договора поставки от 01.06.2018 N 29/128, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, следовательно, данный договор является заключенным.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании договоров поставки N 29/128 от 01.06.2018, 01.09.2018 ответчику поставлен товар общей стоимостью 1 250 605 рублей 70 копеек, что подтверждается товарными накладными (т.д. 1 л.д.50-179, т.д. 2 л.д. 1-182, т.д. 3 л.д. 1-181, т.д. 4 л.д. 1-178).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 4.2 договоров стороны определили, что оплата товара производится в течение 10 дней с даты отгрузки товара.

Между тем, доказательства оплаты поставленного по спорным товарным накладным товара стоимостью 1 250 605 рублей 70 копеек в материалы дела не представлены.

Поскольку факт неоплаты поставленного товара подтвержден материалами дела и заявителем апелляционной жалобы прямо не опровергнут, суд апелляционной инстанции, равно как и суд первой инстанции приходит к выводу, что исковые требования ООО "Алкомир" заявлены обоснованно и подлежали удовлетворению в размере 1 250 605 рублей 70 копеек - основного долга.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 27 000 рублей.

От суммы иска государственная пошлина составляет 25 506 рублей.

Суд апелляционной инстанции соглашается с тем, что судебные расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом, относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в размере 25 506 рублей.

При указанных фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены и иные доводы заявителя апелляционной жалобы, но при указанных выше обстоятельствах и правовом регулировании они не опровергают правильных суждений суда первой инстанции.

Доказательства в подтверждение доводов апелляционной жалобы в установленном порядке предпринимателем не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 февраля 2021 года по делу N А19-30585/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Председательствующий судья

Сидоренко В.А.

Судьи

Желтоухов Е.В. Никифорюк Е.О.