Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2021 г. N 03АП-3326/21 по делу N А74-12379/2020

г. Красноярск

20 июля 2021 г.

Дело N А74-12379/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2021 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дамбарова С.Д.,

судей: Белан Н.Н., Парфентьевой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ким С.Д.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Теплый дом" (ИНН 1903016758, ОГРН 1061903011697) на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 16 апреля 2021 года по делу N А74-12379/2020,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей),

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Сибирь" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Теплый дом" о взыскании 116 597 руб. 08 коп. задолженности за потреблённую электрическую энергию в августе, сентябре 2020 года.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 01.12.2020 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 05.02.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 16.04.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что при определении объема отпущенной электрической энергии учтены не все показания; в материалы дела не предоставлены доказательства направления показаний индивидуальных приборов учета потребителями истцу; ПАО "Россети Сибирь" при определении стоимости электроэнергии, израсходованной на общедомовые нужды, должно руководствоваться показаниями, переданными управляющей компанией, а не потребителями; показания, переданные непосредственно в период, предусмотренный законодательством для передачи показаний приборов учета, отражают фактическое потребление потребителями электрической энергии.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором с ее доводами не согласился, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 14.07.2021.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 31.05.2021, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 01.06.2021.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание не явились, своих уполномоченных представителей не направили.

Судом обеспечена техническая возможность подключения сторон для участия в судебном заседании посредством веб-конференции.

До начала судебного заседания судом удовлетворено ходатайство истца о проведении судебного заседания посредством онлайн-конференции, однако в назначенное время представитель истца к онлайн-заседанию не подключился, в связи с чем суд, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с приказами Министерства энергетики Российской Федерации от 23.03.2018 N 179, от 28.03.2019 N 294 "О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации" с 01.04.2018 ПАО "ПАО "МРСК Сибири" присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности АО "Хакасэнергосбыт".

В августе, сентябре 2020 года истец осуществил поставку электроэнергии в многоквартирные дома, обслуживаемые ответчиком.

Ответчик в указанный период являлся управляющей организацией и осуществлял деятельность по управлению многоквартирными домами, что подтверждается сведениями с сайта https://dom.gosuslugi.ru.

Истец выставил ответчику к оплате счета, счета-фактуры за потреблённую на общедомовые нужды электрическую энергию от 31.08.2020 N 8/1/1/41954 на сумму 42 704 руб. 63 коп., от 30.09.2020 N 8/1/1/47291 на сумму 73 892 руб. 45 коп.

Поскольку претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции в обжалуемом решении исковые требования удовлетворил, пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате потребленной в спорный период электроэнергии в заявленном истцом объеме.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Предметом спора является требование ресурсоснабжающей организации о взыскании с управляющей компании стоимости поставленной электрической энергии на содержание общедомового имущества находящихся в управлении ответчика жилых многоквартирных домов.

Правильно применив нормы материального права - статьи 307, 309, 438, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 157, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, подпункт "а" пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, приняв во внимание разъяснения, изложенные в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному и правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В обоснование предъявленных требований истцом в материалы дела представлены расчет стоимости потребленной электрической энергии, сведения о показаниях общедомовых приборов учета за август и сентябрь 2020 года.

Расчет задолженности произведен истцом на основании тарифов, утвержденных приказом Госкомтарифэнерго Республики Хакасия от 23.12.2019 N 2-э и нормативов, установленных Приказом Госкомтарифэнерго Республики Хакасия от 08.08.2012 N 86-п.

В расчете истцом учтены объемы коммунального ресурса, принявшие "отрицательное" значение в предыдущих расчетных периодах.

Повторно проверив представленный истцом расчет, суд апелляционной инстанции считает его арифметически верным, выполненным в соответствии с требованиями законодательства и обстоятельствами дела.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты предъявленной к взысканию задолженности, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск в размере 116 597 рублей 08 копеек.

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены по следующим основаниям.

Согласно пояснениям истца, между истцом и собственниками помещений спорных многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, заключены прямые договоры энергоснабжения. Собственники передают показания индивидуальных приборов учета непосредственно в ресурсоснабжающую организацию.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательства обратного не представлены.

В силу подпункта "ж" пункта 31 Правил N 354 исполнитель коммунальных услуг обязан принимать от потребителей показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.) и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца.

Таким образом, в силу вышеуказанной нормы права истец обязан принимать показания от потребителей, полученные любым доступным способом.

Доводы ответчика о том, что при определении объема отпущенной электрической энергии истцом учтены не все показания, являются несостоятельными.

По помещению N 97 дома N 17 ул. Г. Тихонова, по помещению N 13 дома N 17 ул. Г. Тихонова, по помещению N 23 дома N 17 ул. Г. Тихонова, по помещению N 71 дома N19 ул. Г. Тихонова, по помещению N 27 дома N16 ул. Калинина, по помещению N 16 дома N 35а ул. Космонавтов, по помещению N 14 дома N 21 ул. Юбилейная в расчете за август 2020 года применены к расчету показания, полученные от потребителя; по помещению N 49 дома N17 ул. Г. Тихонова в расчете за август 2020 использованы показания, полученные контролером ПАО "Россети Сибирь" 24.08.2020; по помещению N 48 дома N 6бк1 ул. Г.Тихонова в расчете за сентябрь 2020 использованы показания, полученные от представителя потребителя (председателя совета МКД); по помещению N 7 дома N 12а ул. Калинина в расчете за сентябрь 2020 использованы показания, полученные от потребителя через Интернет; по помещению N 222 дома N 24 ул. Калинина, по помещению N 31 дома N 25 ул. Юбилейная, по помещению N 43 дома N 25 ул. Юбилейная в расчете за сентябрь 2020 использованы показания, полученные от потребителя; по помещению N 105 дома N 25 ул. Юбилейная в расчете за сентябрь 2020 использованы показания, полученные от потребителя, то есть потребитель при оплате 24.09.2020 передал показания 25390 кВт/ч, которые учтены при начислении за сентябрь 2020.

Вышеуказанные показания, переданные потребителями спорных помещений, подтверждаются выписками из финансово-лицевых счетов.

Возражая против расчета истца, ответчик не предоставил доказательств снятия показаний индивидуальных приборов учета в период с 23-го по 25-е число каждого месяца.

Доводы ответчика о том, что истец при определении стоимости электроэнергии, израсходованной на общедомовые нужды, должен руководствоваться показаниями, переданными управляющей компанией, а не потребителями; показания, переданные непосредственно в период, предусмотренный законодательством для передачи показаний приборов учета, отражают фактическое потребление потребителями электрической энергии, отклоняются судом апелляционной инстанции с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела и наличием у истца прямых договоров с собственниками помещений.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 16 апреля 2021 года по делу N А74-12379/2020 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 16 апреля 2021 года по делу N А74-12379/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

С.Д. Дамбаров

Судьи

Н.Н. Белан О.Ю. Парфентьева