Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2021 г. N 15АП-12809/21 по делу N А32-14316/2021

город Ростов-на-Дону

20 июля 2021 г.

дело N А32-14316/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Илюшина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Романовым А.А.,

при участии:

от истца: Колесникова А.Г. по доверенности от 05.11.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Полюс"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2021 по делу N А32-14316/2021 о прекращении производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "Полюс"

к обществу с ограниченной ответственностью "ЮгСтрой-Монтаж"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Полюс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Югстрой-Монтаж" (далее - ответчик) о взыскании 100491044,88 руб. задолженности.

Определением суда от 07.06.2021 производство по делу прекращено в связи с исключением ответчика из ЕГРЮЛ.

Истец обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил его отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что заявителем инициирована процедура признания действий налогового органа по исключению ответчика из ЕГРЮЛ незаконными. Права истца на взыскание задолженности с бывших руководителей ответчика в порядке привлечения к субсидиарной ответственности нарушены оспариваемым судебным актом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, дал пояснения по существу спора.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителя истца, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению реализуют принадлежащие им гражданские права. Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд (пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о его прекращении.

При этом исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 названного Кодекса).

При наличии в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи, применяется порядок, предусмотренный для исключения недействующего (фактически прекратившего свою деятельность) юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (подпункт "б" пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц и размещенным в открытом доступе на сайте налогового органа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 09.04.2021 в отношении ответчика внесена запись о прекращении деятельности в связи с исключением из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Данное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В том случае, если юридическое лицо будет восстановлено в реестре, истец не лишен возможности представить свои требования в общем порядке.

Кроме того, истец не лишен возможности предъявить свои претензии исполнительному органу и участникам общества.

Таким образом, оснований для отмены оспариваемого определения не имеется.

С учетом изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 269 -272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2021 по делу N А32-14316/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Р.Р. Илюшин