Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2021 г. N 17АП-5720/21 по делу N А71-10093/2020

г. Пермь

20 июля 2021 г.

Дело N А71-10093/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июля 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Власовой О.Г.

судей Бородулиной М.В., Гребенкиной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шималиной Т.В.

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, представителей в суд не направили

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 09 апреля 2021 года

по делу N А71-10093/2020

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала "Удмуртский" ПАО "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)

к обществу с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания" (ОГРН 1151840003480, ИНН 1840038019)

о взыскании задолженности за потребленную горячую воду,

УСТАНОВИЛ

Публичное акционерное общество "Т Плюс" в лице филиала "Удмуртский" ПАО "Т Плюс", г.Ижевск (истец, ПАО "Т Плюс") обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания", г. Ижевск (ответчик, ООО "ГУК") о взыскании 519 693 руб. 16 коп. долга за потребленную горячую воду. (с учетом уточнения размера исковых требований л.д.111 т.3 принятого судом первой инстанции на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.04.2021 (резолютивная часть решения от 06.04.2021, судья Е.В. Желнова) исковые требования удовлетворены.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить полностью, принять по делу новый судебный акт. В обоснование своих требвоаний ООО "ГУК" указывает на то, что в том числе за период с июля 2018 по ноябрь 2018 по многоквартирному дому по ул. Удмуртская, 214. Однако задолженность за период с июля 2018 года по сентябрь 2019 года по данному дому уже взыскана с ответчика в рамках дела N А71-20597/2019. Таким образом, на момент рассмотрения судом настоящего дела уже имелось вступившее в законную силу решение Арбитражного суда УР по спору по тому же основанию и между теми же сторонами, в связи с чем требование истца неправомерно.

Истец направил в суд отзыв, в соответствии в котором указывает, что в рамках дела N А71-20597/2019 с ответчика по дому N 214 взыскан только повышающий коэффициент за период с июля 2018 по сентябрь 2019 года. Объем коммунального ресурса к оплате не предъявлялся и с ответчика не взыскивался. Просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В порядке, установленном положениями статьями 266, 268 АПК РФ, судом апелляционной инстанции проверена законность и обоснованность решения суда первой инстанции по апелляционной жалобе ответчика.

Как следует из материалов дела судом первой инстанции истец, являясь энергоснабжающей организацией по отношению к ответчику, за период с декабря 2019 года по февраль 2020 года (с учетом уточнения л.д.111 т.3) осуществлял ответчику поставку энергоресурсов (ГВС), потребляемую при содержании общего имущества МКД, выставляя для оплаты соответствующие счета-фактуры, которые последним оплачены частично.

По расчетам истца, сумма задолженности ответчика за указанный период составляет 519 693,16 руб.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения. Данное обстоятельство, явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика 519 693,16 руб. долга, в судебном порядке.

Удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из их обоснованности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Наличие долга ответчика перед истцом на сумму 519 693, 16 руб. поставленной в спорный период (август 2019 - февраль 2020) горячей воды подтверждено материалами дела (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). Доказательства оплаты спорного коммунального ресурса в заявленном размере ответчиком не представлены (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В связи с этим судом первой инстанции обоснованно удовлетворен иск.

Доводы ответчика в части повторного предъявления требований по многоквартирному дому по ул. Удмуртская, 214, подлежат отклонению как несостоятельные.

В данном деле с учетом уточнения исковых требования с ответчика взыскивалась задолженность 519 693,16 руб. Согласно приложенному к ходатайству расчету взыскиваемая задолженность относится к периодам декабрь 2019, январь и февраль 2020 года.

Таким образом, периоды возникновения задолженности по настоящему делу и делу N А71-20597/2019 (июль 2018 - сентябрь 2019 года) не совпадают.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая, что заявитель в апелляционной жалобе не ссылается на доказательства, и не приводит доводы, которые бы не были учтены и оценены судом первой инстанции, равно как и доказательства, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к мнению о том, что спор рассмотрен судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 апреля 2021 года по делу N А71-10093/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

О.Г. Власова

Судьи

М.В. Бородулина Н.А. Гребенкина