Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2021 г. N 14АП-4270/20 по делу N А13-987/2020

г. Вологда

21 июля 2021 г.

Дело N А13-987/2020

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черединой Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента лесного комплекса Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 07 мая 2020 года по делу N А13-987/2020,

УСТАНОВИЛ:

Департамент лесного комплекса Вологодской области (ОГРН 1053500056136, ИНН 3525151968; адрес: 160000, Вологодская обл., г. Вологда, ул. Герцена, д. 27; далее - Департамент) обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Бабаевский леспромхоз" (ОГРН 1023501692830, ИНН 3501000818; адрес: 162483, Вологодская обл., Бабаевский р-н, г. Бабаево, ул. Мира, д. 3; далее - Общество) о взыскании доначисленной арендной платы в сумме 227 507 руб. 50 коп. по договору аренды лесного участка от 22.08.2008 N 02-02-16/247-2008.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 07 мая 2020 года (резолютивная часть принята 26 марта 2020 года) в удовлетворении иска Департаменту отказано.

Истец с решением суда не согласился, обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить, исковые требования удовлетворить.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонило, просило решение суда оставить без изменения.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2020 года производство по делу приостанавливалось на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до принятия судебного акта Арбитражным судом Северо-Западного округа по делу N А13-1200/2020.

Определением апелляционного суда от 25 ноября 2020 года производство по делу возобновлено.

Определением апелляционного суда от 09 февраля 2021 года производство по делу приостанавливалось на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до вступления в законную силу судебного акта по делу N А13-365/2021.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2021 года производство по делу возобновлено.

Судебное заседание состоялось в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ без участия сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы.

До начала судебного заседания апелляционной инстанции от Департамента 07.07.2021 поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Общество в поступившем 15.07.2021 в суд апелляционной инстанции ходатайстве указывает, что не возражает относительно удовлетворения заявления Департамента.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Департамента.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Апелляционная инстанция считает, что отказ Департамента от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц. В связи с этим заявление подлежит удовлетворению.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 указанного Кодекса отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Кроме того, в силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд, прекращая производство по делу, обязан разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

Вместе с тем, поскольку Департамент на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, вопрос о ее возврате из федерального бюджета не рассматривается апелляционным судом.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 07 мая 2020 года по делу N А13-987/2020 отменить.

Производство по делу N А13-987/2020 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Чередина