Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2021 г. N 05АП-4604/21 по делу N А59-1978/2021

г. Владивосток

21 июля 2021 г.

Дело N А59-1978/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 июля 2021 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего М.Н. Гарбуза,

судей Д.А. Глебова, К.П. Засорина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.В. Денисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Домрачева Сергея Сергеевича,

апелляционное производство N 05АП-4604/2021

на определение от 15.06.2021

судьи А. А. Стефановича

по делу N А59-1978/2021 Арбитражного суда Сахалинской области

по вопросу о принятии к производству заявления публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о признании Домрачева Сергея Сергеевича (ИНН 650404448741) несостоятельным (банкротом),

по делу по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)

к Домрачеву Сергею Сергеевичу (ИНН 650404448741) о признании его несостоятельным (банкротом),

от Домрачева С.С.: Гладов Е.П., по доверенности

от 12.05.2020 сроком действия

3 года, паспорт.

иные лица: не явились

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - заявитель, кредитор, банк) 16.04.2021 обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании Домрачева Сергея Сергеевича (далее - должник, Дормачев С.В.) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 26.04.2021 заявление банка оставлено без движения.

Определением суда от 26.04.2021 срок оставления заявления банка без движения продлен.

Определением суда от 15.06.2021 заявление банка принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Дормачев С.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить, возвратить банку заявление о признании должника несостоятельным (банкротом). Должник указал на наличие у него статуса индивидуального предпринимателя и отсутствии публикации банка в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц о намерении обратиться с заявлением в арбитражный суд о признании Дормачева С.С. несостоятельным (банкротом).

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2021 апелляционная жалоба Дормачева С.В. принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 19.07.2021.

Представитель Домрачева С.С. поддержал доводы апелляционной жалобы, определение суда первой инстанции просил отменить по основаниям, изложенным в ней.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует суду в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, исходя из доводов апелляционной жалобы, коллегией установлено нижеследующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 22.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пунктам 1, 2, 3 и 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и данным Законом. О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 данного Закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

В определении, указанном в пункте 1 настоящей статьи, арбитражным судом указываются основания для оставления без движения заявления о признании должника банкротом и срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления о признании должника банкротом. В случае, если указанные в пункте 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами. Аналогичные процессуальные действия предусмотрены частями 1, 2 статьи 128 и подпунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

При рассмотрении поданного ПАО "Сбербанк России" заявления судом первой инстанции установлено, что в нарушении положений абзаца 1 пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве в заявлении о признании Дормачева С.С. несостоятельным (банкротом) банком не указан адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий; в нарушении положений абзаца 2 пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве банком не представлены документы, свидетельствующие о наличии либо об отсутствии у Домрачева С.С. статуса индивидуального предпринимателя, полученные не ранее чем за пять рабочих дней до даты подачи в арбитражный суд заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом; в нарушении положений пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве банком не представлены доказательства опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в арбитражный суд; в нарушении положения пункта 4 части 1 статьи 126 АПК РФ банком не представлена копия свидетельства о государственной регистрации ПАО "Сбербанк России" в качестве юридического лица.

Кроме того, заявителю предложено уточнить процедуру банкротства, которую в случае признания обоснованным заявления, последней просит ввести в отношении должника.

Ввиду изложенных обстоятельств, определением от 26.04.2021 заявление банка на основании статьи 44 Закона о банкротстве, оставлено судом первой инстанции без движения, как поданное с нарушением требований Закона о банкротстве в срок до 14.05.2021.

В материалы дела от банка 14.05.2021 поступили уточнения к заявлению, в котором заявитель указал адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, с приложением копии свидетельства о постановке на учет банка в налоговом органе и копию свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ.

Однако, банком определение суда от 26.04.2021 в полном объеме не исполнено, поскольку заявителем не представлены документы, свидетельствующие о наличии либо об отсутствии у Домрачева С.С. статуса индивидуального предпринимателя, а также доказательства опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в арбитражный суд.

Определением суда от 24.05.2021 срок оставления заявления банка без движения продлен до 08.06.2021.

Определением суда от 15.06.2021 заявление банка принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Между тем, коллегией из материалов дела установлено, что банком на дату принятия заявления о признании Дормачева С.С. несостоятельным (банкротом) требования определений от 26.04.2021 и от 24.05.2021 не исполнены.

В соответствии с частью 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Исполнение указанного требования обусловлено, помимо прочего, необходимостью извещения иных кредиторов должника о предстоящем судебном процессе о несостоятельности их контрагента с целью предоставления возможности принять необходимые хозяйственные решения (определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2017 N 305-ЭС16-20559). При этом, как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2018 N 308-ЭС18-3917, целью публикации является оповещение всех заинтересованных лиц о намерении кредитора (или должника, работника должника) обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Поддерживая доводы апеллянта, коллегия констатирует, что согласно информации, размещенной в свободном доступе на официальном сайте ФНС России (https://egrul.nalog.ru) Дормачев С.С. (ИНН650404448741) с 26.03.2021 зарегистрирован на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя.

Ввиду изложенного, будучи профессиональным участником рынка, банк должен был осуществить проверку информацию о статусе должника, которая доступна в свободном доступе для неограниченного круга лиц на официальном сайте ФНС России (https://egrul.nalog.ru).

Между тем, сообщение о намерении ПАО "Сбербанк России" обратиться в суд с заявлением о признании Дормачева С.С. несостоятельным (банкротом) N 08091993 опубликовано 02.06.2021, тогда как заявление банка подано 16.04.2021, то есть публикация указанного сообщения произведена с нарушением срока, регламентированного частью 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве. В этой связи, апелляционным судом учтено, что ПАО "Сбербанк России" не реализовало свое право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным банкротом в разумные сроки после уведомления всех кредиторов должника о своем намерении, а совершило такие действия после подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, арбитражный суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

С учетом изложенного, фактически ПАО "Сбербанк России" подал 16.04.2021 заявление без соблюдения предусмотренного пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве порядка предварительного уведомления, что является основанием для его возврата.

Аналогичная правовая позиция изложена в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 09.02.2021 N 305-ЭС20-23862 по делу N А41-31872/2020 и от 12.03.2019 N 301-ЭС18-23938 по делу N А11-10011/2018.

При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции от 15.06.2021 подлежит отмене в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 АПК РФ, в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и нарушением норм материального права.

Учитывая вышеизложенное, а также нормы пунктов 3 и 4 статьи 44 Закона о банкротстве, статьи 129 АПК РФ, апелляционный суд возвращает заявление ПАО "Сбербанк России", разъясняя заявителю, что его возвращение не препятствует повторному обращению с таким же требованием в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения, и в случае признания аналогичных заявлений иных лиц необоснованными.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, статьей 291.1 АПК РФ постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции о принятии к производству заявления о признании должника несостоятельным (пункт 1 статьи 42 Закона о банкротстве), обжалованию в Арбитражный суд Дальневосточного округа не подлежит, может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение о принятии заявления о признании должника банкротом.

Между тем, за рассмотрение заявления о признании Домрачева Сергея Сергеевича несостоятельным (банкротом) публичное акционерное общество "Сбербанк России" по платежному поручению от 15.04.2021 N 441967 уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, которая в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета в связи с возвращением заявления банка о признании Домрачева Сергея Сергеевича несостоятельным (банкротом).

Пятый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 15.06.2021 по делу N А59-1978/2021 отменить.

Заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Домрачеву Сергею Сергеевичу о признании его несостоятельным (банкротом) возвратить заявителю.

Возвратить публичному акционерному обществу "Сбербанк России" из федерального бюджета государственную пошлину по заявлению о признании Домрачева Сергея Сергеевича несостоятельным (банкротом) в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению от 15.04.2021 N 441967.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации в течение двух месяцев.

Председательствующий

М. Н. Гарбуз

Судьи

Д. А. Глебов К. П. Засорин